>>> BC 6.3: proposte per lo sviluppo <<<

frederick the great, 05/03/2012 19.30:

---

Perché il gioco ragiona con una proporzione regioni possedute/familiari posseduti. Tanto più questo rapporto è sbilanciato a favore delle regioni tanto più è probabile l'effetto coniglio. Tanto più il rapporto si avvicina a 1:1, tanto più è difficile che arrivino nuovi rampolli. Ed è, ovviamente, un meccanismo hard-coded

---

RossoEstremo, 07/03/2012 16.24:

---

Domanda: non si potrebbe inserire, per quanto riguarda la discendenza, il sistema della reggenza?
Per esempio, se il caro vecchio Manu c'ha tre figlie femmine e un maschietto di due anni, e mi schiatta, non potrebbe sbucare l'ancillare "reggente" a (poniamo) un fratello o parente stretto del Manu, fino a che il pupo non raggiungesse i 16 anni? Poi, il reggente perderebbe l'ancillare (e molta fedeltà...) e il pargoletto diverrebbe basileus kai autokrator kai eccetera eccetera.
Si puote? O è harcoddato come la scelta dell'erede?

---

frederick the great, 08/03/2012 00.44:

---

I tratti "reggente" e "supposto erede" appaiono, ma all'atto pratico non fanno quello che dovrebbero, nel senso che l'unico modo che si ha per cambiare erede è quello di mandare alla morte l'erede attuale.

---

-kapo-, 08/03/2012 13.05:

---

- Oltre al collegio cardinalizio per i cattolici, duplicare il sistema (se possibile) ed inserire il sacro sinodo, e rendere la cristianità ortodossa più ''interattiva'', magari anche inserendo la possibilità di convertirsi alla fede monofisita al posto dello scisma...

---

Hîr-am-Helcaraxë, 08/03/2012 13.42:

---

I modder ne sanno più di me quindi aspetta una loro risposta per avere la certezza, ma dubito seriamente si possa fare una cosa simile. È uno dei meccanismi più hardcoded del gioco purtroppo, mi pare che si possa avere solo un sistema di questo tipo, per avere una cosa come quella che dici te bisognerebbe sostituire l'attuale sistema papale e modificarlo per gli ortodossi, ma dovendone scegliere uno o l'altro penso che la questione non si ponga nemmeno... Peccato!

-kapo-, 08/03/2012 13.05:

---

- Sarebbe poi possibile creare dei modelli per le città sulla mappa tattica?

---

Intendi come quelli che stanno creando per "De Bello Mundi"? Dei nuovi modelli tattici non farebbero malissimo, ma è un lavoro immenso e quelli che ci sono ora non sono poi tanto male...

-kapo-, 08/03/2012 13.05:

---

- Ultima cosa, fino ad ora, nessun mod è riuscito a rendere piena giustizia a ciò che era l'esercito bizantino, in manuali come lo strategikon, ci sono descrizioni che mostrano come l'esercito romeo fosse estremamente più versatile ed efficace di quello romano classico, oltre il gran numero di mercenari, era un corpo di professionisti addestrati al tiro con l'arco, al giavellotto, alla fionda, al nuoto, alla spada corta e lunga, a scavarsi trincee, e alle varie formazioni comprendenti anche una variante della testuggine. Almeno i reparti più ''greci'' erano dei veri e propri navy seals dell'antichità, e se tra i tanti mod almeno il vostro riuscisse a caratterizzarli per bene, sarebbe veramente geniale.

---

Concordo! Ma è dura! I limiti del gioco prevedono solo due armi e gli uomini rana non sono ancora pienamente supportati e creare dei semidei mi pare fuori luogo. Però avevo provato io personalmente, nel mio piccolo, a riprodurre qualcosa del genere per BC 6.1 o 6.2. Purtroppo non sono un granchè a fare queste cose quindi per me è dura, ma ero riuscito a creare un'unità di arcieri abbastanza decenti, sul modello degli arcieri di trebisonda, che nel corpo a corpo utilizzavano la lancia e forse lo scudo (non mi ricordo se ero riuscito a mettere anche questo); i modellini dovrei ancora averli, erano un collage di arcieri di Trebisonda, arcieri Rus', arcieri lituani, balestrieri guasconi, kontophoroi e Skoutatoi. A momenti impazzivo, il modellino era bello e tutto, ma quando li provavo in game da vicino erano trasparenti!

---

pablo de toledo-tristero, 08/03/2012 13.28:

---

eccone un altro che vuole la squadra di mitragliatrici varega e la divisione corazzata "giovanni paleologo" .
scherzo ovviamente , è che non capiti in un contesto adatto a chiedere di potenziare i bizantini, hanno appena finito di scannarsi proprio per quel motivo .

---

frederick the great, 08/03/2012 09.32:

---

Certo. Ma se Barbarossa ha un figlio, in teoria diventa lui l'erede legittimo, non il fratello Corrado. Questo però non implica che quest'ultimo rinunci al titolo di erede a favore del nipote. Se si vuole che il figlio di Federico diventi il suo erede, Corrado deve sparire...

---

frederick the great, 08/03/2012 09.32:

---

Certo. Ma se Barbarossa ha un figlio, in teoria diventa lui l'erede legittimo, non il fratello Corrado. Questo però non implica che quest'ultimo rinunci al titolo di erede a favore del nipote. Se si vuole che il figlio di Federico diventi il suo erede, Corrado deve sparire...

---

albylord, 08/03/2012 17.23:

---

Purtroppo ho notato ancora una certa ingenuità nell'IA. In pratica vedo troppi insediamenti di confine con pochissime truppe. Non si può mettere il garrison anche quando una fazione del computer ne attacca un'altra?
O ancora meglio: un numero di truppe minimo a prescindere dagli assedi.
Non è possibile che con una crociata su gerusalemme gli egiziani ci mettano a difesa solo due armate di fanteria leggera (ed io con una full d'elite).
Inoltre ho notato che se in un insediamento c'è solo il generale, col mio assassino (anche con sotterfugio a metà) riesco ad ucciderlo facilmente.
Di conseguenza l'insediamento rimane completamente vuoto anche per alcuni turni!
Così facendo, dopo Gerusalemme, ho conquistato Kerak senza colpo ferire.
Crociata fin troppo facile! (campagna difficile/difficile)

Mi piacerebbe che ci sia più bilanciamento...mi dà fastidio vedere fazioni che asfaltano tutto e tutti e altre che subiscono e vengono annientate quasi subito.
Non so voi, ma io tifo per uno status quo e magari vedere le fazioni annientate a campagna più avanzata, altrimenti diventa un po' noiosa a parer mio.

Voi che ne pensate?

---

_Sciuscia_, 08/03/2012 18.12:

---

Una cosa che ho notato io, invece, a livello di "scaltrezza" IA, è che troppo spesso tenta azioni impossibili che portano inevitabilmente a farsi distruggere armate scarse (resti di battaglie perse), piuttosto che leccarsi le ferite e attendere il momento buono come farebbe un bravo tattico.

Ma immagino non ci si possa fare niente, del resto questo accade da quasi dieci anni (o da quando esiste il vanilla, insomma).

---