Assolto il Pusher di Marco Pantani

"Assolto perché il fatto non costituisce reato". Questa la motivazione della Cassazione!

Sarà anche vero che il Pirata se l'è cercata, ma dopo questa sentenza gli spacciatori si sentiranno molto più tranquilli, sapendo che le conseguenze provocate dallo schifo che vendono non li riguarda!

Se io compro una pistola e poi mi sparo accuseresti di omicidio il negoziante?
Lo spacciatore deve essere condannato per il reato di spaccio ma non di omicidio. Il fatto che sia morto di overdose un personaggio popolare e molto amato non deve far sì che le leggi vengano applicate in modo diverso dal solito.

Tanto niente ci riporterà indietro il Pirata, purtroppo.

MarcoPantani, 10/11/2011 22.47:

---

Se io compro una pistola e poi mi sparo accuseresti di omicidio il negoziante?

---

Per vendere una pistola, il negoziante deve assicurarsi che l'acquirente abbia i giusti requisiti (porto d'armi, sanità mentale, nessun precedente penale), in modo da tutelarsi. Se non vengono rispettate tali procedure, e l'acquirente si rivela un folle, allora anche il venditore potrebbe rischiare un'accusa penale, per negligenza o peggio.

Per vendere la droga, al pusher non gliene può fregare di meno. Non ha trafile legali da rispettare, e non rischia nulla se fa tutto di nascosto e non si fa beccare, a differenza del venditore d'armi che ha il suo negozio in bella vista!

Secondo me ci poteva stare almeno un'accusa di "concorso in omicidio", oppure "omicidio colposo", o qualcosa del genere, ma non addirittura l'assoluzione!

Il senso della mia indignazione è che, così facendo, i pusher si sentiranno in qualche modo "più tutelati" da eventuali danni collaterali causati dalla merce, e quindi continueranno a fare il loro "mestiere". Con una sentenza più severa si sarebbe creato un precedente, facendo sentire gli spacciatori "meno tutelati", e forse il mondo sarebbe migliore (o meno peggiore)...

Quello che tu dici, cioè rendere gli spacciatori responsabili oggettivamente delle morti dei loro clienti, che possa essere giusto o meno, non corrisponde comunque alla legge attuale, per cui la sentenza non mi sembra assurda e io mi sono limitato a commentare questo. Salvo che non ci fosse stata premeditazione e cioè se veramente lo spacciatore avesse avuto l'obiettivo di causare la morte del Pirata.

L'esempio del venditore di armi non calzava a pennello, perchè fatta seguendo delle regole è un'attività legale, a differenza dello spaccio di droga. Per cui uno spacciatore, che già fa un'attività illegale, dubito che si preoccupi di fare accertamenti sullo stato del cliente.