Sentenza Cassazione

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Testimoni di Geova Online Forum » Testimoni di Geova Online Forum » TESTIMONI DI GEOVA » Domande ai Testimoni di Geova

Pagine: 1, [2], 3

decorlanzi

00venerdì 19 settembre 2008 15:32

Re: Re:

decorlanzi, 19/09/2008 14.37:

abbiamo due punti di vista troppo distanti su questo discorso, altrimenti non ci sarebbe stato nemmeno il bisogno di fare domende cosi ovvie....
comunque ti rispondo come ho già detto che per me la vita è la prima cosa...poi viene tutto il resto... la vita ci è stata donata da DIO e dio quando vuole se la può riprendere, lui e solo lui ha questa facoltà, nessun uomo che cerca di arrogarsi questo diritto è degno di nessuna considerazione... i tuoi fratelli qui sopra dicono che la scelta del sangue è una convinzione personale che nella bibbia ci sia questo divieto (ok se è cosi va bene) ma che dire di tutti i vostri fratelli che fanno questa scelta semplicemente perchè hanno piena fiducia nel CD? a loro non pensate? conosco moltissimi tdg che nell'ipotesi su menzionata di una scissione a causa di un cambio intendimento del CD starebbero al cambio senza batter ciglio... ora rispondetemi voi... a questi uomini non pensate????

ripropongo il post perchè vedo che lo hai glissato clamorasamente... attendo risposta saluti G.LUCA

Barnaba1977

00venerdì 19 settembre 2008 15:53

Re: Re: Re:

decorlanzi, 19/09/2008 15.32:
ripropongo il post perchè vedo che lo hai glissato clamorasamente... attendo risposta saluti G.LUCA

Non ho glissato per nulla. Tu dici che la vita è un dono di Dio e quindi dobbiamo mantenerla a qualunque costo, anche con i compromessi più abbietti, come quello che ti ho proposto io.

La Bibbia, invece insegna che, proprio in virtù del fatto che è un dono di Dio, possiamo disporne solo nei limiti che lui ci impone. Poi sono fiducioso che tali limiti siano per il nostro bene, perché ho vera fede, qualità (o dono di Dio) che deriva proprio da questa incrollabile certezza. Dunque, è inutile che fai ragionamenti campati su idee non bibliche ma personali, poiché sono solo opinioni umane, in cui non ho alcuna fede.

Infine se vuoi decidere tu quando è il momento di dare la tua vita a Dio, facendo compromessi sui Suoi principi, fai pure: io no! Preferisco che a decidere della mia vita siano i principi biblici, non la mia pancia o la mia pelle, ma il mio cuore! E se in questo cuore non ci mettiamo un po' di amore per Dio ed i suoi principi, allora, che differenza c'è tra noi ed uno che non ha conoscenza di Dio?

decorlanzi

00venerdì 19 settembre 2008 15:57

Re: Re:

decorlanzi, 19/09/2008 14.37:

abbiamo due punti di vista troppo distanti su questo discorso, altrimenti non ci sarebbe stato nemmeno il bisogno di fare domende cosi ovvie....
comunque ti rispondo come ho già detto che per me la vita è la prima cosa...poi viene tutto il resto... la vita ci è stata donata da DIO e dio quando vuole se la può riprendere, lui e solo lui ha questa facoltà, nessun uomo che cerca di arrogarsi questo diritto è degno di nessuna considerazione... i tuoi fratelli qui sopra dicono che la scelta del sangue è una convinzione personale che nella bibbia ci sia questo divieto (ok se è cosi va bene) ma che dire di tutti i vostri fratelli che fanno questa scelta semplicemente perchè hanno piena fiducia nel CD? a loro non pensate? conosco moltissimi tdg che nell'ipotesi su menzionata di una scissione a causa di un cambio intendimento del CD starebbero al cambio senza batter ciglio... ora rispondetemi voi... a questi uomini non pensate????

TORNO a ripostare nella speranza che sia l'ultima... [SM=g8490]

Chameleon.

00venerdì 19 settembre 2008 16:03

Re: Re:

decorlanzi, 19/09/2008 14.37:
ma che dire di tutti i vostri fratelli che fanno questa scelta semplicemente perchè hanno piena fiducia nel CD? a loro non pensate? conosco moltissimi tdg che nell'ipotesi su menzionata di una scissione a causa di un cambio intendimento del CD starebbero al cambio senza batter ciglio... ora rispondetemi voi... a questi uomini non pensate????

Tu la fai troppo fantasiosa: non è una scelta che fai una volta e per sempre (lo è in linea di principio, ma non all'atto pratico), come può essere tagliarsi un braccio, te lo tagli una volta e via. Un tdG può anche scegliere di accettare una trasfusione, nessuno sa come reagirà sotto le pressioni dell'avvenimento. Alla stessa maniera in cui qualcuno, spinto dalla fame, può decidere di rubare una pagnotta dal supermercato, può poi pentirsene, riconoscendo l'errore commesso, per quanto in quel momento le pressioni lo abbiano condotto verso tale comportamento.
La scelta fatta in linea di principio, sulla base delle Scritture, è una scelta di fede, meditata, ma sta ad ognuno di noi saperla gestire nella maniera migliore. Qualunque TdG fermamente convinto, a mente lucida afferma che non cederà all'immoralità, ma all'atto pratico non tutti riescono a tener fede al loro ideale. Stesso discorso vale per il sangue e per altri aspetti.
Nell'ipotesi che hai proposto io avrò la mia coscienza, e se questa, in quel momento critico, funzionerà in una certa maniera, ciò sarà dovuto al modo in cui ho personalmente costruito la mia fede, non al CD. In soldoni: io posso accettare una trasfusione oggi, consapevole che sto venendo meno, e poi pentirmi sinceramente perchè ho preferito violare un principio sacro per timore di perdere la vita. Ma un domani che il CD rendesse lecite le trasfusioni, e giacchè ci siamo anche i rapporti extraconiugali, il furto e la bestemmia, io posso anche scegliere di rifiutare una trasfusione, per quanto possa rischiare la vita, e per quanto questa scelta non sia indicata come "giusta" dal CD.

Barnaba1977

00venerdì 19 settembre 2008 16:12

Re: Re: Re:

decorlanzi, 19/09/2008 15.57:

i tuoi fratelli qui sopra dicono che la scelta del sangue è una convinzione personale che nella bibbia ci sia questo divieto (ok se è cosi va bene) ma che dire di tutti i vostri fratelli che fanno questa scelta semplicemente perchè hanno piena fiducia nel CD? a loro non pensate? conosco moltissimi tdg che nell'ipotesi su menzionata di una scissione a causa di un cambio intendimento del CD starebbero al cambio senza batter ciglio... ora rispondetemi voi... a questi uomini non pensate????

Scusa, ma pensi che il cambio di intendimento sarebbe immotivato? Pensi che tali persone siano solo dei lobotomizzati? Non credi che un minimo di capacità di pensare ce l'abbiano?

Sicuramente se ci fosse un cambio di intendimento verrebbero fornite delle spiegazioni. Se queste non mi convincessero, allora rimarrei della mia convinzione, perché no? L'importante è non portare avanti crociate per istigare una guerra interna all'organizzazione...

Non credo infatti che lo schiavo sia infallibile, ma sono sicuro che ha colto il meglio dalle sacre scritture, e, cosa ancor più emblematica, lo divulga addestrando le coscienze di chi ode.

@nounou@

00venerdì 19 settembre 2008 23:31

Non credo infatti che lo schiavo sia infallibile

ecco,io spero che cambi al più presto quest'altro intendimento come ha fatto con i trapianti e i vaccini.
sto troppo male a leggere di bambini privati della loro mamma o di mariti che hanno perduto la loro compagna di vita, la compagna che hanno scelto davanti a Dio per la vita.

Wiki NT

00venerdì 19 settembre 2008 23:41

Re:

@nounou@, 19/09/2008 23.31:
Non credo infatti che lo schiavo sia infallibile

ecco,io spero che cambi al più presto quest'altro intendimento come ha fatto con i trapianti e i vaccini.
sto troppo male a leggere di bambini privati della loro mamma o di mariti che hanno perduto la loro compagna di vita, la compagna che hanno scelto davanti a Dio per la vita.

Ma non cambierebbe nulla per moltissimi, certo, molti si adatterebbero ma altrettanti se ne guarderebbero bene, perché la loro fede non dipende dal corpo direttivo. Ovviamente sono ipotesi fantascientifiche molto lontane dalla realtà.

barnabino

00venerdì 19 settembre 2008 23:57

Caro nounou

ecco,io spero che cambi al più presto quest'altro intendimento come ha fatto con i trapianti e i vaccini.

Non mi risulta che sia cambiato l'intendimento biblco in quei casi, semmai la conoscenza di quei fenomeni si è allargata e i TdG ne hanno, giustamente, preso atto e tratto delle conseguenze.

A me pare che su questa questione dell'intendimento di ci sia un pò di ignoranza, senza alcuna offesa nei tuoi confronti, perché so bene che dall'esterno è difficile giudiare una situazione.

Vaccini e trapianti erano comunque lasciati già da anni alla coscienza, e d'altronde la stessa cosa avviane per ogni cosa, nessuno disassocierebbe un padre perché sotto pressione ha permesso una trasfusione di sangue al figlio, spero che questo ti sia ben chiaro.

Shalom

Jon Konneri

00sabato 20 settembre 2008 00:59

operman
L'uomo era stato portato incosciente all'ospedale di Pordenone. I medici si erano subito accorti del cartellino recante la dicitura "niente sangue" ma avevano deciso di praticargli lo stesso la trasfusione. In questo modo gli avevano salvato la vita ma lui gli aveva fatto causa chiedendogli i danni morali e biologici anche perchè, aveva contratto dopo la terapia l'epatite B. Dal canto loro i sanitari oltre a ritenere che il paziente non avesse prestato un dissenso informato alla terapia, non essendo a loro avviso il cartellino, si erano fatti autorizzare dalla Procura.

Era meglio forse che lo lasciavano morire , sarebbero diminuite le persone che interpretano i passi biblici in questo modo.

barnabino

00sabato 20 settembre 2008 09:29

Caro Konneri,

Era meglio forse che lo lasciavano morire , sarebbero diminuite le persone che interpretano i passi biblici in questo modo.

Frasi come queste dimostrano i frutti della tua chiesa: razzismo, intolleranza e odio. Non me ne abbiamo i cattolici che non condividono questa posizione, ma è la seconda volta che la leggo in pochi post.

Sarebbe come dire... speriamo che ci sia un'altra guerra, così moriranno un bel pò di persone che interpretano i passi biblici in modo da capire che "astenersi dal sangue" significa uccidere uomini e donne innocenti.

Siamo alla frutta, ma questo (e ripeto mi dispiace per Enrico e Pavel che sono di ben altra statura) è quello a cui siamo arrivati dopo 1700 anni di cattolicesimo, a dire "meglio lasciarlo morire perché così sarebbero diminuite le persone che interpretano i passi biblici in un modo che non mi piace".

[SM=g8143]

@nounou@

00sabato 20 settembre 2008 11:31

Re:

barnabino, 19/09/2008 23.57:
Caro nounou

ecco,io spero che cambi al più presto quest'altro intendimento come ha fatto con i trapianti e i vaccini.

Non mi risulta che sia cambiato l'intendimento biblco in quei casi, semmai la conoscenza di quei fenomeni si è allargata e i TdG ne hanno, giustamente, preso atto e tratto delle conseguenze.

A me pare che su questa questione dell'intendimento di ci sia un pò di ignoranza, senza alcuna offesa nei tuoi confronti, perché so bene che dall'esterno è difficile giudiare una situazione.

Vaccini e trapianti erano comunque lasciati già da anni alla coscienza, e d'altronde la stessa cosa avviane per ogni cosa, nessuno disassocierebbe un padre perché sotto pressione ha permesso una trasfusione di sangue al figlio, spero che questo ti sia ben chiaro.

Shalom

Barnabino,
È difficile giudicare, ma è ancora più difficile considerare che un’interpretazione sia quella corretta.
Se i trapianti qualche anno fa erano una forma di cannibalismo, va da sé che molti TdG in buona fede e in tutta coscienza all’epoca rifiutarono questi interventi per non violare i comandamenti di Dio.
Lo stesso per i vaccini, antiscritturali.
E quando la “luce progressiva” lo permise, per fortuna , i TdG furono ben lieti di potersi sottoporre ad un trapianto senza dispiacere a Dio.
Ma quante vittime il CD lasciò al proprio destino?
Oggi, quante vittime lasciano questo mondo per una mancata trasfusione ....e domani?
Siamo sicuri che il CD un giorno non traduca le scritture in altro modo?
Il Corpo direttivo non è infallibile, lo dite anche voi.

nessuno disassocierebbe un padre perché sotto pressione ha permesso una trasfusione di sangue al figlio, spero che questo ti sia ben chiaro.

per fortuna per i bambini c’è qualcuno che interviene per loro , il tribunale.

La vita è preziosa, Dio ci ha fatto questo grande dono, va considerata.

Shalom

Jon Konneri

00sabato 20 settembre 2008 11:44

Re:

barnabino, 20/09/2008 9.29:
Caro Konneri,

Era meglio forse che lo lasciavano morire , sarebbero diminuite le persone che interpretano i passi biblici in questo modo.

Frasi come queste dimostrano i frutti della tua chiesa: razzismo, intolleranza e odio. Non me ne abbiamo i cattolici che non condividono questa posizione, ma è la seconda volta che la leggo in pochi post.

Sarebbe come dire... speriamo che ci sia un'altra guerra, così moriranno un bel pò di persone che interpretano i passi biblici in modo da capire che "astenersi dal sangue" significa uccidere uomini e donne innocenti.

Siamo alla frutta, ma questo (e ripeto mi dispiace per Enrico e Pavel che sono di ben altra statura) è quello a cui siamo arrivati dopo 1700 anni di cattolicesimo, a dire "meglio lasciarlo morire perché così sarebbero diminuite le persone che interpretano i passi biblici in un modo che non mi piace".

Scusami barnabino per la mia battuta ,ma predicare di non fare trasfusioni non significa mettere a rischio la vita delle persone,perche non cerchiamo di capire bene questi passi , te loco io il perche " la wts si macchierebbe di troppi delitti " io non ho niente contro i tdg anzi avvolte li apprezzo c'è lo con coloro che stanno molto in alto .

Chameleon.

00sabato 20 settembre 2008 18:11

Re: Re:

@nounou@, 20/09/2008 11.31:

La vita è preziosa, Dio ci ha fatto questo grande dono, va considerata.

va considerata si...però alla luce della sua Parola, e questo implica anche il sacrificio della vita stessa, quando necessario.
Il cristiano NON fa questo, NON fa quest'altro, e NON fa quest'altro ancora, ed è disposto a rimanere saldo anche quando c'è di mezzo la sua stessa vita, altrimenti è troppo facile dimostrare fede solo quando le cose vanno bene.
Inoltre come ha detto Barnabino, non esiste l'equazione "trasfusione accettata = disassociazione".
Così come non esiste l'equazione "immoralità = disassociazione", o "furto = disassociazione". Basta avere umiltà e ammettere sinceramente che si è violata una legge.

decorlanzi

00sabato 20 settembre 2008 18:16

Re: Re: Re:

decorlanzi, 19/09/2008 15.57:

TORNO a ripostare nella speranza che sia l'ultima...

ripresento la domanda che tutti avete ignorato... leggete la scritta in rosso qui sotto saluti g.luca

decorlanzi

00sabato 20 settembre 2008 18:19

Re: Re:

decorlanzi, 19/09/2008 14.37:

i tuoi fratelli qui sopra dicono che la scelta del sangue è una convinzione personale che nella bibbia ci sia questo divieto (ok se è cosi va bene) ma che dire di tutti i vostri fratelli che fanno questa scelta semplicemente perchè hanno piena fiducia nel CD? a loro non pensate? conosco moltissimi tdg che nell'ipotesi su menzionata di una scissione a causa di un cambio intendimento del CD starebbero al cambio senza batter ciglio... ora rispondetemi voi... a questi uomini non pensate????

decorlanzi

00sabato 20 settembre 2008 18:24

Scusatemi ma non siete tutti fratelli? qui continuate a rispondere solo sulle vostre scelte personali, ma una buona fratellanza impone che vi preoccupiate di tutti i vostri fratelli dal primo all'ultimo, non so come funziona dalle vostre parti ma i tdg che conosco io non sono di vedute cosi larghe come state cercando di far credere voi e quindi? di quelli che darebbero la loro vita per la fedeltà al CD non vi interessa nulla???

operman

00sabato 20 settembre 2008 18:34

Re:

decorlanzi, 20/09/2008 18.24:

di quelli che darebbero la loro vita per la fedeltà al CD non vi interessa nulla???

Nessuno darebbe la vita per essere fedele al CD, caro Decorlanzi.
La vita eventualmente si dà per essere fedeli alle leggi ed ai principi esposti nelle Sacre Scritture.
E questo non vale solo per il sangue.
Se conosci la nostra storia saprai quanto questo sia vero.

decorlanzi

00sabato 20 settembre 2008 18:37

Re: Re:

Mi duole contraddirti ma conosco tantissime persone che si fidano ciecamente del CD e non fanno la fatica di pensare con la loro testa, perchè tanto c'è chi pensa per loro....

operman

00sabato 20 settembre 2008 18:45

Re: Re: Re:

decorlanzi, 20/09/2008 18.37:
Mi duole contraddirti ma conosco tantissime persone che si fidano ciecamente del CD e non fanno la fatica di pensare con la loro testa, perchè tanto c'è chi pensa per loro....

Contraddizione non supportata da prove concrete, ma da chiacchere, quindi respinta. Prova con qualche altra frase, magari qualcuno ci crede. [SM=g8121]

decorlanzi

00sabato 20 settembre 2008 18:52

Re: Re: Re: Re:

operman, 20/09/2008 18.45:

Contraddizione non supportata da prove concrete, ma da chiacchere, quindi respinta. Prova con qualche altra frase, magari qualcuno ci crede.

continuate a glissare, cosi date una bella idea di fratellanza a chi legge questo forum, sento molta gente riempirsi la bocca con parole fratello e sorella, ma poi in realtà le cose stanno diversamente, ognuno pensa a casa sua, se non in rari casi...oppure in casi dove ce da spettegolare su qualcuno... triste realtà...

Wiki NT

00sabato 20 settembre 2008 19:17

Re: Re: Re:

decorlanzi, 20/09/2008 18.19:

i tuoi fratelli qui sopra dicono che la scelta del sangue è una convinzione personale che nella bibbia ci sia questo divieto (ok se è cosi va bene) ma che dire di tutti i vostri fratelli che fanno questa scelta semplicemente perchè hanno piena fiducia nel CD? a loro non pensate? conosco moltissimi tdg che nell'ipotesi su menzionata di una scissione a causa di un cambio intendimento del CD starebbero al cambio senza batter ciglio... ora rispondetemi voi... a questi uomini non pensate????

Scusa ma la risposta è proprio nella domanda: alcuni aderirebbero all'ipotetico scisma mentre altri no.
Quelli che fanno e hanno fatto la scelta di non trasfondersi, sopratutto nei rari casi in cui ci sono conseguenze gravi, inevitabilmente aderiranno all'ipotetico scisma. Quelli dei quali dici "ma a questi non ci pensate" sono esattamente coloro che (ipoteticamente) darebbero il via alla frattura proprio per il fatto che ne hanno pagato delle conseguenze a livello personale.

Esperidia

00sabato 20 settembre 2008 19:18

Re:

decorlanzi, 20/09/2008 18.24:
Scusatemi ma non siete tutti fratelli? qui continuate a rispondere solo sulle vostre scelte personali, ma una buona fratellanza impone che vi preoccupiate di tutti i vostri fratelli dal primo all'ultimo, non so come funziona dalle vostre parti ma i tdg che conosco io non sono di vedute cosi larghe come state cercando di far credere voi e quindi? di quelli che darebbero la loro vita per la fedeltà al CD non vi interessa nulla???

Scusa, ma che cosa vuoi che ti dica?
Come in tutti i gruppi di qualsiasi natura, anche tra i TdG ci sono persone che preferiscono delegare ad altri le proprie scelte, così come ci sono persone che invece sanno usare il proprio cervello. Non mi pare una novità, capita tra i cattolici, tra i protestanti, tra gli ortodossi,........... Ma questo non significa un bel nulla: assolutamente concordo con Wiki nel sostenere che un cambiamento dottrinale di portata rilevante come nel caso delle trasfusioni creerebbe sicuramente delle scissioni e non è realistico pensare che tutti seguirebbero le nuove direttive senza fiatare.

Wiki NT

00sabato 20 settembre 2008 19:20

Re: Re: Re: Re: Re:

decorlanzi, 20/09/2008 18.52:

continuate a glissare, cosi date una bella idea di fratellanza a chi legge questo forum, sento molta gente riempirsi la bocca con parole fratello e sorella, ma poi in realtà le cose stanno diversamente, ognuno pensa a casa sua, se non in rari casi...oppure in casi dove ce da spettegolare su qualcuno... triste realtà...

A parte il fatto che tutto questo discorso nasce da un'ipotesi che definirei io stesso fantascientifica, infatti non accadrà MAI che il CD dica che l'accettazione di trasfusioni non viola il principio biblico di Atti, e tu ti attacchi a questa idiozia ipotetica per criticare la "nostra fratellanza" ... ma perché non vai a giocare con i lego? Anzi, fai così, segui il tuo vecchio papa Pio XII e va ad ammazzare qualche comunista, meglio ancora se cattolico ortodosso (chiaramente è solo un tanto per dire)

Chameleon.

00sabato 20 settembre 2008 19:22

i tuoi fratelli qui sopra dicono che la scelta del sangue è una convinzione personale che nella bibbia ci sia questo divieto (ok se è cosi va bene) ma che dire di tutti i vostri fratelli che fanno questa scelta semplicemente perchè hanno piena fiducia nel CD? a loro non pensate? conosco moltissimi tdg che nell'ipotesi su menzionata di una scissione a causa di un cambio intendimento del CD starebbero al cambio senza batter ciglio... ora rispondetemi voi... a questi uomini non pensate????

Cosa cambierebbe a livello individuale?
Diventerebbe un aspetto legato alla coscienza, una scelta personale, facente parte del retroterra culturale della singola persona, non più caratterizzante i TdG, ma i singoli individui.

In definitiva: è così difficile capire che ognuno è libero di gestire la sua vita come vuole? E che nell'ipotesi da te menzionata, se cambiasse l'intendimento sul sangue, accettarlo o meno diventerebbe una questione personale, e ognuno decide per se?
E che anche un TdG, qualora si presentasse l'occasione, oggi può decidere, sotto la pressione delle circostanze, di accettare una trasfusione, ben sapendo però che sta violando una legge che lui ha deciso di accettare e che ritiene fermamente biblica perchè ha trovato chiare e convincenti certe spiegazioni?
Se uno non trova convincente anche solo e unicamente la spiegazione sul sangue non si battezza, punto.
Se uno non trova convincente anche solo e unicamente il comando di predicare non si battezza, punto.
Se uno non trova convincente anche solo e unicamente la spiegazione sulla trinità non si battezza, punto.
Piuttosto, tu perchè non pensi a tutti i cattolici che accettano senza battere ciglio qualsiasi parola venga detta dai Papi,e relativi cambiamenti, concili, bambini morti perchè "voluti" in cielo da Dio, preservativi al rogo, preti a cui è proibito sposarsi e altre innumerevoli cose? [SM=g8207]

Il tutto però senza fondamento delle Scritture, senza dare prove bibliche, senza ragionare su di esse. Il tutto perchè "il Papa è infallibile" e basta.
Non è una provocazione, ma mi sembra che qui ci si appigli a tutto, pur di criticare a tutto spiano i TdG con argomentazioni al limite del patologico.
A quando un thread intitolato "E se il CD ripristinasse la poligamia?" [SM=x1408430]

Wiki NT

00sabato 20 settembre 2008 19:28

A quando un thread intitolato "E se il CD ripristinasse la poligamia?"

descubridor

00sabato 20 settembre 2008 19:51

Re:

decorlanzi, 18/09/2008 16.52:
non avete sparso sangue??? e tutti i bimbi morti per una credenza che non apparteneva loro dove li metti? Barnabino troppe parole al vento dici...

Senza offesa.
Ma perche' scrivi una parola e la addobbi con 60 faccine?
Non e' che infiorettando si copre un vuoto.
E' meglio dire cinquanta parole con magari una faccina se proprio vuoi.
Io, se mi ascolti, ti do' un consiglio.
Conosco da molto tempo diversi cattolici che dicono parole sensate e con cui e' pure piacevole dialogare pur con idee diverse.
Puoi prendere da loro. Se vuoi ti metto in contatto. Sono sicuro che puoi migliorare
Saluti

decorlanzi

00sabato 20 settembre 2008 22:03

Re: Re: Re:

decorlanzi, 20/09/2008 18.19:

per caso ancora qualcuno vuol dire la sua?

decorlanzi

00sabato 20 settembre 2008 22:06

Re: Re:

decorlanzi, 19/09/2008 14.37:

ma che dire di tutti i vostri fratelli che fanno questa scelta semplicemente perchè hanno piena fiducia nel CD? a loro non pensate? conosco moltissimi tdg che nell'ipotesi su menzionata di una scissione a causa di un cambio intendimento del CD starebbero al cambio senza batter ciglio... ora rispondetemi voi... a questi uomini non pensate????

decorlanzi

00sabato 20 settembre 2008 22:08

Re: Re: Re: Re: Re:

decorlanzi, 20/09/2008 18.52:

continuate a glissare, cosi date una bella idea di fratellanza a chi legge questo forum, sento molta gente riempirsi la bocca con parole fratello e sorella, ma poi in realtà le cose stanno diversamente, ognuno pensa a casa sua, se non in rari casi...oppure in casi dove ce da spettegolare su qualcuno... triste realtà...

decorlanzi

00sabato 20 settembre 2008 22:24

Re: Re:

Conosco da molto tempo diversi cattolici che dicono parole sensate e con cui e' pure piacevole dialogare pur con idee diverse.
Puoi prendere da loro. Se vuoi ti metto in contatto. Sono sicuro che puoi migliorare
Saluti

Da questo pure intravedo la tua intelligenza e quindi evito di rispondere ai tuoi post saluti G.LUCA