Re:
MontyDeeks, 10/11/2017 23.43:
8° Classificata
Flash contest – Il tempo di un tramonto
8° Classificata
“Phoibos” di Aoi_Chan/Paradox
Grammatica e stile 7/10
Di errori ce ne sono pochi:
le frasi: “Anakin Skywalkera ha appreso…” e “Racchiude ogni cosa…” non vanno accapo perché continuano i discorsi precedenti;
nella frase: “tutto ciò che brilla sotto la luce del sole.” non è “sotto” ma “alla”.
Lo stile è all’essenziale: usi poche parole mirate anche se, a volte, ti hanno tratto in inganno. Le frasi:
“È irregolare, asimmetrico – eppure perfetto.” non ha senso perché si contraddice da sola;
“… tutto ciò che brilla sotto la luce del sole.” è impropria: molte cose che brillano al sole sono negative.
Capisco la necessità e la voglia di scrivere frasi a effetto ma bisogna assicurarsi che funzionino. Qui, purtroppo, tendono ad abbellire e poco più: le parole che usi evocano, emozionano, ma, al sodo, non dicono molto.
La frase:” Non ho mai rimpianto, neanche una volta, d'averti incontrata, perché in realtà, per tutta la mia vita, non ho fatto altro che aspettarti.” nella sua interezza ha senso (almeno grammaticale) ma, tronca come l’hai scritta tu, ha la virgola nella prima tranche e l’inizio minuscolo nella seconda (e sono tutti errori). Come ultima battuta perde tutto il suo potere e mi chiedo il perché di questa frase e perché tu l’abbia inserita senza dare spiegazioni.
Caratterizzazione dei personaggi 6/10
Padmè è quasi accennata e quindi non valutabile come meriterebbe.
Anakin non è ancora corrotto dal Lato Oscuro e ama la propria compagna. È un po’ poco.
Hai preferito scrivere una flash che assomiglia a una drabble e le parole che usi sono davvero troppo poche per delineare i personaggi.
Come molti, conosco e amo i personaggi di Star Wars e quindi so di cosa scrivi, ma non basta, tant’è che alcune cose le spieghi nelle note.
Hai impiegato 119 parole e, per tutto quello che volevi dire, sono troppo poche.
Il materiale c’è, l’hai messo tu; dovevi lavorarci di fino.
Sviluppo della trama 5/10
Stesso problema dei “personaggi” perché nelle parole scritte non si intravede nessuna trama.
Le frasi evocative non hanno spessore e i personaggi sono solo sfiorati.
In questa flash sono presenti due personaggi umani, la Forza, il Lato Oscuro e le considerazioni sull’universo: troppo materiale per le troppo poche parole usate per narrarlo.
Sono un po’ delusa.
Gradimento personale 6/10
Purtroppo questa storia doveva darmi molto di più. L’intenzione lirica delle parole ha tolto spazio concreto al racconto.
Il soggetto funziona, i personaggi pure; e quindi? Perché non mi hai fatto totalmente contenta?
Il titolo è bello tanto quanto è bello Apollo, ma perché scomodare il Dio del Sole se poi di tanto sole, calore, fulgore, nella storia non c’è traccia?
Totale 24/40
Ouch. Non so neanche come cominciarla questa risposta perché, sinceramente, ci sono rimasta abbastanza male. Non della posizione in sé in classifica, non è quello il motivo principale per cui mi iscrivo (e mi diverto anche nel farlo) ai contest, ma perché, forse per la prima volta, non sono d'accordo con molto di quel che un giudice ha scritto, soprattutto per quanto riguarda la grammatica che, di per sé, dovrebbe essere un aspetto alquanto oggettivo. Allora, io ti ringrazio per esserti presa il compito di giudicare un contest che non era stato indetto da te, riconosco lo sforzo che hai fatto nel leggere e valutare ogni storia ma, no, ci sono delle cose che non posso accettare, che non trovo affatto giuste.
Partendo proprio dalla grammatica:
nella frase: “tutto ciò che brilla sotto la luce del sole.” non è “sotto” ma “alla”.
Lo stile è all’essenziale: usi poche parole mirate anche se, a volte, ti hanno tratto in inganno. Le frasi:
“È irregolare, asimmetrico – eppure perfetto.” non ha senso perché si contraddice da sola;
“… tutto ciò che brilla sotto la luce del sole.” è impropria: molte cose che brillano al sole sono negative.
Capisco la necessità e la voglia di scrivere frasi a effetto ma bisogna assicurarsi che funzionino. Qui, purtroppo, tendono ad abbellire e poco più: le parole che usi evocano, emozionano, ma, al sodo, non dicono molto.
La frase:” Non ho mai rimpianto, neanche una volta, d'averti incontrata, perché in realtà, per tutta la mia vita, non ho fatto altro che aspettarti.” nella sua interezza ha senso (almeno grammaticale) ma, tronca come l’hai scritta tu, ha la virgola nella prima tranche e l’inizio minuscolo nella seconda (e sono tutti errori)
In primis, ''brilla sotto la luce del sole'' NON è un errore, non è una frase sbagliata, non è grammaticalmente sbagliata, è soltanto una variante, una scelta che io ho preferito a 'brillare alla luce del Sole'', non è una frase sbagliata e se sostieni che lo sia, vorrei capire sulla base di cosa lo asserisci. In secundis, sì, “È irregolare, asimmetrico – eppure perfetto.”, questa frase si contraddice, è vero, ma non so, hai mai sentito parlare degli Ossimori? L'ossimoro è una figura retorica che consiste nell'accostamento di due (o più, in questo caso) termini antitetici tra loro, opposti. Può essere, per te, concettualmente sbagliato, ma NO, non è un errore grammaticale. Semplicemente non lo è. La frase non ha errori grammaticali. Anche perché il concetto che volevo esplicitare era che, appunto, per quanto sia così immenso e pieno di forme diverse, l'universo ha in sé una sua ragion d'essere, e comunque un suo ordine che io ho collocato nella Forza, l'energia che sarebbe tessuto stesso di questo cosmo, che unisce in sé ogni cosa. Lo scopo era di sottintendere questo concetto con poche parole, perché è nella brevità che io trovo lo stile a me più congeniale. E non posso accettare che venga bollato un ossimoro come ERRORE GRAMMATICALE. E sai cosa, anche quella frase che tu reputi impropria, non ha grammaticalmente NESSUN errore, e in teoria andrebbe intesa retoricamente. Anche perché bollare come errore grammaticale qualcosa che concettualmente non hai capito, come cosa, non ha minimamente senso. Se avessi scritto qualcosa come ''seduto tavolo è sul'' quello sarebbe stato un errore perché la frase non ha chiaramente senso, è costruita male, ma quello che ho scritto NON è grammaticalmente sbagliato. Anche perché io non scrivo ''belle parole così a caso'', uso poche parole, è vero, ma proprio perché sono poche hanno tutte un senso, e solo perché un testo è breve, e non tutto è esplicitato con degli spiegoni, non vuol dire che un senso non ce l'abbia. Mi ritengo personalmente OFFESA da queste tue parole, francamente.
E non capisco neanche perché quella frase, interrotta, non ha senso. È chiaro che siano comunque un'unica frase che va presa nella sua interezza, tu non fai mai delle pause quando parli? Il fatto che le abbia divise non modifica di UNA VIRGOLA il loro significato, mi sono semplicemente presa una pausa per esplicitare un altro concetto nel mezzo, ma le frasi, proprio perché ho messo una virgola, sono intese, in realtà, come una sola. Non vedo dove e perché siano degli errori grammaticali, visto che possono essere prese come delle citazioni esterne al testo. In qualsiasi testo spesso le frasi di uno stesso discorso vengono spezzate. Davvero non capisco. Posso accettare che stilisticamente non ti piaccia, ma no, oggettivamente, quelli non sono errori grammaticali. Posso accettare che tu non abbia capito quello che volevo dire io, alla fine ognuno può interpretare questo testo come meglio crede, è ovvio, ma che mi si venga bollata una frase come errore grammaticale perché soggettivamente, per la tua persona, non ha un senso a livello concettuale non lo accetto. Nella forma sono corrette. Quanto ai successivi punti in merito al contenuto, cosa vuol dire che l'ho spiegato nelle note? Cosa avrei aggiunto, al mio testo, nelle note? L'unica cosa che dico nelle note, a parte spiegare cosa voglia dire il titolo (anche qui, il riferimento al concetto di Luce e Lato Chiaro nella mia flash io ce lo vedo tutto, rispondendo alla tua domanda finale, ma questo fa chiaramente parte del tuo giudizio personale quindi non lo contesto) è: "Vedere Ani ancora splendente del Lato Chiaro della forza, animato dagli intenti buoni di proteggere la galassia come Jedi mi riempie il cuore: ho voluto, perciò, scrivere proprio di questo Anakin che ama appassionatamente, che prova sentimenti proibiti ma comunque genuini e buoni, non ancora corrotto dal Lato Oscuro." e questo concetto è spiegato nella flash, è ciò di cui tratta. Quindi non so cosa ''ho dovuto'' spiegare nelle note, francamente. Che la flash sia breve, più simile a una drabble, è evidente, ma io ho chiesto al precedente giudice se fosse abbastanza per essere ammessa al contest e lei mi ha risposto di sì, ora, mi dispiace che ti abbia deluso, ti concedo che avrei potuto fare di più, ma sono 120 parole, fino a prova contraria è comunque una flash. Per il resto, essendo considerazioni personali, posso fare poco, chiaramente mi dispiace, e se ti sono sembrata un po' irritata e perché leggere certe cose mi ha fatto un po' male, ma preciso che non ho niente contro di te come persona, solo che certi appunti, oggettivamente parlando, non li ho trovati affatto giusti. Per il resto, spero di essermi espressa civilmente, ti ringrazio ancora per l'impegno che ti sei presa.