I CAMPIONI SENZA TITOLO

Mi riferisco a quelle grandi leggende degli anni 80, che non sono mai riusciti a raggiungere l'alloro massimo della federazione.

E, visto il campione di oggi (The Miz) o gli ultimi (mi viene in mente l'All american american oppure un Edge campione già 9 volte) non vi sembra che il valore ed il prestigio della cintura sia, nel corso del tempo, schifosamente scemato?

Personalmente avrei voluto vedere un Piper con la cintura... ma ammetto che anche vedere Jake the Snake sul tetto del mondo sarebbe stato da sballo e lo sarebbe ancora oggi da campione (contro il campione WWE che ci troviamo oggi)


E secondo voi quali grandi leggende avrebbero meritato di divenire World Champion?

HollynWood, 02/12/2010 22.15:

---

Mi riferisco a quelle grandi leggende degli anni 80, che non sono mai riusciti a raggiungere l'alloro massimo della federazione.

E, visto il campione di oggi (The Miz) o gli ultimi (mi viene in mente l'All american american oppure un Edge campione già 9 volte) non vi sembra che il valore ed il prestigio della cintura sia, nel corso del tempo, schifosamente scemato?

Personalmente avrei voluto vedere un Piper con la cintura... ma ammetto che anche vedere Jake the Snake sul tetto del mondo sarebbe stato da sballo e lo sarebbe ancora oggi da campione (contro il campione WWE che ci troviamo oggi)


E secondo voi quali grandi leggende avrebbero meritato di divenire World Champion?

---

ted dibiase

HollynWood, 02/12/2010 22.15:

---

Mi riferisco a quelle grandi leggende degli anni 80, che non sono mai riusciti a raggiungere l'alloro massimo della federazione.

E, visto il campione di oggi (The Miz) o gli ultimi (mi viene in mente l'All american american oppure un Edge campione già 9 volte) non vi sembra che il valore ed il prestigio della cintura sia, nel corso del tempo, schifosamente scemato?

Personalmente avrei voluto vedere un Piper con la cintura... ma ammetto che anche vedere Jake the Snake sul tetto del mondo sarebbe stato da sballo e lo sarebbe ancora oggi da campione (contro il campione WWE che ci troviamo oggi)


E secondo voi quali grandi leggende avrebbero meritato di divenire World Champion?

---

The Brooklyn Brawler

i soliti direi Di Biase,Piper, MrPerfect, Roberts, Owen Hart, Davey Boy Smith.

Indubbiamente il valore delle cinture è sceso, di parecchio, ma c'è anche da dire che il numero degli show oggi è di gran lunga superiore a quello di una volta.

Per non parlare poi degli show in PPV, nell'85 eravamo a quota 2 PPV, nell'86 abbiamo avuto un solo PPV, nell'87 siamo giunti a 3. Insomma, il contesto è radicalmente cambiato e secondo me un paragone con le due ere è praticamente impossibile.

per gli standard dell'epoca Di Biase avrebbe potuto tranquillamente fare un regno (cosi' come l'ha fatto Slaughter) molto buono, Jake Roberts aveva un personaggio troppo sopra le righe per rappresentare la federazione all'epoca andava bene per i feud dell'uppercard e per tenere altissimo il livello dell'enterteinment ma il titolo all'epoca significava qualcosa di rappresentativo anche quando lo portavano gli heel.
Anche Piper avrebbe potuto tranquillamente fare un regno da heel mentre invece per un altro grande come Henning i tempi semplicemente non erano maturi per via della sua stazza e del suo stile di combattimento che all'epoca non erano apprezzati in wwf.

-CabaretVoltaire-, 02/12/2010 22.25:

---

i soliti direi Di Biase,Piper, MrPerfect, Roberts, Owen Hart, Davey Boy Smith.

---

Oltre a questi "soliti" aggiungerei che un Rick Rude avrebbe vinto più di un titolo mondiale in WWE se avesse combattuto in questi anni...

Scott Hall in WCW.
Demeriti suoi però.

Mr. Perfect su tutti.

in ordine direi Ted,British bulldogg,Razor Ramon,Bam bam Bigelow,MR perfect,Piper,Owen Hart,Rick Rude

Ted Di Biase è il caso più eclatante di come si possa essere al top per molti anni,essere uno dei wrestler di punta e non avere titoli. Motivo per cui la sua importanza nella storia WWF/WWE viene spesso sottovalutata.

Jake Roberts e Mr.Perfect lo avrebbero meritato sicuramente. Ma non hanno mai ricevuto un push davvero considerevole che potesse far prendere in esempio una scelta del genere.

Discorso diverso per Owen Hart,il quale fu assolutamente scandaloso non dargli il titolo. Nel post Wrestlemania X era in piena faida con il fratello,allora campione WWF. Quale occasione migliore? Era sicuramente il top heel di quei mesi. E invece la scelta ricadde sul freschissimo Bob Backlund,che nulla togliendo ad una leggenda di questo business,aveva già avuto il suo lungo regno e il "contentino" in suo favore levò molto a ciò che Owen in quell'occasione poteva dare. Al tempo diventare campione era MOLTO più difficile,fu il treno che Owen non riuscì a prendere. Uno di quelli che al tempo passavano una volta in carriera.

Roddy Piper è sicuramente l'altro. Tuttavia la presenza di Hogan ha sempre ostacolato che potesse diventare realtà. Era popolarissimo,colui che rivoluzionato il concetto extra ring in WWF. Reo soltanto di essere stato popolarissimo,ma non il più popolare; cosa in cui Hogan al tempo era obiettivamente imbattibile per chiunque.

Jimmy Snuka dopo i sue cage match con Backlund e Muraco,ebbe una botta di popolarità eccezionale. Peccato non si sia mai sfruttata tal cosa. Tuttavia,anche in caso,ad oggi non credo ci ricorderemmo di lui come un campione memorabile.

Davey Boy Smith rientra anche esso in coloro che pur avendo avuto enormi capacità (uno dei talenti più raffinati della storia,rovinato da un abuso di farmaci e droghe evidente)non hanno mai ricevuto un push al top deciso. Il suo picco assoluto fu Summerslam 1992 dove si pensava avrebbe cominciato uno dei regni IC migliori di sempre (il modo in cui diventò campione,nel main event di Summerslam e in quel contesto lasciavano per forza di cose intendere un futuro glorioso),interrotto invece bruscamente da Shawn Michaels che cominciò la sua lenta scalata. Tuttavia per situazione al di fuori del ring,nel backstage era ben voluto (specie per la sua simpatia,cosa in cui lui e Owen erano i mattatori)ma le sue condizioni psico-fisiche non erano sempre ottimali. Altri tempi,di cui si sono avute tristemente le conseguenze più tardi.

Christopher Daniels è un altro esempio. Nella TNA degli albori avrebbe potuto ritagliarsi il suo spazio. Lo avrebbe meritato e sarebbe stato un grande campione (inoltre non figura neanche nell'albo d'oro ROH,ma su questo non mi pronuncio).

In WCW sicuramente Scott Hall,sempre uno dei nomi principali ma mai il diretto interessato delle storylines maggiori.

Rick Rude avrebbe potuto nel feud con Warrior,tuttavia per il tempo fu comprensibile tale scelta. Ad oggi un grande rammarico.

Ted DiBiase e Piper su tutti.

Pero' i 9 titoli di Edge sono da attribuire anche al fatto che questa generazione ha avuto a che fare con due titoli massimi per due show distinti....
Se gia nel 98 per dire ci fossero stati due show e due titoli,Austin e Rock ne avevano forse 18 a testa.

Col senno di poi direi subito Owen Hart:non so se la WWE lo avrebbe mai fatto diventare campione,però a vedere i suoi match mi ha sempre dato un'impressione migliore dello stesso Bret.

mickfoley82, 03/12/2010 11.14:

---

Ted DiBiase e Piper su tutti.

Pero' i 9 titoli di Edge sono da attribuire anche al fatto che questa generazione ha avuto a che fare con due titoli massimi per due show distinti....
Se gia nel 98 per dire ci fossero stati due show e due titoli,Austin e Rock ne avevano forse 18 a testa.

---

Proprio per questo bisogna sempre stare attenti a giudicare i wrestler dal mero palmares. Con questo non stò dicendo che i 9 titoli di Edge siano uno scandalo, ma che semplicemente ora come ora, con i mille ppv all'anno e i due brand in WWE stiamo parlando di albi d'oro completamente "avulsi" dalla realtà. Non di meno ribadisco che un Edge "teletrasportato" negli anni '80-'90 avrebbe sì e no conquistato un titolo mondiale mentre un Rude a sua volta portato in questi anni avrebbe raccolto probabilmente le stesse cinture della Rated R Superstar. Questo per fare due nomi a caso, poi sostituite Piper con Cena, Roberts con Punk e via... (ah, accoppiamenti casuali... non cercate il pelo nell'uovo...)

Degenerate88, 03/12/2010 11.18:

---

Col senno di poi direi subito Owen Hart:non so se la WWE lo avrebbe mai fatto diventare campione,però a vedere i suoi match mi ha sempre dato un'impressione migliore dello stesso Bret.

---

Questa cosa ormai la dicono tutti (non è riferito a te direttamente),ma quanto è vero? Era solo stilisticamente più perfetto,ma ad esempio per storytelling e conduzione Bret lo reputo superiore. L'Hitman riusciva a dare quel tono epico alla contesa,al racconto in maniera eccellente. Owen era un grandissimo,ma non sapeva dare certi toni allo stesso livello. Complice comunque due status diversi.

Secondo me dire che Owen > Bret è come dire che Benoit > Angle, Rov Van Dam > Shawn Michaels o Quackenbush > Danielson.