Nuova Discussione
Rispondi
 
Vota | Stampa | Notifica email    
Autore

Ecco qual'era il progetto di Paul Heyman in TNA

Ultimo Aggiornamento: 14/10/2010 22:01
OFFLINE
Post: 13.398
Registrato il: 07/03/2006
Mi fanno male le dita
11/10/2010 23:19
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re:
mr-LOL, 11/10/2010 23.16:



lol mi sento preso dentro sto post tuo,io non sono contro la tna,adoro i guns,a me quello che non mi sta giù della tna che con l'arrivo di hogan e easy e ci son stati vecchie conoscenze del mondo del wrestling che son ritornati a calcare il ring,nasty boys,inguardabili e poi x-pac che nei segmenti in cui attaccava il nash di turno con hall faceva ridere i polli e poi flair..
io preferisco la tna alla wwe per i match che riescono a tirare fuori,ma sinceramente darei più occasioni ai volti giovani e non farmeli scappare da sotto il naso


ah ovviamente questo è un mio parere sbagliato e giusto che sia eh,non sono come il principe non so quasi niente di wrestling,so solo che cody rhodes senza ginocchiere è inguardabile [SM=x54472]




Interessante teoria, peccato che tutti i "vecchi" se ne sono andati a marzo, di quelli arrivati il 4 gennaio è rimasto Jordan e Flair, entrambi con un ruolo ben definito e per nulla "castrante" nei confronti dei "giovani".
OFFLINE
Post: 495
Registrato il: 01/12/2006
Uppercarder
12/10/2010 10:13
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re:
the fake snake, 11/10/2010 15.31:

Sulla carta l'idea è anche bella, ma non farebbe ascolti se non avesse gente con il nome nel roster.

Poi sarei felice di essere smentito.


sei già stato smentito, gli ascolti sono risibili e la presenza di pubblico praticamente nulla

[Modificato da NickMalanno 12/10/2010 10:13]
OFFLINE
Post: 2.111
Registrato il: 11/06/2005
TW World Champion
12/10/2010 10:28
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re:
NickMalanno, 12/10/2010 10.13:


sei già stato smentito, gli ascolti sono risibili e la presenza di pubblico praticamente nulla





bella roba, ma non è detto che con lui non vada peggio. Io non voglio criticare ne lui e l'idea. Ne voglio difendere questa nuova TNA.
Sarei anche contento di vedere la cosa concretizzarsi.

Ma è facile parlare senza avere l'altra situazione da mettere sul piatto della bilancia.
OFFLINE
Post: 142
Registrato il: 15/07/2007
Low Carder
12/10/2010 11:37
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Non sono un esperto TNA, per cui non posso esprimere giudizi su cose su cui certamente siete più ferrati voi, ma questa cosa qui sotto mi ha esaltato un sacco...


Tu mi stai scambiando per uno scrittore latino, mi stai prendendo per Lucullo.



[SM=x54491]
Ok, scusate l'off topic...
OFFLINE
Post: 3.683
Registrato il: 19/11/2009
TW World Champion
12/10/2010 13:11
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re:
NickMalanno, 12/10/2010 10.13:


sei già stato smentito, gli ascolti sono risibili e la presenza di pubblico praticamente nulla





la presenza di pubblico nulla? ma dove?

gli ascolti sono sempre + vicini a quelli di smackdown
OFFLINE
Post: 365
Registrato il: 05/09/2010
Mid Carder
12/10/2010 13:28
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Okay con questa gia ho capito.E' smackdown che perde ascolti insieme a raw,non è che siano loro in crescita.A 6 mesi non hanno praticamente guadagnato quasi nessuno spettatore ancora.

PS:Chi scommette che vedremo Hulk Hogan vincere il titolo TNA?Io ci gioco sopra.
[Modificato da Drew McQualcosa 12/10/2010 13:28]
OFFLINE
Post: 3.685
Registrato il: 19/11/2009
TW World Champion
12/10/2010 13:38
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re:
Drew McQualcosa, 12/10/2010 13.28:

Okay con questa gia ho capito.E' smackdown che perde ascolti insieme a raw,non è che siano loro in crescita.A 6 mesi non hanno praticamente guadagnato quasi nessuno spettatore ancora.





aspetta,nell'ultimo impact il quarto d'ora con Mickie James ha raggiunto l'1.4 mentre il match foley vs Flair ha fatto 1.44 (che rispetto ai soliti 1.1/1.2 è una bella crescita)
OFFLINE
Post: 366
Registrato il: 05/09/2010
Mid Carder
12/10/2010 13:40
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re:
The Ticking Time Bomb, 12/10/2010 13.38:




aspetta,nell'ultimo impact il quarto d'ora con Mickie James ha raggiunto l'1.4 mentre il match foley vs Flair ha fatto 1.44 (che rispetto ai soliti 1.1/1.2 è una bella crescita)




La media è 1.3 adesso.Dopo sei mesi in cui hanno tirato fuori l'intera storia della WCW praticamente con annessi e compromessi.Rispetto a quanto speravano è...diciamo poco?Anzi niente direi.E intanto la WWE si sente cosi minacciata che fa girare il suo show principale su una sola storyline.Dovrebbe dire qualcosa questo.

OFFLINE
Post: 228
Registrato il: 20/08/2008
Mid Carder
12/10/2010 13:45
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re:
-CabaretVoltaire-, 11/10/2010 18.45:

sapete qual' è la cosa brutta della tendenza anti TNA del forum?

chi critica con condizione di causa ovviamente individua i punti dove è giusto che le critiche cadano

invece poi uno si trova a leggere post in cui fan WWE che non hanno mai seguito la TNA ma che ne hanno sentito parlare malissimo dal Wrestling Cafè,e poi hanno letto due righe Rob(non tutto il post, poi viene mal di testa) che hanno come massimo idolo The Miz, si dichiarano stufi di vedere Flair sul ring e dichiarano guerra alle minchiate di dubbio gusto che si vedono in TNA e si sentono leggittimati a farlo

per tacere i casi clinici stile Principe e NickMalanno

e ovviamente passa il messaggio TNA inguardabile, quando con tutti i difetti possibili continua a cagare in testa alla WWE, e basterebbe guardare la lista dei MOTY per accorgersene

in questo orribile BFG c'erano anche Gun/Bucks e Lethal Lockdown.. a memoria non ricordo match così in WWE in due anni (escluso IL solito)

e Lethal/Williams vale tranquillamente il miglior match tra midcarder WWE dell'anno

...criceti


QUOTO ALLA GRANDE! [SM=x54480]


OFFLINE
Post: 2.112
Registrato il: 11/06/2005
TW World Champion
12/10/2010 13:49
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Ma ancora con sta puttanata che la WWE non si sente minacciata?? Ma basta, dai è ridicola sta cosa.

LA WWE è una strafottuta multinazionale a cui del wrestling (inteso come disciplina) frega poco ormai. I loro introiti maggiori provengono da cose completamente estranee all'ambito lottato. Sono un serial. Uno degli show più lunghi della storia (tipo Dallas, Sentieri o Beautiful) hanno la Season premiere...questo basta e avanza.

La TNA è una compagnia di wrestling che cerca di emergere nel panorama Statunitense/mondiale a livello di show televisivo di Wrestling.
OFFLINE
Post: 3.686
Registrato il: 19/11/2009
TW World Champion
12/10/2010 13:50
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re:
Drew McQualcosa, 12/10/2010 13.40:




La media è 1.3 adesso.Dopo sei mesi in cui hanno tirato fuori l'intera storia della WCW praticamente con annessi e compromessi.Rispetto a quanto speravano è...diciamo poco?Anzi niente direi.E intanto la WWE si sente cosi minacciata che fa girare il suo show principale su una sola storyline.Dovrebbe dire qualcosa questo.





è poco? guardala da questo punto di vista,Impact mantiene stabili i suoi ascolti e lentamente li aumenta,quelli di Smackdown sono scesi (drasticamente) e Raw ha di anno in anno un calo di mezzo punto

a me pare che la wwe non ha niente in mano,o pensi che siccome "non si sente minacciata" gioca al ribasso?

edit: cos'è la storia della WCW?
[Modificato da The Ticking Time Bomb 12/10/2010 13:54]
OFFLINE
Post: 3.705
Registrato il: 25/04/2009
TW World Champion
12/10/2010 13:51
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re:
Drew McQualcosa, 12/10/2010 13.40:




La media è 1.3 adesso.Dopo sei mesi in cui hanno tirato fuori l'intera storia della WCW praticamente con annessi e compromessi.Rispetto a quanto speravano è...diciamo poco?Anzi niente direi.E intanto la WWE si sente cosi minacciata che fa girare il suo show principale su una sola storyline.Dovrebbe dire qualcosa questo.





??? [SM=x54498]

Cmq lasciate perdere Nick Malanno, uno che nega che Raw sia stato mandato in onda per un anno da uno studio televisivo e che afferma che Raw e SD fann odieci volte gl ispettatori di Impact quando invece la matematica (indubbiamente inferiore agli "IMHO"...) dice che sD fa circa una volta e mezza Impact (forse un po' meno) e Raw pochissimo sopra il doppio. Roba che se si fosse continuato col cross the Line probabilmente ci sarebbe satt ol'aggancio tra il "giovedì" e il "venerdì".
OFFLINE
Post: 369
Registrato il: 05/09/2010
Mid Carder
12/10/2010 14:02
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re: Re:
The Ticking Time Bomb, 12/10/2010 13.50:




è poco? guardala da questo punto di vista,Impact mantiene stabili i suoi ascolti e lentamente li aumenta,quelli di Smackdown sono scesi (drasticamente) e Raw ha di anno in anno un calo di mezzo punto

a me pare che la wwe non ha niente in mano,o pensi che siccome "non si sente minacciata" gioca al ribasso?

edit: cos'è la storia della WCW?




Non è che sia un merito aver quasi raggiunto uno show dove ci sono due nel main event la cui faida aveva scocciati un decennio fa,eh?Oddio,loro giocano alla stessa moneta.

Cosa parlo con la wcw?Sting,Flair,Hogan,Bischoff,Jarrett,il nwo....mancava solo DDP ed eravamo al completo e direi che sono andati troppe volte con il tentativo di far rinascere storie simili a quelle trascorse.Attualmente poi stanno semplicemente provando a fare il contrario di tutto facendo robe 'mai viste'(parole non mie)finora nel mondo del wrestling.La WWE nell'inizio della cosidetta guerra fece tornare un certo Bret Hart,attualmente invece adesso cosa fa quando i ratings sembrano avvicinarsi a parole vostre?E' un pò un controsenso.Sugli introiti concordo ma non stavo parlando di quelli.
OFFLINE
Post: 3.706
Registrato il: 25/04/2009
TW World Champion
12/10/2010 14:11
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re: Re: Re:
Drew McQualcosa, 12/10/2010 14.02:




Non è che sia un merito aver quasi raggiunto uno show dove ci sono due nel main event la cui faida aveva scocciati un decennio fa,eh?Oddio,loro giocano alla stessa moneta.

Cosa parlo con la wcw?Sting,Flair,Hogan,Bischoff,Jarrett,il nwo....mancava solo DDP ed eravamo al completo e direi che sono andati troppe volte con il tentativo di far rinascere storie simili a quelle trascorse.Attualmente poi stanno semplicemente provando a fare il contrario di tutto facendo robe 'mai viste'(parole non mie)finora nel mondo del wrestling.La WWE nell'inizio della cosidetta guerra fece tornare un certo Bret Hart,attualmente invece adesso cosa fa quando i ratings sembrano avvicinarsi a parole vostre?E' un pò un controsenso.Sugli introiti concordo ma non stavo parlando di quelli.




Quindi anche la WWE, che per anni ha avuto nel roster Jericho, Guerrero, Benoit, Mysterio, e persino Goldberg, DDP, Storm, Kidman, Stamboli, Palumbo, yadda yadda yadda (per tacere di Austin, Foley o Triple H) voleva copiare la wCW? Bè, interessante teoria.
OFFLINE
Post: 774
Registrato il: 21/02/2010
Main eventer
12/10/2010 14:24
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

basta... pietà

Nuova Discussione
Rispondi

Feed | Forum | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 23:17. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com