il problema non è quello, il problema è la definizione e principalmente quella di essere umano.
senza scendere in tematiche riguardanti la procreazione assistita, alcune persone credono che un pugno di cellule sia un essere umano, altre no, alcuni credono solo che le persone sane siano esseri umani, altri no, altri invece ritengono che gli eseri umani siano le persone simili a loro e gli altri sono qualcos' altro, altri no, altri ancora difenderebbeo a costo della loro vita un animale perchè pensano che abbia un anima, altri no.
è questo il punto, è dato per scontato cosa si debba rispettare, non è una critica stupida, perchè se tu vuoi mangiare una vacca e un induista ti dice che stai commettendo un omicidio, lui è autorizzato a difendere un altro essere a suo parere animato?
se vi sembra scontato dire no è perchè vi trovate dalla parte di chi potrebbe godere non di chi soffre, provate a mettervi nei panni di un amico di un ragazzo che subisce soprusi da un razzista, le cose cambiano vero?
perchè magari si considera il nero un essere con anima e la vacca no, però il caso è uguale la vostra risposta dovrebbe essere la stessa, o non mangiate la vacca e difendete il vostro amico o mangiate la vacca e lasciate perdere l' amico (per l' induista la vacca è come un amico e voi sareste come un razzista)
non sò se mi sono spiegato bene.
Prego, a voi la mossa.
La speranza è la virtù dei forti.
Un battito d' ali e sono nel vuoto.