MEGA-GOVERNO

Allora: passi pure che Berlusconi e' un ladro!
Passi pure che si faccia le leggi ad personam!
Passi pure che ruba..o quel che vogliamo..!

Ma vi dico la verita': secondo me e' la sua proposta (e in generale della Destra..) di formare una sorta di "governissimo" o "mega-governo"..chiamatelo come vi pare..e' un'ipotesi non solo bella..ma soprattutto UTILISSIMA..e gli rende onore!

Se non ci sara' accordo tra le parti..probabilmente nei prossimi 5 anni..non ci saranno riforme..leggi..ecc..perche' e' molto probabile che non ci sia una maggioranza sempre tranquilla sia in camera che in senato..!

Al contrario, per il bene dell'Italia, se facessero un mega-accordo tra le 2 parti..sicuramente l'Italia ne gioverebbe..perche' verrebbero promosse molte piu' riforme o leggi..e il paese non rimarrebbe indietro..!

Poi..tanto lo so che direte: "Berlusconi dice cosi' perche' gli rode..dice cosi' perche' ha perso..dice cosi' perche' vuole continuare a governare..", ecc..ecc..!

Se volete dire cosi'..va be'..passi anche questa..ma secondo me..se la si pensa cosi'..non si ragiona A FAVORE del paese..!

Compromesso storico (Berlinguer Andreotti)
Inciucione (D'alema Berlusconi)
Mega Governo (Prodi Berlusconi)

Sono decenni che si ipotizza ogni tanto questo accordo fantapolitico.
Succederà dovunque ma mai in italia poerchè i nostri politico sono troppo immaturi e attaccati alla difesa del potere acquisito più che della voglia di far bene per accettare e far funzionare un accordo cosìm difficile come un Megagoverno

Di per se la proposta di SIlvio non fa una grinza ma mi chiedo e ti chiedo

a) Berlusconi avrebbe fatto la stessa proposta a parti invertite? (sempre cioè con lo stesso minimo scarto?)

b) E' possibile che Berlusconi l'abbia fatta ben sapendo che è impossibile realizzarla e dunque parandosi il culo?

---

Succederà dovunque ma mai in italia poerchè i nostri politico sono troppo immaturi e attaccati alla difesa del potere acquisito più che della voglia di far bene per accettare e far funzionare un accordo cosìm difficile come un Megagoverno

---

Concordo pienamente con questa affermazione!

---

a) Berlusconi avrebbe fatto la stessa proposta a parti invertite? (sempre cioè con lo stesso minimo scarto?)

---

No..non credo proprio..! Sicuramente avrebbe fatto come PRODI..! Cioe'..farebbe il "difficile"..ecc..ecc..!
E' anke vero ke con i "SE" e con i "MA" non si va' da nessuna parte!
Ora c'e' questa situazione..e analizziamo questa..!

---

b) E' possibile che Berlusconi l'abbia fatta ben sapendo che è impossibile realizzarla e dunque parandosi il culo?

---

Uhm..questo non credo..! Nel senso ke..secondo questa tua domanda..se per caso la Sinistra accettassi..lui lo prenderebbe nel di dietro..e allora che vantaggi trae?
Detto questo, anke se ho ribadito piu' volte ke ODIO BERLUSCONI, voglio provare ogni tanto a non vedere il marcio dappertutto e sempre e comunque (come fa la maggior parte della gente..)!

Un saluto!

ciao SERIOUS
ti dico in tutta franchezza che è davvero difficile pensare che B. abbia fatto la proposta della "grande coalizione" per il bene del Paese. d'altrocanto anche tu, quando dici che B. ha fatto tante leggi ad personam, confermi in pratica che si sia servito della carica istituzionale che ricopre tuttora, per raggiungere scopi personali. con questo non voglio dire che nessuna legge sia stata fatta dal suo governo in maniera disinteressata, ci mancherebbe.
però mi sembra evidente che la proposta di cui tu parli sia un tentativo maldestro di non mollare il potere. oltre tutto trovo che sia davvero contraddittorio ed ipocrita che chi ha definito fino a ieri i suoi avversari politici coglioni e comunisti-bollitori di bambini, possa oggi avanzare una proposta di alleanza di Governo con questi ultimi!
io penso che anche stavolta il premier voglia rimanere a galla per salvaguardare i suoi interessi, anche perchè sa che il centrosinistra nella prossima legislatura non potrà più dimenticarsi di promulgare una legge seria sul conflitto di interessi; e ricordati un piccolo particolare: tra le leggi ad personam sfornate, ce ne è una che ha impedito la conclusione di un processo decisivo contro il nostro silvio. sto parlando della legge che ha introdotto l'impunità (divieto di sottoposizione a processo) delle cinque più alte cariche dello Stato tra le quali il presidente del Consiglio ("Lodo Schifani", 140/2003), legge che ha di fatto bloccato il processo imi sir contro berlusconi. per cui al nostro farebbe davvero comodo un accordo con l'unione, magari strappando una carica istituzionale (per.es. presidente della repubblica o presidente del senato) che lo allontanerebbe per altri 5 anni dai suoi dannati processi.
questo per dire che l'improvviso "buonismo" di b. nasconde, secondo me, la terribile paura del suddetto di veder svanire lo scudo istituzionale che si è creato per farla franca nei processi e per poter continuare a far fiorire le sue aziende tramite leggi create a bella posta!!
a proposito di "buonismo" ti ricordi da chi fu inventato questo termine? lo inventarono proprio i politici della CDL per snobbare la politica dell'Ulivo quando la coalizione di centrosinistra, pur vincendo le elezioni del 1996,riteneva che le riforme più importanti dovessero essere fatte cercando l'accordo con l'opposizione di centro destra (ricordi la commissione bicamerale: presidente d'alema vice presidente berlusconi?).ma allora tutto saltò perchè B. decise di uscire dalla commissione bicamerale.
insomma questo buonismo berluconiano mi sa tanto di opportunismo...

concludendo però, ti dico che, se non ci fosse l'anomalia B., sarei favorevole ad un allargamento della maggioranza, magari con i moderati della cdl come dici tu perchè gioverebbe al nostro paese!

p.s. vorrei tanto che in italia la destra si liberasse del suo attuale leader per far spazio a persone che avanzino proposte e portino avanti istanze per il bene del paese e basta!!

ciao

----------------------------------------------------------------
p.s. vorrei tanto che in italia la destra si liberasse del suo attuale leader per far spazio a persone che avanzino proposte e portino avanti istanze per il bene del paese e basta!!
----------------------------------------------------------------

konkordo pienamente km ho sempre detto...
ah..skusa simon-a...volevo kiederti una kosa: ma la destra poteva mettere un nuovo "Berluskoni" e nn lui??
kapito??
insomma invece di prodi-berluskoni ----> prodi-casini
??

ciao IloveSIMON
anche io prima delle elezioni pensavo che la destra avrebbe fatto bene a candidare Casini o Fini, invece ora, a giochi fatti, devo ammettere che Berlusconi sia riuscito in un'impresa quasi disperata: quella di strappare una quasi-vittoria elettorale.

insomma pensavo che fosse giunta l'ora di un cambio di leadership nel centro-destra e invece gli italiani hanno dimostrato di non essere affatto stufi di Berlusconi.

io sono certa del fatto che fini e casini avrebbero preferito una sconfitta più dura, in maniera tale da poter rivendicare la guida dello schieramento di centro destra. infatti mi sembrano un po'sottotono in questi giorni (che fine ha fatto fini?), invece il cavaliere dopo poco ha ritrovato il suo sorriso beffardo e ha ricominciato a cantare canzoni con Apicella!!!!

cmq sono d'accordo con te: SIMON 4 PRESIDENT

si ekko volevo sapere solo se la detsra POTEVA candidare qualkun'altro, nn Berluska...Graziee!!
poi ti diko: io inizialemtne avrei preferito Fini ma durante le elezioni si è presentato 1 pò meno serio d quanto lo valuatavo..
è x qsto ke avrei preferito Casini, anke + giovane e + moralmente costante...x me è l'uniko ke è riuscito a tenere ferme le proprie idee ed è riuscito a volare basso..
kredo proprio ke un pò tutta la destra sia stanka di berluskoni,
a partire da Lega Nord fino all' UDC...!!!
ma ormai kredo sia inutile parlare,staremo a vedere kosa farà qsta coalizione e poi potremo kommentare....alla fine xò..
un 'ultima kosa: simon-a, ke ne pensi di Bertinotti alla kamera?? ??
hai kapito kosa ne penso io???