|
31/07/2017 12:33 | |
VALUTAZIONE STORIA: COSA NON SI FA
TOTALE: 23.3/28
Grammatica, lessico e stile: 5/6
Dal punto di vista grammaticale non ci sono errori di alcun genere.
Per quanto riguarda il lessico non è particolarmente aulico, anzi, hai proteso per un lessico semplice e scorrevole, che trovo molto adatto alla storia. L'unico appunto che posso farti è questo: durante tutto il testo Lestrade (banale poliziotto di scotland yard) si rivolge a Mycroft Holmes (esponente del gabinetto, tenuto molto in considerazione dal governo inglese) dandogli del tu. Ovviamente Mycroft così tradizionalista e aristocratico si rivolge dando del lei a Gregory. Insomma, secondo me Lestrade dovrebbe mostrare maggiore rispetto e dare del lei, ma è solo un mio pensiero personale e non un vero e proprio errore.
Lo stile è molto buono: mantieni un andamento veloce, ma senza accelerare troppo i tempi perciò il lettore non si annoia mai, ma ha sempre chiara la situazione.
Impaginazione e grafica: 1/2
Prima di spiegare questo giudizio voglio dirti che ricordo i tuoi problemi di pubblicazione (e che hai pubblicato da cellulare), ma ovviamente devo essere imparziale e valuto il prodotto finale.
Apprezzo il fatto che non sia un unico mattone tutto attaccato con un carattere minuscolo, ma comunque sia l'impaginazione che la grafica non sono delle migliori.
Prima di tutto avrei aggiunto il titolo all'inizio della storia, magari centrato e con un carattere maggiore.
La grandezza del carattere è sicuramente ottimale: non troppo piccolo, ma nemmeno enorme. Il carattere è semplice, ma comunque adatto.
Per quanto riguarda l'impaginazione avrei preferito un giustificato in modo da rendere il testo più gradevole ed uniforme.
Nonostante ciò il tuo racconto è perfettamente leggibile e questi sono solo miei gusti personali.
Titolo: 1.8/2
Cosa non si fa. Sicuramente è attinente alla storia perchè è questo sacrificio da parte dell'ispettore che, pur di risolvere un caso, abbandona birre e pub per un ristorante di lusso, eppure non mi ha colpito molto.
Ti spiego: amo i titoli in italiano che siano corti e ad effetto, ma il tuo nonostante sia breve non colpisce il lettore.
Capisco che sia difficile trovare qualcosa di davvero sbalorditivo, che colpisca il lettore, ma spesso una storia con un titolo "scoppiettante" viene ricordata più facilmente che non un titolo attinente, ma non troppo particolare.
Personaggi: 4.5/5
I tuoi personaggi sono molto ic.
Sherlock è apatico, annoiato, mi piace come lo hai descritto: accoccolato sul suo divano, un po' capriccioso come un bambino stufo.
John spiritoso che prende in giro il suo coinquilino è un espediente perfetto per descrivere ancora meglio il carattere del detective.
Sally è perfetta. Nonostante sia poco presente, solo un paio di battute, l'ho adorata: irritante e saccente come suo solito, sembra proprio il personaggio creato dalla BBC.
Greg è anche lui molto ben caratterizzato. Il solito ispettore in cerca di aiuto per casi complessi, che prende in giro Sherlock ed è disposto a tutto, anche a fare un favore a Mycroft pur di risolvere il suo caso. Hai rappresentato quello che è veramente: un uomo da birra al pub che però riesce comunque ad adattarsi ad ogni situazione anche se all'inizio di trova leggermente a disagio.
Per quanto riguarda Mycroft, beh, posso dire che è un personaggio molto difficile da descrivere perchè ha una personalità complessa. Da questo racconto emerge il fatto che sa sempre tutto di tutti, la sua innegabile eleganza e la scelta del locale lo dimostra, eppure c'è qualcosa che stride: ovvero che lui chieda aiuto per motivi sentimentali.
Non ce lo vedo Mycroft Holmes, il Governo britannico in persona, che chiede a Sherlock di fargli avere un appuntamento con Lestrade. Forse sono solo io che la vedo così, ma secondo me Mycroft, l'orgoglioso Mycroft, l'uomo di ghiaccio cercherebbe da solo di risolvere i suoi problemi amorosi senza dover coinvolgere Sherlock.
Trama e attinenza al pacchetto: 8.5/10
Il tuo pacchetto conteneva la storia: "il principe ranocchio". Sei riuscita a sviluppare la trama in modo completamente diverso dalla fiaba, ma mantenendo i punti salienti.
La palla che cade nello stagno del ranocchio tu lo hai trasformato in un caso intricato che richiede la presenza e l'attenzione di Mycroft Holmes.
Il ranocchio che chiede la ricompensa è Mycroft, che chiede questo strano favore a Greg.
Lo sfondo romantico del racconto si ispira molto all'amore che ci sarà tra la principessa e il principe ranocchio.
Perciò come attinenza (5 dei 10 punti) mi sento di darti il punteggio pieno perchè hai destrutturato la storia, mantenendo i punti salienti.
La trama è bella, originale e gradevole, ma manca in qualcosa. Non fraintendermi, la tua storia mi è piaciuta molto, ma era piatta e lineare senza troppa suspance. C'è la sorpresa finale, questo piano riuscito, ma durante tutto il racconto non c'è troppo pathos narrativo. Con questo non voglio assolutamente sminuire la tua storia e anzi, capisco molto bene che è difficilissimo creare qualcosa con un limite di parole.
Gradimento personale: 1.5/2
Il racconto mi è piaciuto, la trama è carina, il testo scorrevole e piacevole, insomma una buona storia da portare sotto l'ombrellone. Quando ho indetto questo contest speravo di avere storie come la tua: che si scostano parecchio dalla fiaba, ma che mantengono le linee guida.
La grafica non è delle migliori, ma comunque permette una gradevole lettura.
Mi è piaciuto come hai usato i vari personaggi e la funzione che hai pensato per loro.
L'unica cosa che personalmente non ho gradito molto è questa mancanza di colpi di scena da mozzare il fiato.
Voglio comunque precisare che essendo una giudice devo essere cattiva e sottolineare tutti i difetti, anche quelli piccoli e banali, ma se fossi una semplice lettrice apprezzerei molto la tua storia.
Bonus personaggio = +1 |