Dimostrabilità del Paranormale

Io penso che la scienza ce l'abbia gli strumenti per indagare il paranormale, e in molti casi é stato fatto.
Oddio, forse non tutto puó essere indagato dalla scienza, ma molti fenomeni lo sono.
Se poi le risposte che trova non le piacciono o non la convincono, non é un problema nostro.
La scienza infatti non deve dare risposte a questioni piú grandi di lei; deve semplicemente limitarsi a descrivere un fenomeno.

Ció che quel fenomeno implica, non sempre é compito degli scienziati spiegarlo.

Se ad esempio la scienza viene interpellata per analizzare uno stigmatizzato, le sue risposte (nel caso le stigmate fossero autentiche, cioé non autoindotte artificialmente) dovrebbero essere tipo queste: sangue che non coagula come dovrebbe; sangue che emana un odore atipico; sangue che non si infetta nonostante le ferite rimangano aperte a lungo, etc etc.

Queste risposte significano qualcosa da un punto di vista pratico?
No perché hanno bisogno di una spiegazione, che non é il solito scienziato da laboratorio a dover dare.
Tutt'al piú lo scienziato puó limitarsi a dire che é la prima volta che viene documentato un fenomeno del genere.

Ma il significato MISTICO di quelle stigmate, sono gli studiosi di religione ed esoterismo (o anche di ufologia ormai) a dovercelo spiegare.
Ad esempio collegando a queste stigmate il fatto che lo stigmatizzato parla anche di UFO e alieni, di Gesú cristo e la Madonna, degli angeli e cosí via.

Tutti questi elementi messi insieme autorizzano lo scienziato "di confine" a dare un responso che non rientra nelle competenze di valutazione del classico scienziato in camice bianco.

Cioé in poche parole: quando si parla di paranormale, se l'ufologo o lo "pseudoscienziato" di turno hanno fatto bene il loro lavoro, chiamando in causa tutti gli esperti e consulenti tecnici, allora avrá piú diritto lui a parlare di prove che lo scienziato stesso.

Non so se mi sono spiegato.

Poi c'é anche un'altra questione importante.
E cioé la scienza non puó pretendere di analizzare TUTTI I FENOMENI PARANORMALI che accadono quotidianamente nella vita di tutti noi, perché ci saranno sempre enomeni che si verificano spontaneamente e, per la loro unicitá e irripetibilitá, non possono essere verificati.
Quindi se la scienza non puó verificare un fenomeno, ha il diritto di esprimersi su di esso?
No, di conseguenza qualunque scienziato serio ammetterá l'esistenza del paranormale (e infatti ce ne sono molti).
C'é quindi un limite di fondo, come dicevo anche in un'altra discussione: questo limite é dato dalla differenza che passa tra la realtá osservabile e quella che si puó indagare.

Gli scettici che fanno di tutta un'erba un fascio, negando questa veritá, non sono dei fighettini solo perché apparentemente concreti e realisti.
Sono semplicemente dei coglioni
(e mica si offenderá qualcuno )