| | OFFLINE | | | Post: 2.140 | Giudice | |
|
  28/12/2016 11:52 | |
Cendrillon89, 27/12/2016 15.07:
Sesta Classificata
Too Wise
di TheHeartIsALonelyHunter
Allora, ammetto che, una volta cominciata la lettura, mi son sentita persa: ricordavo vagamente gli eventi di “Molto rumore del nulla”, son passati molti anni da quando lo lessi alle medie, e così, per poter dare una valutazione più completa, dato che era già nei miei progetti, ho recuperato il testo.
Trattandosi di una composizione breve, è stato molto semplice.
Non è la commedia, o tragicommedia, che più mi abbia colpita fra quelle che ho letto del Bardo, ma è stata una riscoperta.
Non c'è da sorprendersi se, fra i vari personaggi dell'opera, tu abbia scelto di portare in scena Benedick e Beatrice: sono dei personaggi che lasciano il segno (e di certo li ho preferiti ad Ero e Claudio). Carismatici e sempre sul piede di guerra, anche se a loro sembra piacere la cosa... Contenti loro, contenti tutti. Come avrai capito, non sono una loro grandissima fan, diciamo che all'inizio lo capivo, ma a lungo andare trovo noiosi e pesanti i loro continui battibecchi.
Ogni tanto va bene, capita anche a me e al mio moroso, ma a volte si tende a esagerare, e io comincio a imbronciarmi e a lanciare occhiate di fuoco. Se il mio moroso fosse come Benedick o, peggio ancora, Beatrice (che ho trovato davvero fastidiosa), non credo gradirei molto la sua compagnia (figuriamoci sposarlo). Non fraintendermi, amo le coppie un po' problematiche, ma qui siamo un po' troppo oltre, per quelli che sono i miei gusti, ovviamente.
I due non capisco fino in fondo, se si amano davvero o che cosa. Tu, e anche nella stessa Opera, hai fatto emergere il fatto che loro lo fanno apposta, che gli viene naturale, che gli piace... insomma, sembra che il loro equilibrio stia proprio nel portarsi sul bordo del precipizio, continuando a pungolarsi, a offendersi e ad essere irriverenti, giusto per litigare e mettere quel po' di pepe.
Nell'opera shakespeariana, si intuisce che i due non possano fare a meno l'uno dell'altra e di questo loro modo di rapportarsi. Fa parte di loro, è un loro modo per esprimersi, ma io vi leggo anche un bel po' di frustrazione. Frustrazione che pensavo derivasse dal fatto che all'inizio non riuscissero a dichiararsi l'uno all'altra...
Ho preferito alcuni dialoghi, come ad esempio quello molto maschilista in cui Benedick afferma di avere un suo personale vangelo e che se ha giaciuto con altre donne prima del fidanzamento, va bene perché non aveva promesso a nessuna di esse di maritarsi con loro... cosa comune a molti uomini, fra l'altro.
Certo è che se a darsi alla pazza gioia fosse stata Beatrice, avrebbero subito gridato al disonore e a panzane varie (cosa che comunque è successo con la povera Hero).
Io non trovo sbagliato che uno, uomo o donna, abbia più esperienze sessuali nella propria esistenza, ed è inutile che una coppia si rinfacci di scelte fatte quando i due non si conoscevano nemmeno: una volta che si sta insieme, si deve avere conoscenza di ciò che è stato, ma si deve avere fiducia per la persona che abbiamo accanto.
Certo, erano altri tempi, e la mentalità era quella. È stato un ottimo dialogo, hai ricreato bene le emozioni e il tutto. Complimenti!
Trovo che tu abbia ripreso alla perfezione i loro caratteri, si vede quanto l'opera ti sia piaciuta e rimasta impressa nella mente: solo quando uno AMA così tanto un qualcosa, riesce davvero a “riprodurlo”, come hai fatto tu con questa storia.
Ho trovato davvero bello il tuo stile, piuttosto scorrevole e un linguaggio adatto per questa storia ambientata in un'epoca antica. Se avessi adottato un linguaggio moderno, sarebbe venuto fuori un vero pastrocchio.
Trovo bello che tu abbia anche voluto rispettare i nomi dell'opera in lingua inglese, ma preferisco i nomi in italiano... a maggior ragione perché l'opera è ambientata nel nostro bellissimo paese. Hero, in un primo momento, l'ho letto all'inglese, e non come traduzione di “Ero”, ma come traduzione di “eroe”. Ho passato qualche minuto ad arrovellarmi, pensando a chi potesse essere il misterioso “Hero”, solo dopo, e dando una sbirciata alle tue note, ho collegato le cose.
Grammatica, ortografia e punteggiatura: *4,5/5
- (paroli testuali della stessa Hero), - Una piccolissima distrazione: “Parole”
- Agli occhi della dolce Hero il matrimonio, tanto a lungo carezzato sogno di infante e poi più volte rimirato ninnolo d’adolescente, - meglio mettere una virgola in questo caso dopo Hero
- erano state in fondo quelle mancanze madornali e dileggianti a farle soffrire per la prima volta l’amore nei confronti di quel leggendario chiacchierone. - in questo caso è più appropriato mettere “in fondo” a inizio proposizione e separarlo con una virgola
- in quell’interludio da lei tanto aborrito che aveva visto l’adempimento del sacramento da lei tanto aborrito. - immagino volessi rafforzare la cosa, ma ad orecchio non suona benissimo.
Stile: *4,5/5
Trovo lo stile piuttosto azzeccato per il tipo di storia che hai voluto narrare.
Hai rispettato il linguaggio che era presente nell'opera, non hai utilizzato termini a casaccio (moderni o troppo elaborati). La lettura è molto scorrevole ed efficace. Sei riuscita a ricreare l'ambientazione e la scena, senza perderti via in frasi fuori luogo, o in descrizioni esageratamente lunghe.
L'unica cosa che a me non ha fatto impazzire è stato l'utilizzo delle parentesi. Le uso anche io, ma non per i racconti. A me non piace, specie per un racconto di questo tipo.
Non è un errore, e un discorso puramente soggettivo, per il resto, ti faccio i miei più sentiti complimenti per la cura che hai dimostrato nel curare questo racconto.
Attinenza del tema/pacchetto/prompt o citazione: *5/5
Come per un'altra storia partecipante al mio concorso, il contest a cui la tua storia aveva partecipato, richiedeva unicamente di presentare uno dei propri lavori migliori.
Io ritengo che, tecnicamente parlando, sia davvero un'opera ben costruita: dai dialoghi alla caratterizzazione stessa dei personaggi. Non ho avuto ancora modo di leggere altre tue storie, ma è evidente che hai un'ottima tecnica.
Caratterizzazione personaggi: *5/5
Che piacciano o meno, questi due personaggi sono ben caratterizzati.
Hai ripreso alla perfezione questa coppia creata da Shakespeare. All'inizio non mi spiacevano, ma alla lunga avrei dato una bella sculacciata ad entrambi: va bene provocarsi, ma fino a un certo punto. In certi punti, avrei reagito in maniera ben peggiore rispetto a Benedick o Beatrice. Certo, loro lo fanno e gli sta bene così, ma io son dell'idea che a lungo andare si sarebbero sbranati, e da storia di una tragi-commedia, ci saremmo ritrovati a una tragedia (del resto, è sempre di un lavoro da Shakespeare che stiamo parlando)
Non mi stanco di ripeterlo: hai dimostrato tutto il tuo amore per l'opera, rispettandone le sue sfumature per i personaggi che hai scelto di trattare. Puoi veramente andarne fiera.
Originalità e trama: *4,5/5
Siccome, per questa voce, vi erano 2 categorie da valutare, ho dovuto pensare a lungo voto più oggettivo possibile. In quanto a originalità, credo che tu abbia fatto un'ottima scelta: avresti potuto trattare di “Romeo e Giulietta”, o “Amleto”, o “Macbeth” o anche “Il mercante di Venezia” (che è diventato uno dei miei preferiti).
Scegliendo di scrivere una fanfiction basata invece su “Molto rumore per nulla”, hai fatto una scelta più originale. Scegliendo quest'opera, però, era anche “scontato” che avresti trattato di Benedick e Beatrice, sono senza dubbio molto più interessanti rispetto agli altri personaggi comparsi nell'Opera del Bardo.
Hai deciso di trattare di un semplice episodio quotidiano, una delle tante giornate in cui battibeccano amorevolmente. È una cosa che ci sta, ed è in perfetta linea coi personaggi, e con quello che, immagino, possa accadere loro nella loro vita da sposati. Insomma, ci sta, ed è in perfetta linea con lo scritto originale, ma la trama non mi ha coinvolta così tanto.
Gradimento personale: *3/5
Ti chiederai come mai, dopo averti profuso tante lodi, il mio gradimento sia appena sufficiente.
La storia è tecnicamente ben eseguita, i personaggi sono IC, ben caratterizzati, la storia è piuttosto originale... ma non mi ha presa.
Ho apprezzato molte il modo in cui sei riuscita a presentare i personaggi e i loro difetti, alcuni dialoghi erano brillanti e in piena linea con l'opera da cui hai tratto ispirazione, ma non mi son sentita coinvolta. Mi ha strappato dei sorrisi, è vero, ma non mi sono innamorata del racconto. Non ho amato neanche del tutto l'opera originale: mi è piaciuto leggerla, ma sono altri i lavori del Bardo che mi sono rimasti nel cuore.
Formattazione, Font ecc.: *2,5/5
Mi spiace essere così severa, ma qui, hai fatto una sola cosa: colorato il testo dell'angolo dell'autrice, che tra l'altro risulta pure un po' fastidioso. Non solo hai scelto un rosso acceso, ma il carattere è decisamente troppo piccolo. L'angolo autore ognuno se lo gestisce come vuole ma, secondo me, la scelta di colori, font, ecc. deve essere un minimo curata.
Il Times New Roman a me piace, ma dovrebbe essere un po' più grande per non risultare troppo pesante durante la lettura.
Ho dovuto ingrandire tramite la funzione del sito, e anche lì è risultato faticoso leggere.
Normalmente, quasi tutte le case editrici, e anche le pagine di riferimento per chi volesse presentare un proprio scritto a qualcuno, consigliano di usare font come Arial o Times, e a grandezza 12 (sull'editor di EFP le grandezze differiscono un po' dai programmi di testo come Word o Open Office). È l'ideale, comunque questi rimangono solo pareri personali.
Titolo: *4/5
Too wise – troppo sveglio, troppo accorto, troppo saggio... o forse, riprendendo una delle ultime battute, troppo sagace.
Sinceramente, all'inizio non vedevo tutto questo collegamento, sì, c'è la ripresa del dialogo finale ma, se tu non hai letto la versione inglese, Too wise non è un riferimento così immediato.
Se uno ha letto la versione inglese, la cosa balza subito all'occhio e può risultare un riferimento carino alle continue battute, a volte al limite della sopportazione, che i due amanti continuano a lanciarsi.
Io ho dovuto ricercare il perché di questo riferimento, anche avendo riletto di recente la storia (ma del resto, io l'ho letta in italiano). Credo che solo un fan della storia, che la conosce e la ama totalmente, possa cogliere appieno il senso del titolo.
Totale *33/40
Allora, prima di tutto grazie mille per la velocità e per aver valutato questa storia in maniera tanto approfondita, perché ci tenevo molto. Ho solo poche cose da dire: sono molto contenta che tu abbia apprezzato lo stile e la caratterizzazione dei protagonisti, perché effettivamente questa storia voleva essere una sorta di "esperimento", di tentativo, di tributo a questa coppia, e non voleva effettivamente essere nulla più se non una storia carina e "intelligente", sagace come questi due, appunto. Molto rumore per nulla l'ho scoperto perché l'abbiamo rappresentato in maniera MOLTO rivisitata, e allora ho voluto leggerlo, incuriosita. Il titolo e i nomi dei personaggi nascono quindi dal fatto che ho letto questo spettacolo in inglese, e che tra l'altro la primissima versione che ho visto era, appunto, in inglese, quindi ero "abituata" a sentire questi nomi e questa battuta. Mi dispiace se non hai potuto apprezzare la storia del tutto per il fandom, però sono comunque contenta del giudizio così approfondito |