Dario_suikotsu, 24/01/2018 23.38:
La mia critica preferita invece non l'ho ricevuta su EFP, ed era qualcosa tipo "non m'interessa se il vocabolario (treccani, e pure l'accademia della crusca) dice testualmente che hai ragione, hai sbagliato!"
Questa cosa in realtà ha senso perché la lingua non è statica ma si evolve continuamente nel modo in cui le persone usano la lingua stessa.
La maggior parte delle volte la grammatica "registra" un cambiamento d'uso della lingua in ritardo, quando cioè tutti i parlanti di una lingua usano una certa variazione già da tempo.
Magari tu hai usato una forma grammaticalmente corretta ma non più usata nel linguaggio parlato cosa che ha fatto percepire ciò che hai scritto come sbagliato.
E' successo qualcosa di simile con il mio ex ragazzo: io avevo usato un verbo in un modo che lui credeva essere scorretto. Quando è andato all'università ha scoperto che il modo in cui io usavo quel verbo era accettato nell'italiano parlato moderno e quindi non era più un errore
anche se non c'era ancora una regola formale a regolarne l'uso.
In poche parole avevamo ragione entrambi.
A parte questo penso che le critiche sulla grammatica siano sterili: l'ortografia si può sempre correggere ma se mancano le idee e una trama solida allora non c'è niente da prendere.
Preferisco una storia affascinante ma sgrammaticata ad una con uno stile perfetto che non dice niente( questo è l'errore principale dei laureati in lettere che esibiscono uno stile meraviglioso che non compensa la mancanza di trama e organizzazione interna del libro.
Io la penso così.
[Modificato da criceto84 22/10/2019 14:26]