08/03/2015 04:03 |
|
| | | Post: 223 | Registrato il: 12/03/2014
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
delicata ma un bel risultato!
Fp4 + Stuional 1+15
1/30 f 3,5 |
|
08/03/2015 04:11 |
|
| | | Post: 223 | Registrato il: 12/03/2014
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
questa è più bella! |
08/03/2015 04:28 |
|
| | | Post: 224 | Registrato il: 12/03/2014
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
1/60 e si vede! |
08/03/2015 07:39 |
|
| | | Post: 6.210 | Registrato il: 26/01/2006
| Utente Master | | OFFLINE |
|
La prima soffre molto probabilmente di un micromosso.
Tuttavia è meglio leggibile nelle ombre.
Come mai?
POSSO RESISTERE A TUTTO, MENO CHE ALLE TENTAZIONI!
(Oscar Wilde)
Roberto Miguel Pedro - Tessera MRCI n°3 |
08/03/2015 11:29 |
|
| | | Post: 225 | Registrato il: 12/03/2014
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
C è uno stop di differenza! Poi la correzione automatica dello scanner ha fatto il resto!
Però non è male a tutta apertura vero? |
08/03/2015 12:04 |
|
| | | Post: 1.322 | Registrato il: 19/02/2008
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
buona la seconda! Difficile giudicare l'equilibrio tonale, perchè purtroppo gli scanner tendono a ricostruire una resa tonale che è molto diversa da quello che si ottiene stampando |
09/03/2015 01:01 |
|
| | | Post: 228 | Registrato il: 12/03/2014
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
rolleimax, 08/03/2015 12:04:
buona la seconda! Difficile giudicare l'equilibrio tonale, perchè purtroppo gli scanner tendono a ricostruire una resa tonale che è molto diversa da quello che si ottiene stampando
hai perfettamente ragione! |
09/03/2015 18:26 |
|
| | | Post: 3.493 | Registrato il: 07/11/2006
| Utente Master | | OFFLINE |
|
comunque la regola canonica dei ritratti è che sia ben leggibile l'occhio se non addirittura la pupilla.
Da questo punto di vista la seconda è certamente meglio.
Magari un pò di tonalità dei capelli si recupera.
Anche in CO
[Modificato da softstudio2 09/03/2015 18:27] GiBi
TESSERA RolleiClubItalia n°13 |
|
|