Harry Potter: odio o amore?

Onde non battibeccare più in altri topic, spostiamo qui tutte le discussioni sull'odiatissimo...aehm... volevo dire amatissimo (che fatica....!) Harry Potter.

Insopportabile? Adorabile? Completamente idiota?
L'eroe dei vostri sogni?
Nel corso dei libri è davvero cresciuto o l'unica cosa ad aumentare è stata la sua odiosità?

A me sta sulle scatole e lo vorrei veder morto al più presto....

Ma a questo punto mi aspetto orde di fan inferocite a difenderlo e qualche fedele sostenitore della teoria "Harry-non-deve-sopravvivere" a dire la sua!

Dite la vostra, in difesa o all'assalto!

Ma guarda che se harry fosse morto nei primi sei libri, la saga on avrebbe potuto constare di 7 libri!
Scherzi a parte.. no, devo dire che Harry io non lo odio, nè lo amo. Diciamo che .. c'è, ecco. Ci sono altri personatggi che preferisco anche se è indubbio che, se non vi fosse lui quale protagonista tutti gli altri non li avremmo mai consociuti, semplicemente perchè la saga non ci sarebbe (ok, lo so, è logico, ma ogni volta che ci penso, questa idea mi viene in mente e quindi non posso non considerarlo come neceessario in ogni caso :p).
Quanto alla sua evoluzione, devo dire che, sì, effettivamente è cresciuto: non che adesso non faccia cavolate, ma, in effetti, agisce in modo un po' più maturo. Diciamo che almeno non sta a piangersi sempre addosso, ecco.

---

Scritto da: Naco chan 19/01/2006 15.35
Ma guarda che se harry fosse morto nei primi sei libri, la saga on avrebbe potuto constare di 7 libri!

---

Sì, lo so, la speranza è per il settimo!

---

Scherzi a parte.. no, devo dire che Harry io non lo odio, nè lo amo. Diciamo che .. c'è, ecco. Ci sono altri personatggi che preferisco anche se è indubbio che, se non vi fosse lui quale protagonista tutti gli altri non li avremmo mai consociuti, semplicemente perchè la saga non ci sarebbe (ok, lo so, è logico, ma ogni volta che ci penso, questa idea mi viene in mente e quindi non posso non considerarlo come neceessario in ogni caso :p).

---

Sì, hai ragione, no- Harry, no- Draco ci sarebbe da dire!
Tralasciando questo... beh, Potter è stato utile, ma non per questo non lo si può "cordialmente" disprezzare!

---

Quanto alla sua evoluzione, devo dire che, sì, effettivamente è cresciuto: non che adesso non faccia cavolate, ma, in effetti, agisce in modo un po' più maturo. Diciamo che almeno non sta a piangersi sempre addosso, ecco.

---

Non so, a me ha fatto impressione contraria. Forse nei primi libri lo giustificavo perchè era un bambino, mentre adesso mi sembra pieno di sè ed arrogante. Quanto al piangersi addosso temo continui a farlo...

[Modificato da Thilwen 19/01/2006 15.42]

---

Tralasciando questo... beh, Potter è stato utile, ma non per questo non lo si può "cordialmente" disprezzare!

---

Certo!
A me risulta un personaggio indifferente, invece. ^^

---

Insopportabile? Adorabile? Completamente idiota?
L'eroe dei vostri sogni?
Nel corso dei libri è davvero cresciuto o l'unica cosa ad aumentare è stata la sua odiosità?

---

Sinceramente non lo odio tanto come te, Thilwen ( ), ma non è certo il mio personaggio preferito. Mi associo a Naco chan nel dire che Harry Potter "c'è" e basta. Ma sicuramente non è l'eroe dei miei sogni! Questa "nomina" la concederei al massimo a Sirius (o a Draco)...

Naturalmente sono ironica!

Oh, io invece lo odio eccome.

Probabilmente se il suo cervello (?) da eroe non fosse stato causa della morte di Sirius avrebbe finito per starmi indifferente e basta, non mi avrebbe creto particolari problemi la sua esistenza, così come in guere stellari ogni tanto mi ritrovo a chiedere "Luke chi?"...
Ma ora la cosa è personale!
Considerando che all'inizio nemmeno mi dispiaceva. Ok, mi dava un po' fastidio (mi ha SEMPRE dato fastidio! XD) che lui si atteggiasse a povero orfano sfortunato quando intorno aveva tanta gente che gli voleva bene ed era il famoso Ragazzo-Che-Purtroppo-E'-Sopravvissuto (all'epoca già facevo i paragoni con Neville, poverino! Supportiamolo! Supportiamo Neville!!! T_T), però alla fin fine c'erano scene toccanti, come quella dello specchio delle brame nel primo o del patronus nel terzo.

... Ma poi mi doveva far uccidere Sirius e non pago doveva reagire nella maniera più insopportabile possibile (dando la colpa a chiunque tranne che a se stesso principalmente, ma anche alto che elencare sarebbe lungo e spossante! XD)!!!! Da lì il notare tutte le cose su cui ero passata sopra dei libri precedenti è stato un passo molto breve.

Risultato.
Vorrei avere nella stessa stanza lui e un lanciafiamme.

Beh, infatti, se lui non ci fosse stato niente sfogo di seghe mentali alungo represse, niente amori nèì tanti bei personaggi su cui scrivere, per carità.

Però, dico, Joanne, inventi una saga (il solito bene contro male, amore contro odio ecc.) e ci metti un protagonista del genere! A un certo punta sei tu stessa ad accorgertene, arrivata al secondo libro intitola e scrivi di "Severus Snape e la camera dei segreti", "Hermione Granger e il prigioniero di Azkaban", "Lily Evans e il calice di fuoco" (che poi è morta... vabbè, narrazione dall'aldilà, preoccupazioni per il figlio stupido e domande esistenziali del genere: "Ma sarà stato il padre che mi ha minacciata perché lo sposassi, quindi il trauma per la gravidanza non voluta, i geni del padre stesso, che 'sta gran cima non era, o lo shock della cicatrice, l'Avada Kedavra ecc.? Eppure a un anno sembrava tanto sveglio...!") e simili! No?

Di sicuro sarebbe venuto fuori qualcosa di meglio. Quel ragazzo è la parodia di un personaggio e persino di se stesso! Secondo me i suoi acquisti in "coraggio" di tanti anni non sono che accrescimenti del suo ego smisurato...

Poi, insomma, se qualcuno la pensa diversamente...

Però nella morte a fine settimo libro ci spero davvero.

Anche a me come a Nacochan risulta un personaggio abbastanza indifferente. Ci sono momenti in cui mi è stato più simpatico, altri in cui l'ho trovato insopportabile, ma alla fine c'è stato un certo equilibrio.

Non gli dò colpe se essendo il protagonista la Rowling gli ha dato un culo grande quanto una casa, che gli permette di sopravvivere continuamente a scontri con maghi più forti di lui^^
Comunque sarebbe meglio se ogni tanto si rendesse conto, di questo culo.

Alla fine di HP5 si comporta in modo troppo impulsivo, per non dire stupido, ma cmq non credo che James o Sirius si sarebbero comportati in modo molto diverso.

Invece mi ha parecchio deluso la sua reazione dopo la morte di Sirius: è bastato che Ginny gliela facesse annusare e il ricordo del padrino è finito all'ultimo posto in fatto di importanza.

---

Invece mi ha parecchio deluso la sua reazione dopo la morte di Sirius: è bastato che Ginny gliela facesse annusare e il ricordo del padrino è finito all'ultimo posto in fatto di importanza.

---

Sì, questo ha deluso moltissimo anche me. Sarà che io adoravo Sirius, ma non nominarlo più per tutto il libro ha fatto scendere Harry di molti punti nel mio personalissimo livello di gradimento.

A me piace molto il personaggio di Harry, anche se non nascondo che mi piacciono quasi tutti i personaggi.

Lo Sfregiato?
Non lo sopporto...Cioé, fino al quinto un pochino lo sopportavo, ma poi lì ha decisamente superato i miei limiti di sopportazione della sua arroganza

Testo nascosto - clicca qui

E naturalmente dopo aver fatto il Sectumsempra a Draco sembra più dispiaciuto di non poter partecipare alla partita piuttosto che pentirsi del suo gesto...Odiosissimo !

Non spero nella sua morte, perché lo canonizzerebbero...E le mie piccole Serpi non sopporterebbero questo
San Potter di nome e di fatto

Potter. Potto. Pianta Mozzarella. (pubblicità occulta: adottate una Pianta Mozzarella Potter! : www.relatedworlds.net/visitor.php?greenhouse). Non mi è mai stato un granché simpatico, ma sparlarne è bello.

Se fino alla fine del quinto ce l'avevo a morte con lui (e non per Sirius, che è un personaggio a me completamente indifferente), posso dire di averlo un po' rivalutato nel sesto. In particolare durante le conversazioni col Ministro, anche se, rileggendo, mi sono accorta che quello che dice Potter in realtà è quello che vorrebbe dire JKR ai potenti e basta, e quindi forse la caratterizzazione se n'è pure un po' andata a quel paese. Sotto Felix Felicis è ammirevole, ma lo sanno tutti che le droghe danno alla testa e che non sei più tu... dunque qual è il punto di questo discorso?
Non saprei. E' un personaggio un po' insipido, magari lo dico perché la storia è narrata dal suo punto di vista, forse perchè io sono sempre stata per il sidekick dell'eroe più che per l'eroe stesso (vedi anche LOTR). Attualmente, non sento più nulla per lui, o per i suoi errori (anche se rido assai a pensare alla sua intelligentissima rottura con Ginny): se lo devo caratterizzare per una fanfiction, cerco di analizzarlo e analizzarlo, fino a quando mi accorgo che il suo carattere è ha solidità come ce l'ha l'orario degli insegnanti a Hogwarts (ci avete mai provato?).

Ma spero che non muoia. Sarebbe una fine troppo triste per tutti quelli che restano - e, oltretutto, non credo che lo meriti. Insomma, ogni tanto ho provato pena per lui. Raramente, ma mi è successo. Con una morte, poi, sarebbe ancora più 'eroe', e se ne parlerebbe ancora troppo. Spero vivamente che riesca a guadagnarsi il suo quieto vivere sperduto in mezzo alla campagna con Mary Sue Ginny e tanti bamboccioli, civetta e tutto il resto.
Basta che non rompa più le scatole.

Ragazzi, ma in fondo, avere un protagonista intelligente, bravo, che non faccia cavolate, che non si senta un po' vittima (beh, questo non lo noto tanto, forse perchè consoco gente che si crede davvero perseguitata vita natural durante, e quindi Harry mi sembra abbastanza normale), oserei dire.. perfetto? non sarebbe peggio?
Oddio, non che Harry non la spunti sempre (anche se, poveretto, ne ha passate davvero durante i vari anni di scuola, anche se, alla fine, sopravvive sempre!), ma io intendo: un personaggio protagonista che sia amato da tutti non sarebbe un po'.. noioso? Invece mi diverte che la Row abbia creato un personaggio tanto odiato, oltre che amato, come protagonista di una saga. In fondo, Harry finisce per essere una persona come noi: amata, odiata, o semplicemente non calcolata, come ogni altro ragazzo al mondo.

Bene, e dopo questa mia perla di saggezza parecchio idiota, vi saluto! ^^

---

Scritto da: Naco chan 19/01/2006 22.47
Ragazzi, ma in fondo, avere un protagonista intelligente, bravo, che non faccia cavolate, che non si senta un po' vittima (beh, questo non lo noto tanto, forse perchè consoco gente che si crede davvero perseguitata vita natural durante, e quindi Harry mi sembra abbastanza normale), oserei dire.. perfetto? non sarebbe peggio?
Oddio, non che Harry non la spunti sempre (anche se, poveretto, ne ha passate davvero durante i vari anni di scuola, anche se, alla fine, sopravvive sempre!), ma io intendo: un personaggio protagonista che sia amato da tutti non sarebbe un po'.. noioso? Invece mi diverte che la Row abbia creato un personaggio tanto odiato, oltre che amato, come protagonista di una saga. In fondo, Harry finisce per essere una persona come noi: amata, odiata, o semplicemente non calcolata, come ogni altro ragazzo al mondo.

---

Ti quoto parola per parola

Io però credo che non si sia mai messo in discussione questo punto su se sia bello o brutto che Harry Potter sia un personaggio che alla fin fine è amato, odiato o lasciato indifferente (come qualsiasi altro personaggio della letteratura, direi, anche quello dell'ultima delle fan fic! ), anche perchè credo sia una verità asoluta, siam tutti d'accordo.
Io più o meno, ad esempio credo che un personaggio che ti lascia indifferente sia un fallimento. Meglio odiarlo o amarlo.

Si dicuteva su AMARE o ODIARE potter (volutamente in minuscolo). Io lo odio fieramente!

No, infatti...A livello narrativo é ammirevole che invece di un Gary Stue amabile JKR abbia scritto di un ragazzino che con i suoi difetti sa anche rendersi odioso...
Però non mi sta affatto simpatico, rasenta la mia insofferenza molte volte

Dipende...
Sicuramente lo sopporto diecimila volte più di Ronald!
In fondo, in fondo Potter non è male; i suoi scatti d'ira (quinto libro principalmente) sono normali a 15 anni...

---

Scritto da: Naco chan 19/01/2006 22.47
Ragazzi, ma in fondo, avere un protagonista intelligente, bravo, che non faccia cavolate, che non si senta un po' vittima (beh, questo non lo noto tanto, forse perchè consoco gente che si crede davvero perseguitata vita natural durante, e quindi Harry mi sembra abbastanza normale), oserei dire.. perfetto? non sarebbe peggio?
Oddio, non che Harry non la spunti sempre (anche se, poveretto, ne ha passate davvero durante i vari anni di scuola, anche se, alla fine, sopravvive sempre!), ma io intendo: un personaggio protagonista che sia amato da tutti non sarebbe un po'.. noioso? Invece mi diverte che la Row abbia creato un personaggio tanto odiato, oltre che amato, come protagonista di una saga. In fondo, Harry finisce per essere una persona come noi: amata, odiata, o semplicemente non calcolata, come ogni altro ragazzo al mondo.

Bene, e dopo questa mia perla di saggezza parecchio idiota, vi saluto! ^^

---

Pietà, nessuno lo vuole bravo, intelligente e tutto il resto! Secondo me è già troppo San Potter.

Aveva bisogno di qualche difetto un po' più "umano", semmai, meno da moccioso stupido rompiscatole, poteva essere almeno un po' più interessante.

Ma Potter è questo, nessuno lo vuole cambiare.
Ma, proprio perchè è così, tutti liberi di odiarlo e sperarlo morto.

O, come ha scritto ChaDo, disperso in qualche angolo del mondo senza più rompere le scatole al prossimo. Finalmente.

---

Aveva bisogno di qualche difetto un po' più "umano", semmai, meno da moccioso stupido rompiscatole, poteva essere almeno un po' più interessante.

---

Ma non sono forse questi i difetti più comuni (anche se io non lo vedo così^^')? Non sono umani questi difetti^^?

---

Scritto da: Minako-chan 20/01/2006 13.39

Ma non sono forse questi i difetti più comuni (anche se io non lo vedo così^^')? Non sono umani questi difetti^^?

---

Scusa, credo di non aver capito bene la domanda.
Io credo che Potter sia un moccioso- stupido-rompiscatole, (ed un'altra serie di cose che è inutile ripetere) e che, magari, se avesse avuto qualche difetto diverso (un po' di sana cattiveria, meno manie d'eroismo, che so....) sarebbe stato più interessante.
Ma così è Potter e così bisogna tenerselo, c'è a chi piace, c'è chi vorrebbe vederlo su di un'isola deserta ad invocare aiuto... punti di vista.
Ho semplicemente detto che la perfezione l'avrebbe di gran lunga peggiorato. E non gli serve proprio, è già messo maluccio!