primi risultati decenti con le efke IR 820

Sono un'amante dell'infraorosso (sia digitale che analogico) e quindi dopo aver provato le ottime rollei infrared ho deciso di provare la sua rivale naturale,la efke ir820.
Il primo incontro non è stato dei migliori dato che le foto sono venute tutte nere...a differenza della rollei che ha una sensibilità nominale (400 iso) le efke vanno un pò interpretate...i primi test (deludenti) li ho fatti a esponendo la pellicola tra 20 e 30 iso,mentre i primi risultati decenti li ho avuti esponendola a 3 iso!
Per questo test ho usato la 3.3F e il filtro rollei infrarot,mentre per lo sviluppo ho seguito le indicazioni di devchart a 3 iso con rodinal.







Tra le rollei e le efke la mia scelta cade sulle rollei perchè le ritengo molto più versatili e soprattutto più "maneggiabili",però le efke hanno quel qualcosa in più dovuto dall'effetto aura che manca alle rollei...nelle prossime uscite voglio provare a esporre diversamente le rollei e vedere se riesco a tirar fuori un pò d'aura anche da loro!

Che belle complimenti!
Mi stai facendo venire una gran voglia di sperimentare...
A parte la pellicola ed il filtro serve altro? A proposito del filtro, tu cosa usi?
I negativi che ottieni si riescono a stampare mantenendo questo splendido effetto onirico?
Grazie delle info!
Davide

La Efke non è rivale della Rollei, diciamo che ne è la mamma... La Rollei nasce infatti come versione addomesticata della assai più ostica Efke: la Rollei è meno sensibile all'infrarosso, ma nel range spettrale è più sensibile della Efke, quindi si maneggia e carica con maggior facilità e si espone con tempi anche doppi rispetto alla Efke.
La Rollei è una splendida 400 iso utilizzata senza filtro IR, la Efke ha caratteristiche tali da renderne l'utilizzo non esclusivamente in IR assai discutibile.
Con Rodinal e utilizzando il filtro IR Rolleiflex espongo la Efke a 3-6 ASA e la Rollei a 6-12 ASA.
Aura: ci sono due versioni della Efke, una normale e una che si chiama Aura che non ha lo strato antialo. La normale costa poco, la Aura un po' di più, la Rollei decisamente di più.

In ogni caso belle immagini e vedo con piacere che condividi la mia passione per l'IR che fai con le due macchine più comode per questo uso: la Contax G e la Rolleiflex. Io ormai utilizzo solo più quest'ultima e non solo in IR...

Andrea

@DavideG,
per la fotografia IR ti basta il filtro IR e naturalmente il cavalletto dato che i tempi lunghi sono obbligatori... in queste mediamente siamo a 1-2 sec. f16 in pieno sole.
Con la rollei uso il filtro originale rollei infrarot mentre con la contax ho usato un hoya r72.
Per quanto riguarda la stampa delle efke non so che dirti perchè non ne ho ancora fatte,con le rollei non ho avuto problemi...comunque il negativo è uscito ben definito e leggibile.

@Hologon,
per ora le rollei le ho usate sempre con la contax G e con la eos 1 lasciando fare il lavoro sporco alla macchina,impostando l'esposimetro a 400 e lavorando a priorità diaframmi.
A breve la userò su macchine senza esposimetro quindi devo fare qualche esperimento anche li.
LA efke che ho usato è quella normale,non la aura però la diferenza è veramente minima dato che l'effetto viene fuori comunque.

Attualmente,se dovesi scegliere una pellicola mi orienterei sulla rollei per vari motivi,oltre al fatto che si lavora meglio con lei c'è la possibilità di alternare scatti IR a scatti normali senza aver problemi in fase di sviluppo...motivo per cui di rollei nel cassetto ne ho una bobina da 30m e un dozzina in 120!

Se qualcuno mi avesse detto quando ho iniziato a lavorare con la Rollei IR a che esposizione utilizzarla con il filtro IR della Rolleiflex gli sarei stato grato. In nessuna condizione in cui ho scattato - anche in quelle in cui presumibilmente la radiazione IR è più forte - ho ottenuto risultati decenti con le sensibilità indicate nei datasheet della Rollei.

A differenza degli altri filtri, il filtro IR Rolleiflex corregge automaticamente il piano di fuoco dell'IR: questo permette di utilizzare diaframmi aperti senza alcun problema di fuoco, con la conseguente possibilità di utilizzare la Rolleiflex a mano libera (con la Rollei IR: uno stop in più di sensibilità in questo aiuta, rispetto alle due Efke). Ho utilizzato anche i Rolleinar, senza alcun problema.

Nelle immagini che hai postato non vedo alcun effetto aura: tieni conto che - anche nella versione Aura - perché sia evidente ci vogliono esposizioni lunghette.

Andrea

... A differenza degli altri filtri, il filtro IR Rolleiflex corregge automaticamente il piano di fuoco dell'IR ...

Andrea




Quindi anche un "Heliopan RG 715 Baj. II/3,5 per Rollei", in vendita su Macodirect, pur avendo la baionetta II (o anche I, III), non corregge il piano di fuoco IR come l'originale?
Belle immagini, l'IR rende inusuale ciò che ci circonda.

Un saluto
Stefano

Condor I, 16/05/2012 17.03:

---

... A differenza degli altri filtri, il filtro IR Rolleiflex corregge automaticamente il piano di fuoco dell'IR ...

Andrea




Quindi anche un "Heliopan RG 715 Baj. II/3,5 per Rollei", in vendita su Macodirect, pur avendo la baionetta II (o anche I, III), non corregge il piano di fuoco IR come l'originale?
Belle immagini, l'IR rende inusuale ciò che ci circonda.

Un saluto
Stefano

---

Credo proprio di no, ma puoi toglierti il dubbio chiedendo a Heliopan: info@heliopan.de

Andrea

... puoi toglierti il dubbio chiedendo a Heliopan ...


Ho chiesto, per i filtri IR con attacco Rollei baj I, II, III, ma senza risposta.
Penso quindi siano come gli altri IR, dove si precisa, la necessità di messa a fuoco IR utilizzando l'indice sull'obiettivo.

Un saluto
Stefano

saranno come i vari filtri ND con baionetta rollei che si trovano sulla baia,io mi tengo stretto il mio infrarot e sono costantemente in cerca anche di quello bay III

A trovare il mio in perfetto stato ci ho impiegato degli anni, per scoprire che ce l'avevo sotto casa...

Andrea

Me n'è sfuggito uno per un soffio qualche mese fa e sono rarissimi...fortuna che quello bayII l'ho trovato per caso con altri filtri quando ho preso la magic II.