Ifab: no al VAR sul fuorigioco per pochi centimetri

Altra novità in arrivo dall'Ifab sul Var. L'organo internazionale competente sul regolamento del calcio stabilisce che la moviola non potrà più intervenire sul fuorigioco per questioni di centimetri. Si restituisce potere ai guardalinee introducendo il concetto di tolleranza per tornare allo spirito originario del Var: risolvere soltanto gli errori "chiari ed evidenti", senza "arbitrare al video".

Il segretario generale dell'Ifab, Lukas Brud ha spiegato come si legge su La Repubblica: "In teoria un fuorigioco di un millimetro è fuorigioco, ma se la prima decisione è di non fischiarlo e poi il Var deve usare 12 telecamere, vuol dire che errore chiaro ed evidente non era. Lo comunicheremo presto a tutte le competizioni".

È già allo studio un'informativa per le federazioni nazionali che spieghi come applicare la tecnologia ai casi limite, quelli in cui attaccante e difensore sono sostanzialmente in linea e la distanza è millimetrica. La circolare punterà a disattivare la tv nei casi in cui la decisione non sia chiarissima: sarà dirimente quanto visto e deciso in campo dai guardalinee. L'Italia non ha ancora ricevuto comunicazioni, domenica tornerà in campo la Serie A continuando ad applicare il Var al fuorigioco come è stato fatto fino alla sosta. Il cambiamento potrebbe essere effettivo con la ripresa della Champions League a febbraio.

Per regolamento, la posizione dell'attaccante va analizzata nell'isante esatto in cui l'autore del passaggio entra in contatto con la palla (e non nell'istante seguente in cui la palla si stacca dal piede). Ma da tempo ci si è accorti che la tv non permette di scegliere sempre il fotogramma esatto. A volte nel frame selezionato nella sala Var (dove siedono due arbitri e due tecnici video) il pallone è ancora attaccato al piede, ma il passaggio è già iniziato. Tra un frame e l'altro, l'attaccante che corre per ricevere il pallone può spostarsi fino a 13 centimetri ed essere così punito dal Var per un fuorigioco che in realtà non c'è. Un margine d'errore esiste anche nella più scientifica delle applicazioni della moviola.

fantastico

hanno stabilito almeno a quanti cm inizia il "chiaro ed evidente errore"?

o anche su quello si attendono indicazioni (che poi verranno puntualmente ignorate a seconda delle esigenze)?

KaiserSp, 03/01/2020 11.07:

---

fantastico

hanno stabilito almeno a quanti cm inizia il "chiaro ed evidente errore"?

o anche su quello si attendono indicazioni (che poi verranno puntualmente ignorate a seconda delle esigenze)?

---

Penso useranno il concetto del chiaro errore come per i rigori.

Per esempio questo probabilmente sarà considerato buono:




Questo invece credo sarà ancora considerato fuorigioco:

Che puttanata

Applicare la discrezionalità anche su un fatto oggettivo come il fuorigioco, geniale!
Così la settimana prima verrà assegnato un gol perchè il giocatore era in fuorigioco solo con la punta dello scarpino, mentre la settimana dopo ne annulleranno un altro perchè il giocatore era in fuorigioco con la punta dello scarpino più 1/3 del laccio.
Ovviamente con annesse polemiche e dietrologie che saranno diretta conseguenza della mancanza di uniformità, questo mi pare scontato.


A questo punto tanto vale dar ragione ai fessi e toglierlo direttamente il Var, così come sta diventando non serve più a nulla.
Il primo anno era perfetto, poi hanno mandato tutto in vacca.
Il giorno in cui qualcuno sarà in grado di spiegarci cosa vuol dire "chiaro errore" e, soprattutto, chi è che decide quando un errore è più o meno chiaro sarà sempre troppo tardi.
Ma non lo spiegheranno mai perchè ovviamente una spiegazione non c'è; si vuole restituire gradualmente la discrezionalità agli arbitri.

Dall'anno prossimo via anche la goal-line technology già che ci siamo, ritorniamo al calcio di una volta pieno di emozioni

Dei geni, andare a cambiare l'unica cosa che funzionava in quanto oggettiva

Immagino giá le polemiche per un goal convalidato quando risulta in fuorigioco per la punta della scarpa. Sembra proprio che se le cerchino praticamente.

Facciamolo pure sulla gol line technology già che ci siamo così il circo è al completo.

Enry 91, 03/01/2020 12.45:

---

Dei geni, andare a cambiare l'unica cosa che funzionava in quanto oggettiva

Immagino giá le polemiche per un goal convalidato quando risulta in fuorigioco per la punta della scarpa. Sembra proprio che se le cerchino praticamente.

---

E'sulle polemiche che il carrozzone calcio resta sull'onda tutta la settimana tra le partite.
Ne hanno vitale bisogno. I fan ne hanno bisogno.
Di cosa cazzo parlerebbe fossadeileoni?

Insomma, serve a poter decidere a seconda della squadra dai.

Ciao ciao ai gol annullati a CR7

tra un po' metteranno discrezionale anche il goal non goal per chiaro errore.

sembra veramente lo si faccia apposta.

Beh ci sta, non c'erano più polemiche perché smontate direttamente in partita.


utilizzando fotocamere con 60fps perdere un frame significa perdere 13cm?!

certo! se il calciatore "corre" a circa 0,5 km/h (giusto per intenderci, una persona che cammina si muove a circa 5 km/h)

si ma di certo quella "perdita" è molto più oggettiva del guardalinee che in 1 millesimo di secondo deve capire se è fuorigioco o meno.

quindi è cmq una cagata sta cosa nuova.

Secondo me è giusto.
O meglio, io darei fuorigioco solo se il giocatore è interamente oltre la linea.
Dare fuorigioco per un centimetro in avanti significa aver perso di vista la ratio del fuorigioco in quanto regola.