Quick cam su ubuntu 8.10

Ho installa ubuntu 8.10 e non funziona la web cam, facendo lsusb mi da:

Bus 002 Device 003: ID 04a9:1722 Canon, Inc.
Bus 002 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
Bus 001 Device 004: ID 046d:0870 Logitech, Inc. QuickCam Express
Bus 001 Device 003: ID 108b:0005 Grand-tek Technology Co., Ltd
Bus 001 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub

Ho provato con module assistant ma non mi fa compilare.

Ubuntu 8.10 e' una cisti.

Comunque prova a vedere se cosi' risolvi.
ralph.n3rds.net/index.php?/archives/20-Install-Logitech-QuickCam-Express-P...
E' roba vecchia, ma puo' darsi che funzioni.

Altrimenti googla con ricerca su
04a9:1722

Una piccola ma doverosa precisazione,il riconoscimento hardware(webcam incluse) non dipende da ubuntu Intrepid bensì dal kernel...e a quanto pare il 2.6.27 crea problemi con alcune webcam logitech,cosa che non avveniva in ubuntu hardy,ma non perchè fosse migliore,semplicemente utilizzava un altro kernel.

[vergognosamente OT
Gia', Esca
Tu sai che per quel che riguarda linux sei il mio vate ( lo dico seriamente)
Cosi' come credo tu sappia che la 8.10 e' la mia bestia nera.
E pero'.....
come mai il Mandriva 2009 che ho testato per un po' di tempo ( non con la webcam, lo ammetto) e che monta lo stesso kernel non mi ha dato quella montagna di problemi che mi ha dato Ubu ?
chiudo OT]

capside, 02/01/2009 23.32:

---

[vergognosamente OT
Gia', Esca
Tu sai che per quel che riguarda linux sei il mio vate ( lo dico seriamente)
Cosi' come credo tu sappia che la 8.10 e' la mia bestia nera.
E pero'.....
come mai il Mandriva 2009 che ho testato per un po' di tempo ( non con la webcam, lo ammetto) e che monta lo stesso kernel non mi ha dato quella montagna di problemi che mi ha dato Ubu ?
chiudo OT]

---

Che io sappia mandriva 2009 adottava una RC del kernel 2.6.27 quindi puo' dipendere anche da questo e da altri svariati fattori(ibex ora monta il 2.6.27-9),quel che è certo,come dovresti sapere,è che il supporto hardware in linux è garantito dal kernel e non dalla distribuzione in se stessa...qualora tu provassi a mettere in ibex il kernel della hardy con tutta probabilità non avresti alcun problema di riconoscimento hardware...putroppo con gli ultimi kernel si tende a creare maggior supporto per l'hardware recente a discapito di quello vecchio e da qui nascono i casini.

Aggiungo una cosa che ieri non ho detto per motivi di tempo,i kernel, come sapete,si possono compilare,oppure,come accade ormai in ogni distribuzione,sonoprecompilati...il cuore del sistema e alcune sue funzionalità di base(file sorgente,moduli,specifiche ecc) sono quindi pressochè identiche in tutte le distribuzioni che utilizzano la medesima versione del kernel,ma questo significa necessariamente che siano uguali in tutto e per tutto?La risposta è no,ed è qui che volevo arrivare...perchè il fatto che siano PRE-compilati implica nello specifico che ogni singola distribuzione,in base alle proprie necessità,fornisca un supporto con specifiche diverse,lo scopo è sempre quello di utilizzare un kernel che renda il sistema usabile e stabile per l'utente finale ma spesso gli obiettivi non coincidono,per questo puo' capitare capside che con lo stesso kernel una periferica funzioni su mandriva mentre su ubuntu no(magari canonical ha concentrato i suoi sforzi per il riconoscimento di altro hardware)...la soluzione migliore per ovviare a questo problema sarebbe quella di compilarselo da soli,col vantaggio di costruirsi un sistema in base alle proprie esigenze,più snello,veloce e performante...io comunque consiglio di farlo solo in casi estremi(i server)e soprattutto se si è perfettamente consapevoli di cio' che si sta facendo,altrimenti l'effetto sortito è l'esatto opposto.

PS:Ti ringrazio capside per la stima,ma credimi che non sono un santone di linux ,c'è moltissima gente molto più esperta e capace di me in circolazione,io cerco solo di fornire il mio aiuto in base all'esperienza maturata.

Sono contento di non avere risposto subito al tuo precedente intervento Esca, perche' cosi' la tua aggiunta e' stata molto piu' esplicativa del perche' una distro rispetto a un' altra abbia comportamenti diversi, pur essendo basata sull stesso kernel. E la spiegazione e' molto chiara.

Giocano evidentemente gli indirizzi che un gruppo di sviluppatori preferisce seguire rispetto ad un altro e, forse, l' urgenza nel caso della Canonical di rispettare le date di uscita delle nuove versioni.

Circa la compilazione del kernel sono d' accordo con te. Non e' una cosa per inesperti ( quale io sono) e soprattutto il gioco deve valere la candela. E non e' il caso dell' utente comune.
Prendersi un vanilla per "giocare" significa cercarsi rogne.

Infine : certo ci sono persone che maneggiano linux a occhi chiusi, poi ci sono all' altro estremo quelli come me che sbattono la zucca e magari qualche cosa combinano. Ma nella lunga fila credo proprio che tu sia molto ma molto piu' avanti del sottoscritto e pertanto penso che da quelli come te io non abbia altro che da imparare. E lo dico in assoluta sincerita'.

E tornando OT : chissa se l' amico BMMX ha risolto ?

Infine : certo ci sono persone che maneggiano linux a occhi chiusi, poi ci sono all' altro estremo quelli come me che sbattono la zucca e magari qualche cosa combinano. Ma nella lunga fila credo proprio che tu sia molto ma molto piu' avanti del sottoscritto e pertanto penso che da quelli come te io non abbia altro che da imparare. E lo dico in assoluta sincerita'.
__________________________________________
Quinceanera Dresses
Short Prom Dresses