Freeforumzone mobile

grandissimi sportivi che non hanno mai vinto un cazzo

  • Posts
  • OFFLINE
    gold-member
    Post: 12,919
    Post: 12,196
    Registered in: 4/14/2011
    Gender: Male
    Job/occupation: fermacarte
    00 1/12/2017 4:29 PM
    Re: Re: Re: Re:
    Iceman.88, 12/01/2017 15.50:



    La risposta è: dipende.
    In generale nel tennis le Olimpiadi vengono dopo gli Slam, ma anche dopo la Davis, forse stanno sullo stesso piano delle Finals.
    Però questo vale per i top players in generale: Davydenko, Berdych, Tsonga, Ferrer, la medaglia d'oro penso se la terrebbero al collo pure mentre scopano.

    Stesso discorso per Del Potro, che uno Slam lo ha vinto ed è stato pure top 5, ma quando si gioca per l'Argentina non sente ragioni (infatti bronzo a Londra dopo una semifinale spaventosa persa con Federer, ed argento a Rio dopo aver battuto Djokovic, Nadal e quasi Murray, più la Coppa Davis con vittorie incredibili sullo stesso Murray e Cilic).

    E dipende pure dal momento della carriera.
    Come detto prima, nel 2004 a Federer fregava poco (come gli fregava relativamente del RG, ma non poteva prevedere l'arrivo di Nadal 13 anni fa), nel 2012 era in lacrime dopo la vittoria su Del Potro.
    Djokovic piangeva dopo aver perso il primo turno a Rio sempre vs Delpo, e Delpo è ovviamente scoppiato in lacrime sia a Londra (dove peraltro il bronzo lo ha soffiato proprio a Nole) che a Rio.

    Diciamo che il tennis non è uno sport "patriottico", per molti giocare la Davis è un peso, le Olimpiadi idem (specialmente se non danno punti ATP), ma quando il traguardo è raggiungibile e c'è la concreta possibilità di vincere, in tanti si riscoprono pronti a difendere i propri colori.
    Quello che spesso ne viene fuori sono vere e proprie battaglie sul campo, che male non fanno alla disciplina.





    probabilmente no ho letto ogni post del topic, ma credo che nessuno abbia mai detto che un olimpiade per un tennista vale di più di uno slam come nessuno ha detto che un olimpiade vale di più di un anello.
    ma è un trofeo no? vinci competizione--->hai vinto qualcosa. i grandissimi sportivi che non hanno mai vinto un cazzo non hanno vinto sicuramente una medaglia olimpica ecco... ma manco un indian wells o un europa league o un campionato europeo in vasca corta [SM=x2609528]
    infatti il primo nome è sanders che al pari di oj simpson è un grandissimo sportivo, uno dei migliori di sempre del suo sport che non ha mai vinto un cazzo da professionista. thurman thomas è stato l'mvp del 91 ma come atleta professionista non ha vinto niente, sennò si contano anche i titoli universitari o i campionati primavera. e prima che qualcuno parti con una filippica si, un titolo universitario vale 100 volte un campionato primavera che altrimenti non se ne esce più.
    e visto che penso non contino i premi individuali come mvp o capocannoniere sanders non ha vinto un cazzo. se sei mvp e perdi la finale vieni riconosciuto come il più bravo, ma hai comunque perso.
    per assurdo se un calciatore vincesse il pallone d'oro dopo essere arrivato 2° in campionato e perdendo la finale di champions e la finale mondiale a fine anno avrebbe un gran bel premio personale ma la bacheca vuota
  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 36,979
    Post: 12,600
    Registered in: 4/13/2011
    Location: NAPOLI
    Age: 32
    Gender: Male
    00 1/12/2017 4:32 PM
    Re: Re: Re: Re: Re:
    gold-member, 12/01/2017 16.29:




    probabilmente no ho letto ogni post del topic, ma credo che nessuno abbia mai detto che un olimpiade per un tennista vale di più di uno slam come nessuno ha detto che un olimpiade vale di più di un anello.
    ma è un trofeo no? vinci competizione--->hai vinto qualcosa. i grandissimi sportivi che non hanno mai vinto un cazzo non hanno vinto sicuramente una medaglia olimpica ecco... ma manco un indian wells o un europa league o un campionato europeo in vasca corta [SM=x2609528]
    infatti il primo nome è sanders che al pari di oj simpson è un grandissimo sportivo, uno dei migliori di sempre del suo sport che non ha mai vinto un cazzo da professionista. thurman thomas è stato l'mvp del 91 ma come atleta professionista non ha vinto niente, sennò si contano anche i titoli universitari o i campionati primavera. e prima che qualcuno parti con una filippica si, un titolo universitario vale 100 volte un campionato primavera che altrimenti non se ne esce più.
    e visto che penso non contino i premi individuali come mvp o capocannoniere sanders non ha vinto un cazzo. se sei mvp e perdi la finale vieni riconosciuto come il più bravo, ma hai comunque perso.
    per assurdo se un calciatore vincesse il pallone d'oro dopo essere arrivato 2° in campionato e perdendo la finale di champions e la finale mondiale a fine anno avrebbe un gran bel premio personale ma la bacheca vuota



    In realtà io ti sto dicendo che nel tennis a livello assoluto non per forza l'Olimpiade vale meno di uno Slam.
    Ma è un pò lo stesso discorso fatto con Anthony nel basket.

    Lui l'anello non l'ha mai vinto, quindi si tiene stretti i 3 ori come momenti più importanti della carriera.
    Allo stesso modo un Nicolas Massu (cmq uno scarso in proporzione ad Anthony sia chiaro) quei due ori olimpici probabilmente non li venderebbe nemmeno per salvarsi dalla bancarotta.
  • OFFLINE
    gold-member
    Post: 12,920
    Post: 12,197
    Registered in: 4/14/2011
    Gender: Male
    Job/occupation: fermacarte
    00 1/12/2017 4:45 PM
    Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Iceman.88, 12/01/2017 16.32:



    In realtà io ti sto dicendo che nel tennis a livello assoluto non per forza l'Olimpiade vale meno di uno Slam.
    Ma è un pò lo stesso discorso fatto con Anthony nel basket.

    Lui l'anello non l'ha mai vinto, quindi si tiene stretti i 3 ori come momenti più importanti della carriera.
    Allo stesso modo un Nicolas Massu (cmq uno scarso in proporzione ad Anthony sia chiaro) quei due ori olimpici probabilmente non li venderebbe nemmeno per salvarsi dalla bancarotta.




    aspetta, magari come preferenza personale uno dopo aver vinto 10 wimbledon e 0 olimpiadi alla fine potrebbe preferire vincere il primo oro piuttosto che l'11 wimbledon.
    così come probabilmente federer prima di vincere parigi avrebbe forse barattato un wimbledon.
    ma questo non cambia però che a livello di importanza e prestigio per quello sport l'olimpiade sia comunque meno importante wimbledon.
    e pure massu anche se sarà contetissimo per quei due ori son quasi certo che che se da bambino gli avessero chiesto due cose che voleva vincere abrebbe risposto un wimblendon e un roland garros, mica due ori [SM=x2584263]
  • OFFLINE
    D Vaz
    Post: 13,787
    Post: 6,419
    Registered in: 4/13/2011
    Location: SAN DANIELE DEL FRIULI
    Age: 40
    Gender: Male
    00 1/12/2017 7:34 PM
    Re:
    gold-member, 12/01/2017 13.28:

    avranno anche fatto dell'altro, ma alcuni di quelli hanno vinto solo quella medaglia, e nel 92 forse c'era 1/10 di fans nba fuori dall'america rispetto a dopo. per cui un robinson lo conosceva solo chi seguiva l'nba.




    no, il pirla lo conoscevano anche per essere parte della sconfitta dell'88, che ha portato gli usa a schierare i pro
  • OFFLINE
    D Vaz
    Post: 13,788
    Post: 6,420
    Registered in: 4/13/2011
    Location: SAN DANIELE DEL FRIULI
    Age: 40
    Gender: Male
    00 1/12/2017 7:37 PM
    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Zigogol71, 12/01/2017 14.37:




    che rispetto all'anello contano come il due di briscola

    che poi nel 92 se non scioglievano la jugoslavia manco avrebbero vinto su...dream team yankee di sto cazzo




    ora, si sa che sono un tavcariano ed ho idee di basket un po' talebane... però no, il Dream Team non avrebbe perso nemmeno contro la jugoslavia unita
  • patriots88
    00 1/12/2017 7:45 PM
    Re: Re: Re: Re: Re:
    KaiserSp, 12/01/2017 12.52:



    il discorso cambia per uno come Ginobili, dove invece l'oro olimpico è davvero qualcosa in più



    4 titoli nba.
    Hai preso l'esempio sbagliato mi sa.
    [Edited by patriots88 1/12/2017 7:52 PM]
  • OFFLINE
    KaiserSp
    Post: 8,032
    Post: 3,200
    Registered in: 4/20/2011
    Gender: Male
    00 1/12/2017 7:51 PM
    Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    patriots88, 12/01/2017 19.45:




    4 titoli nba.
    hai preso l'esempio sbagliato mi sa.



    beh no

    un oro olimpico di basket, sconfiggendo gli usa, è un traguardo importantissimo per qualsiasi nazionale del pianeta

    è tipo battere i cinesi a ping pong o le sudcoreane nel tiro con l'arco

    Ginobili, oltre ai titoli NBA, può sfoggiare anche un oro che vale tantissimo

    l'argentino è stato citato solo come cestista per il quale l'oro olimpico ha un peso notevole, non come "grandissimo come non ha mai vinto niente"
    [Edited by KaiserSp 1/12/2017 7:52 PM]
  • OFFLINE
    D Vaz
    Post: 13,789
    Post: 6,421
    Registered in: 4/13/2011
    Location: SAN DANIELE DEL FRIULI
    Age: 40
    Gender: Male
    00 1/12/2017 7:51 PM
    Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    patriots88, 12/01/2017 19.45:




    4 titoli nba.
    hai preso l'esempio sbagliato mi sa.




    intendeva che per un argentino come Ginobili un oro olimpico ha forse anche più valore dei titoli vinti con i messicani
  • patriots88
    00 1/12/2017 7:54 PM
    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    D Vaz, 12/01/2017 19.51:




    intendeva che per un argentino come Ginobili un oro olimpico ha forse anche più valore dei titoli vinti con i messicani




    ma sarai tu messicano merdone [SM=x2584918]
  • patriots88
    00 1/12/2017 7:57 PM
    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    KaiserSp, 12/01/2017 19.51:



    beh no

    un oro olimpico di basket, sconfiggendo gli usa, è un traguardo importantissimo per qualsiasi nazionale del pianeta

    è tipo battere i cinesi a ping pong o le sudcoreane nel tiro con l'arco

    Ginobili, oltre ai titoli NBA, può sfoggiare anche un oro che vale tantissimo

    l'argentino è stato citato solo come cestista per il quale l'oro olimpico ha un peso notevole, non come "grandissimo come non ha mai vinto niente"




    ah ok.
    ovvio che quell'oro è la ciliegina che lo iscrive nella Storia del basket argentino (non che prima non ci fosse già, comunque)
    non a caso parliamo probabilmente di uno dei pochi non americano che entreranno nella HOF.
  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 36,981
    Post: 12,601
    Registered in: 4/13/2011
    Location: NAPOLI
    Age: 32
    Gender: Male
    00 1/12/2017 10:02 PM
    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    gold-member, 12/01/2017 16.45:




    aspetta, magari come preferenza personale uno dopo aver vinto 10 wimbledon e 0 olimpiadi alla fine potrebbe preferire vincere il primo oro piuttosto che l'11 wimbledon.
    così come probabilmente federer prima di vincere parigi avrebbe forse barattato un wimbledon.
    ma questo non cambia però che a livello di importanza e prestigio per quello sport l'olimpiade sia comunque meno importante wimbledon.
    e pure massu anche se sarà contetissimo per quei due ori son quasi certo che che se da bambino gli avessero chiesto due cose che voleva vincere abrebbe risposto un wimblendon e un roland garros, mica due ori [SM=x2584263]



    Si si in generale è così.
    Io l'ho contestualizzato, diciamo.

    Perchè al netto delle aspirazioni (ogni tennista preferirebbe vincere uno Slam), l'oro olimpico non cambia nulla alle carriere di Federer, Nadal, Djokovic e Murray, ma per altri potrebbe essere l'apice.
    Prendi Monica Puig, oro a Rio, best ranking numero 27 del Mondo...non aveva vinto un cazzo prima (un titolo), probabilmente vincerà poco dopo, nonostante abbia solo 23 anni.

    Eppure il palmarès dice un titolo a Strasburgo, un oro olimpico.
    E per lei, speranze di vincere uno Slam sono vicine allo zero, anche nel tennis femminile odierno in cui più o meno chiunque potrebbe fare un exploit in un Major.
  • OFFLINE
    undertakerthebest
    Post: 861
    Post: 27
    Registered in: 4/13/2011
    Location: PALERMO
    Age: 36
    Gender: Male
    00 1/13/2017 11:58 AM
    Re: Re:
    Dirty Harry, 09/01/2017 11.37:








    Stavano riuscendo nell'impresa di perdere dalla lituania questi,peccato.

9 / 9