AESSENET.ORG - Forum Forum di aessenet

Sondaggio: QUAL'E' IL MIGLIOR FIREWALL?

  • Sondaggio
  • # 1  
    26%
    # 2  
    21%
    # 3  
    20%
    # 4  
    09%
    # 5  
    07%
    # 6  
    03%
    # 7  
    02%
    # 8  
    02%
    # 9  
    01%
    # 10  
    01%
    # 11  
    00%
    # 12  
    00%
    # 13  
    00%
    # 14  
    06%
  • Dati Sondaggio
  • Numero Totale Voti: 605
    Numeri Voti Utenti Registrati: 601
    Numeri Voti Utenti Anonimi: 4
  • Lista Utenti
  • Mortis - jnyal - drak73 - Arkantos01 - Nimmel - andecamulos - kadosh_07 - m63 - melies74
  • Messaggi
  • OFFLINE
    escanor
    Post: 562
    Utente Senior
    Vice Amministratore
    00 02/01/2004 23:57

  • OFFLINE
    merlin371
    Post: 65
    Utente Junior
    00 03/01/2004 05:24
    Re:
    Credo che le iptables si linux siano buonissime sono difficilissime da impostare perfettamente ma se le mett bene hai un firewall come se deve
  • OFFLINE
    kAnt1
    Post: 102
    Utente Junior
    00 02/02/2004 11:07



    ..firestarter,un Firewall..x linux!? roftl



  • OFFLINE
    escanor
    Post: 1.658
    Veterano
    Vice Amministratore
    00 27/03/2004 11:18
    Re:

    Scritto da: kAnt1 02/02/2004 11.07




    Proprio cosi....QUI

    Ciao[SM=x53912]
  • bazoom
    00 10/09/2004 03:28
    se la giokano ZA e il Kerio tra quelli + conosciuti
  • OFFLINE
    paolorit
    Post: 888
    Utente Senior
    00 10/09/2004 11:05
    Personalmente uso lo Smoothwall Express 2.0, un tostissimo Firewall basato su kernel linux.
    Non si tratta di un comune firewall da installare sul proprio pc, necessita di un pc (anche molto modesto) dedicato. Oltre che da firewall (in sostanza è un firewall hardware) lo Smoothwall può fare anche da server di rete e ha un sacco di altre funzioni molto interessanti (proxy ecc).
    E' open source e si può scaricare liberamente da questo sito con licenza freeware (per chi fosse interessato).
    Io lo sto facendo girare su un vecchio pentium a 133 Mhz (occupa in tutto 23 MB di HD), ma credo sia sufficiente anche un 386.
    Naturalmente si possono settare tutte le varie impostazioni per far andare al meglio i programmi di sharing.
    Io ne sono entusiasta.
    Ciao Paolo.
  • bazoom
    00 10/09/2004 16:07
    Re:

    Scritto da: paolorit 10/09/2004 11.05
    Personalmente uso lo Smoothwall Express 2.0, un tostissimo Firewall basato su kernel linux.
    Non si tratta di un comune firewall da installare sul proprio pc, necessita di un pc (anche molto modesto) dedicato. Oltre che da firewall (in sostanza è un firewall hardware) lo Smoothwall può fare anche da server di rete e ha un sacco di altre funzioni molto interessanti (proxy ecc).
    E' open source e si può scaricare liberamente da questo sito con licenza freeware (per chi fosse interessato).
    Io lo sto facendo girare su un vecchio pentium a 133 Mhz (occupa in tutto 23 MB di HD), ma credo sia sufficiente anche un 386.
    Naturalmente si possono settare tutte le varie impostazioni per far andare al meglio i programmi di sharing.
    Io ne sono entusiasta.
    Ciao Paolo.

    Molto interessante direi.Lo provero' al + presto.Ciao[SM=x53912]
  • OFFLINE
    henry 123
    Post: 11
    Utente Junior
    00 13/09/2004 13:51
    La verione Pro di Zone Allarm mi ha dato moltissimi problemi.
  • OFFLINE
    kAnt1
    Post: 183
    Utente Junior
    00 13/09/2004 13:55

    Scritto da: paolorit 10/09/2004 11.05
    Personalmente uso lo Smoothwall Express 2.0, un tostissimo Firewall basato su kernel linux.
    Non si tratta di un comune firewall da installare sul proprio pc, necessita di un pc (anche molto modesto) dedicato. Oltre che da firewall (in sostanza è un firewall hardware) lo Smoothwall può fare anche da server di rete e ha un sacco di altre funzioni molto interessanti (proxy ecc).
    E' open source e si può scaricare liberamente da questo sito con licenza freeware (per chi fosse interessato).
    Io lo sto facendo girare su un vecchio pentium a 133 Mhz (occupa in tutto 23 MB di HD), ma credo sia sufficiente anche un 386.
    Naturalmente si possono settare tutte le varie impostazioni per far andare al meglio i programmi di sharing.
    Io ne sono entusiasta.
    Ciao Paolo.




    ..sinceramente,la distribuzione di Smoothwall..la trovo un pò troppo primordiale..
    forse xkè,rientro solamente entro altri standard..
    o perkè,kissà ricerco la gestibilità di un ambiente e/o architettura di kualunkue genere esso/a sia..komunkue..
    ..(Imho)..
    nn son kui,a dar consigli di natura etica..o in kualmodo dirottare pensieri,nel lato della produttività su scelta programmata..
  • bazoom
    00 13/09/2004 18:57
    Re:

    Scritto da: henry 123 13/09/2004 13.51
    La verione Pro di Zone Allarm mi ha dato moltissimi problemi.

    Scusa mi potresti postare i problemi ke ti ha dato? x una mia curiosita' [SM=x53925] Ciao[SM=x53912]
  • OFFLINE
    -N3mesis-
    Post: 977
    Utente Senior
    00 14/09/2004 00:43
    sygate pro senza nemmeno pensarci...
  • OFFLINE
    kAnt1
    Post: 184
    Utente Junior
    00 14/09/2004 00:57

    Scritto da: kAnt1 13/09/2004 13.55



    ..sinceramente,la distribuzione di Smoothwall..la trovo un pò troppo primordiale..
    forse xkè,rientro solamente entro altri standard..
    o perkè,kissà ricerco la gestibilità di un ambiente e/o architettura di kualunkue genere esso/a sia..komunkue..
    ..(Imho)..
    nn son kui,a dar consigli di natura etica..o in kualmodo dirottare pensieri,nel lato della produttività su scelta programmata..




    ..intendevo dire..



  • Scribo
    00 26/09/2004 12:21
    Zone Alarm Pro e mi trovo bene.. ha avuto qualche problema (che io però non ho subito in base alle mie abitudini) alla partenza della vesrione 5 .. ma ora con la 5.1.011 è ok.
  • Bellinzonese
    00 04/10/2004 22:42
    Agnitum Outpost Firewall [SM=x53911] facile da usare e leggero
  • OFFLINE
    underface
    Post: 91
    Utente Junior
    00 09/10/2004 14:45
    ZA (zone alarm) Neanche per sogno...[SM=x53938]

    é una cosa orribile...[SM=x53937] [SM=x53937] [SM=x53934] [SM=x53934]

    Kerio è 10 volte meglio.
  • OFFLINE
    ohifra
    Post: 1.331
    Veterano
    00 22/10/2004 13:09
    io mi trovo benissimo con outpost pro
  • Whistler
    00 20/11/2004 03:16
    Kerio.
  • OFFLINE
    b-boy
    Post: 1.192
    Veterano
    00 23/11/2004 15:49
    ...scusate ma....come mai denigrate così violentemente il firewall di WinXP??....è una moda o fà veramente così skifo.....cioè....col Service-pack 2 mi sembra ke XP abbia sviluppato un buon firewall.......o mi sbaglio??.....
  • mikeshare78
    00 23/11/2004 16:59
    Re:

    Scritto da: b-boy 23/11/2004 15.49
    ...scusate ma....come mai denigrate così violentemente il firewall di WinXP??....è una moda o fà veramente così skifo.....cioè....col Service-pack 2 mi sembra ke XP abbia sviluppato un buon firewall.......o mi sbaglio??.....



    Ma no, il firewall di Xp sotto alcuni punti di vista è nettamente superiore a tutti gli altri firewall, che si agganciano ad un livello molto basso di winsock. Solo che non è configurabile e sopratutto per le connessioni in uscita lascia passare cani e porci...
  • OFFLINE
    b-boy
    Post: 1.199
    Veterano
    00 23/11/2004 17:46
    Re: Re:

    Scritto da: mikeshare78 23/11/2004 16.59


    Ma no, il firewall di Xp sotto alcuni punti di vista è nettamente superiore a tutti gli altri firewall, che si agganciano ad un livello molto basso di winsock. Solo che non è configurabile e sopratutto per le connessioni in uscita lascia passare cani e porci...



    .....ok....provvederò...
1