Voce fuori dal coro (John Cena e WWE Planet inside)

NicolasBlaze, 12/12/2010 11.37:

---

A me la gestione dell'affaire Cena-Nexus piace. Non è il modo in cui l'avrei scritto io, ma ne capisco il senso. Spiego al volo il perché.

1) Cena è licenziato, ma appare agli show e interferisce: per quanto il discorso "security dormiente" possa essere gestito diversamente (che ci vuole a far vedere JC che beffa gli addetti?), ci sta pure che, in realtà, sia aiutato dallo stesso staff che non gradisce il Nexus.

2) Il Nexus, che terrorizzava Raw, scappa di fronte a Cena: questo secondo me è il punto focale. Sarebbe sbagliato pensare che il Nexus sia in grado di fronteggiare una top star WWE. Non sono mai stati fatti passare per possibili main eventers, se non Barret, che infatti è l'unico che tiene botta. Gli altri, in chiave mark e smart, sono delle pippacce senza speranza, che da soli non combinerebbero nulla -ci manca pure che tengano testa alla superstar più dominante degli ultimi cinque anni!

---

NicolasBlaze, 12/12/2010 11.37:

---

2) Il Nexus, che terrorizzava Raw, scappa di fronte a Cena: questo secondo me è il punto focale. Sarebbe sbagliato pensare che il Nexus sia in grado di fronteggiare una top star WWE.

---

NicolasBlaze, 12/12/2010 11.37:

---

A me la gestione dell'affaire Cena-Nexus piace. Non è il modo in cui l'avrei scritto io, ma ne capisco il senso. Spiego al volo il perché.

1) Cena è licenziato, ma appare agli show e interferisce: per quanto il discorso "security dormiente" possa essere gestito diversamente (che ci vuole a far vedere JC che beffa gli addetti?), ci sta pure che, in realtà, sia aiutato dallo stesso staff che non gradisce il Nexus.

2) Il Nexus, che terrorizzava Raw, scappa di fronte a Cena: questo secondo me è il punto focale. Sarebbe sbagliato pensare che il Nexus sia in grado di fronteggiare una top star WWE. Non sono mai stati fatti passare per possibili main eventers, se non Barret, che infatti è l'unico che tiene botta. Gli altri, in chiave mark e smart, sono delle pippacce senza speranza, che da soli non combinerebbero nulla -ci manca pure che tengano testa alla superstar più dominante degli ultimi cinque anni!

---

Misterraza, 12/12/2010 12.06:

---

Letto il Planet, onestamente non condivido. In particolare ha poco senso definire "rischioso" un falso licenziamento e poi lamentarsi della gestione più probabile per giustificare la "riassunzione". Nel momento in cui tutti sanno che è un finto licenziamento è controproducente tenere Cena fuori dagli show, giacchè se lo tieni fuori chi dovrebbe portare avanti la storyline? Quelli del Nexus che con quale scusa dovrebbero far ritornare Cena? Il GM che già in passato ha obbligato Cena a sottostare ai patti? Non avrebbe senso, come non avrebbe senso tenere lontano dai teleschermi quello che, piaccia o no, è l'uomo simbolo.

Inoltre il fatto che faccia il cacchio che gli pare è anche giustificato dal fatto che il Nexus è una fazione "anti-WWE" e dunque l'intero apparato WWE, security compresa, appoggia Cena. Espediente all'apparenza da poco ma che risolve eventuali buchi di sceneggiatura. L'appunto che si può fare è il fatto che il Nexus più che codardo sia stato rappresentato come una serie di deficienti, dato che mai come in questo periodo sono andati singolarmente, proprio ora che dovevano stare uniti. Questo semmai è da criticare, perchè poi di scene 6 contro 1 in cui Cena li ha malmenate non se ne sono viste, malgrado a leggere i commenti e l'editoriale pare che Cena li abbia dati tutti e 6 assieme.

---

NicolasBlaze, 12/12/2010 11.37:

---

A me la gestione dell'affaire Cena-Nexus piace. Non è il modo in cui l'avrei scritto io, ma ne capisco il senso. Spiego al volo il perché.

1) Cena è licenziato, ma appare agli show e interferisce: per quanto il discorso "security dormiente" possa essere gestito diversamente (che ci vuole a far vedere JC che beffa gli addetti?), ci sta pure che, in realtà, sia aiutato dallo stesso staff che non gradisce il Nexus.

2) Il Nexus, che terrorizzava Raw, scappa di fronte a Cena: questo secondo me è il punto focale. Sarebbe sbagliato pensare che il Nexus sia in grado di fronteggiare una top star WWE. Non sono mai stati fatti passare per possibili main eventers, se non Barret, che infatti è l'unico che tiene botta. Gli altri, in chiave mark e smart, sono delle pippacce senza speranza, che da soli non combinerebbero nulla -ci manca pure che tengano testa alla superstar più dominante degli ultimi cinque anni!

---

Misterraza, 12/12/2010 12.06:

---

Letto il Planet, onestamente non condivido. In particolare ha poco senso definire "rischioso" un falso licenziamento e poi lamentarsi della gestione più probabile per giustificare la "riassunzione". Nel momento in cui tutti sanno che è un finto licenziamento è controproducente tenere Cena fuori dagli show, giacchè se lo tieni fuori chi dovrebbe portare avanti la storyline? Quelli del Nexus che con quale scusa dovrebbero far ritornare Cena? Il GM che già in passato ha obbligato Cena a sottostare ai patti? Non avrebbe senso, come non avrebbe senso tenere lontano dai teleschermi quello che, piaccia o no, è l'uomo simbolo.

Inoltre il fatto che faccia il cacchio che gli pare è anche giustificato dal fatto che il Nexus è una fazione "anti-WWE" e dunque l'intero apparato WWE, security compresa, appoggia Cena. Espediente all'apparenza da poco ma che risolve eventuali buchi di sceneggiatura. L'appunto che si può fare è il fatto che il Nexus più che codardo sia stato rappresentato come una serie di deficienti, dato che mai come in questo periodo sono andati singolarmente, proprio ora che dovevano stare uniti. Questo semmai è da criticare, perchè poi di scene 6 contro 1 in cui Cena li ha malmenate non se ne sono viste, malgrado a leggere i commenti e l'editoriale pare che Cena li abbia dati tutti e 6 assieme.

---

gigietto79., 12/12/2010 12.17:

---

1) chi pensava che cena solo perchè "licenziato" venisse lasciato a casa non capisce niente di wrestling

2) mi risulta che l'intero roster di raw abbia aiutato cena a menare i nexus. poi magari ho letto il report sbagliato

---

NicolasBlaze, 12/12/2010 12.44:

---

1) sì, io cercavo una giustificazione mark.

---

gigietto79., 12/12/2010 12.47:

---

il resto è fuffa di chi booka 6 mesi di storyline e si offende se dopo 5 minuti la WWE parte nella direzione contraria

---

Punk'87, 12/12/2010 12.20:

---

quello che dici è verissimo ma per una volta sono d'accordo con quello che c'è scritto nel Planet.
Se è vero che tenere Cena fuori dagli show con un finto licenziamento è controproducente la domanda è: Era necessario fare licenziare Cena, dimostrando che lui è perfetto e non abbandonerebbe mai i suoi valori?
La WWE sapeva a cosa andava incontro optando per il licenziamento. Bastava dare il titolo a Barrett, turnare Cena (che ci avrebbe guadagnato moltissimo come personaggio), si poteva far intervenire alla fine Miz (per non lasciare il titolo a Barrett oppure a metà match). Insomma, ciò che voglio dire è che c'erano mille modi per gestire la questione e (parlando mark) se uno è licenziato è licenziato. Sta fuori. Se le storyline dovessero essere fatte tenendo in considerazione che una fetta molto grande di pubblico sa che è tutto organizzato a tavolino il wrestling, in quanto tale, non ha più senso di esistere.

---

Misterraza, 12/12/2010 13.00:

---

Il rapporto col proprio pubblico è invece fondamentale. Siamo sempre nell'ambito del non insultare l'intelligenza del fan, e tenere fuori Cena, desideroso comunque di una vendetta, nel momento in cui sai però benissimo che tornerà: a che pro? Perchè dovrei guardare lo show settimana in settimana e non invece aspettare il giorno in cui tornerà definitavamente? Non è decisamente più intelligente sfruttarlo nella veste di "guastafeste"?

Evito di addentrarmi in fantawrestling, è una cosa che viola i miei principi.

PS: Ricordo però che Austin nel 98 fu licenzianto in storyline: il giorno dopo a RAW mise su uno dei segmenti più divertenti della storia della WWE,sebbene poi si scoprisse che un contratto lo aveva, dunque il suo licenziamento non durò nemmeno 24 ore. Tra l'altro poi scoprire che lo avevano riassunto solo per fregarlo, ecco quello a mio parere aveva già meno senso, ed oggi desterebbe molte più critiche di quelle che suscita un angle su cui si sono anche sforzati di dare una motivazione (sostanzialmente Cena ha l'appoggio di tutti).

---

gigietto79., 12/12/2010 13.34:

---

in realtà la storyline del licenziamento/riassunzione di stone cold aveva perfettamente senso: i mcmahon non potevano licenziarlo veramente perchè non si potevano permettere (in storyline) che andasse in WCW, quindi lo hanno fregato facendogli credere che shane stesse dalla sua parte

aveva molto meno senso la storyline del corporate ministry, in cui stone cold viene aiutato da vince mcmahon a mantenere il titolo a backlash mentre vince in realtà era l'higher power
a meno di vedere la storyline come un complotto a favore di taker e contro the rock... ma mi pare un'interpretazione un po' forzata

---

Dark Of Phenom, 12/12/2010 15.42:

---

Mi spiego? Cena alla fine sarà il re di tutta questa cosa e gli ex Nexus torneranno in FCW e arrivederci e grazie.

---

Dark Of Phenom, 12/12/2010 15.42:

---

Domani il Nexus finisce, sveglia!

Questa storyline non è stata fatta per alimentare i giovani, assolutamente no, ma epr rinnovare rafforzare il personaggio di Cena visto che non aveva più rivalità decenti.

Mi spiego? Cena alla fine sarà il re di tutta questa cosa e gli ex Nexus torneranno in FCW e arrivederci e grazie.

---

NicolasBlaze, 12/12/2010 11.37:

---

A me la gestione dell'affaire Cena-Nexus piace. Non è il modo in cui l'avrei scritto io, ma ne capisco il senso. Spiego al volo il perché.

1) Cena è licenziato, ma appare agli show e interferisce: per quanto il discorso "security dormiente" possa essere gestito diversamente (che ci vuole a far vedere JC che beffa gli addetti?), ci sta pure che, in realtà, sia aiutato dallo stesso staff che non gradisce il Nexus.

2) Il Nexus, che terrorizzava Raw, scappa di fronte a Cena: questo secondo me è il punto focale. Sarebbe sbagliato pensare che il Nexus sia in grado di fronteggiare una top star WWE. Non sono mai stati fatti passare per possibili main eventers, se non Barret, che infatti è l'unico che tiene botta. Gli altri, in chiave mark e smart, sono delle pippacce senza speranza, che da soli non combinerebbero nulla -ci manca pure che tengano testa alla superstar più dominante degli ultimi cinque anni!

---