Reso conto

Ciao belli, dopo varie peripezie con le distro e provate un po tutte ho constatato che se uno cià le palle con linux riesce a fare quasi tutto fuori che fare musica, a meno che uno venga qui a spiegare bene come settare e cosa usare per avere uno studio anche midi come il winzozzo mi da.Con la possibilità di avere qualunque strumento Io non ciò le palle ma sinceramente i varii programmi musicali proposti dalle disstro sono poco soddisfacenti in confronto a quelli del zozzo che oramai data l'esperienza non da piu problemi a livello di protezione stabilità e performance. Certo che si cambia perchè la stessa minestra stanca per chi sta ore a smanettare con XP ma se uno deve tormare bambino e riimparare tutto da capo per avere poi la stessa minestra sinceramente non so s evale la pena
Dopo tante fatiche e aspettative avevo messo ubuntu studio perchè mi sembrava di avere trovato finalmente ciò che fa per mè ma evidentemente è molto presto prima di arrivare al livello del zozzo.
Ora ho rimesso ubuntu dato che alla fine anche lui si puo mettere a bassa latenza (cosa basilare x chi suona) e si possono installare i programmi che ubustudio mette per default ma che alla fine non serve un cazzo avere tutti sti programmi, perdere ore per usarli e poi accorgersi che niente esiste pari ad Acid, Wavelab o altri strumenti musicali vst che col zozzo vanno una meraviglia
Si linux è un bel giochino per ora per mè, speriamo che presto anche per noi suonati si possa arrivare a livelli di poter produrre in casa. Certo che se uno deve navigare fare grafica ecc.. il mio consiglio è di passare a linux che in piu è gratis e nons i commette nessun reato ( a parte l'animale) Salutamassorata

Modificato da ZioGiadox 18/05/2007 4.31

dopo tante menate alla fine ho deciso (per ora )di dargliela su a linux, tanto piu che con xp ho zero problemi. Sono due settimane che provo distro e settaggi che alla fine ci so meno problemi con vista ma perfavore ubuntu si mi piace, è un gran viaggio ma dato che per fare musica ancora è na ciofeca lo cestino pervhè il resto funzia bene il vecchio zozzo w la figa ciauz

Modificato da ZioGiadox 21/05/2007 23.38

Provate varie distro, risolti i problemi, ho risolto anche per creare immagini linux tipo ghost, ho buttato via varie decine di euro per riviste linux consigliatemi,per esempio linux magazine pieno di software che non spiega neanche a che servono i vari programmi. Ma per favore ne ho comprate a centinaia di riviste anni passati, ma almeno spiegavano a che servono i programmi che regalano.Ok risolti tutti i problemi ho provato i varii programmi di tutte le specie, ma ho dedotto che photoshop è meglio di gimp, i programmi per il videoediting, grafica, foto, audio, posta ecc..ec..ec.... sono tutti meglio quelli del sozzo. I programmi che sono free sono alla pari se non meno dei free di winzoz che ce nè per tutti i colori. è chiaro che linux gira piu veloce anche su pc datati ed è gratis il sistema operativo, ma poi è quello che è...
Io mollo ragaz e presto, lascio a voi i giochini

---

Scritto da: ZioGiadox 26/05/2007 3.12
Provate varie distro, risolti i problemi, ho risolto anche per creare immagini linux tipo ghost, ho buttato via varie decine di euro per riviste linux consigliatemi,per esempio linux magazine pieno di software che non spiega neanche a che servono i vari programmi. Ma per favore ne ho comprate a centinaia di riviste anni passati, ma almeno spiegavano a che servono i programmi che regalano.Ok risolti tutti i problemi ho provato i varii programmi di tutte le specie, ma ho dedotto che photoshop è meglio di gimp, i programmi per il videoediting, grafica, foto, audio, posta ecc..ec..ec.... sono tutti meglio quelli del sozzo. I programmi che sono free sono alla pari se non meno dei free di winzoz che ce nè per tutti i colori. è chiaro che linux gira piu veloce anche su pc datati ed è gratis il sistema operativo, ma poi è quello che è...
Io mollo ragaz e presto, lascio a voi i giochini

---

Non sono minimamente d'accordo e mi spiace che tu abbia mollato....chi usa Linux di certo non lo fa per fare "giochini" quelli sono gli utenti di windows...il fatto è che secondo me bisognerebbe saper distinguere tra quelli che lo sanno usare e ci lavorano quotidianamente (non avendo alcun tipo di problema) e quelli invece che asseriscono di saperlo fare e magari dopo non sanno nemmeno utilizzare una shell...vero zione?
Il tuo è stato fin da principio un approccio sbagliato a linux e non sono nemmeno sicuro tu sappia quello che hai fatto....basta vedere questo thread per rendersi conto quante volte ti sei contraddetto

---

Scritto da: escanor 26/05/2007 11.33


Non sono minimamente d'accordo e mi spiace che tu abbia mollato....chi usa Linux di certo non lo fa per fare "giochini" quelli sono gli utenti di windows...il fatto è che secondo me bisognerebbe saper distinguere tra quelli che lo sanno usare e ci lavorano quotidianamente (non avendo alcun tipo di problema) e quelli invece che asseriscono di saperlo fare e magari dopo non sanno nemmeno utilizzare una shell...vero zione?
Il tuo è stato fin da principio un approccio sbagliato a linux e non sono nemmeno sicuro tu sappia quello che hai fatto....basta vedere questo thread per rendersi conto quante volte ti sei contraddetto

---

hai ragione, comunque sono i programmi che non mi soddisfano, allora rimango fedele al vecchio zozzo e appena aggiorno il pc metto vista che piu mi si addice ciao

Scusate il post sopra : non so cosa sia successo, mi deve essere scappato qualche tasto. Giuro non l' ho fatto per aumentare i miei post . Grazie ai mod se me lo cancellano.


Quoto in gran parte Escanor.
Venuto su con lo Zx81, poi i Vic, poi il Dos e infine viziato da Windows, ho scoperto grazie a ubuntu il mondo linux. Ma ho intravisto Knoppix e non mi dispiace( sepmre DEbian) , Suse non c' e' stato feeling. Ora provero' PClinuxOS e vedro' che mi dice.

Credo che ci siano pro e contro, ma sarebbe una discussione infinita.
Forse Giadox, come dice Escanor, ha sbagliato l' approccio. Ma Giadox non ha tutti i torti quando dice che alcuni programmi Windows sono migliori ( o forse piu' adatti a un utente che vuole tutto e subito).
Windows = la pappa fatta. Ma mangi solo quella
Linux = ti devi destreggiare ai fornelli, ma il gusto del cibo e' quello che vuoi.
Windows = implementato per le applicazioni multimediali
Linux = sui multimedia zoppica e lo devi sorreggere.
Windows = un ricettacolo di virus-spy-adaware
Linux = sicuro
Windows = applicazioni di lavoro che girano, ma a ogni nuova versione ( di S.O o di applicativo ) impazzisci
Linux = usi openoffice ? e' lento, ma macina. Se no ti devi costruire una interfaccia php e un database basato su Mysql = molto piu' efficace e potente, ma piu' faticoso da strutturare.

Esempio pratico : Virtualdub di Windows non ha uguali: Avidemux su Linux non ne e' affatto la copia, mancano troppe cose.

Penso che chi affronta Linux lo deve fare a ragion veduta:
- curiosita', voglia di conoscere e di apprendere. Tempo dedicato a qualcosa che forse non userai ( ho dei dubbi, se lo conosci lo usi e con soddisfazione)
- necessita' : di lavoro, di denaro ( e' free)
- ribellione : sei stufo di sottostare alle Majors e vuoi battere nuove vie
- intento : vuoi un S.O. solido, sicuro, inattaccabile, una botte di ferro stabile che non ti molli mai.
- ecc. ecc.

Sbagliato prenderlo attendendosi una alternativa immediata e completa a Microsoft. E' come salire su una moto da corsa dopo avere guidato solo un cinquantino nemmeno truccato. Ti trovi in difficolta'.
Ci vuole pazienza, ostinazione, tempo.

Scusate un parere cosi' lungo e vaneggiante. E' nel mio carattere. Perdonatemi.

---

Scritto da: capside 26/05/2007 14.42
Scusate il post sopra : non so cosa sia successo, mi deve essere scappato qualche tasto. Giuro non l' ho fatto per aumentare i miei post . Grazie ai mod se me lo cancellano.


Quoto in gran parte Escanor.
Venuto su con lo Zx81, poi i Vic, poi il Dos e infine viziato da Windows, ho scoperto grazie a ubuntu il mondo linux. Ma ho intravisto Knoppix e non mi dispiace( sepmre DEbian) , Suse non c' e' stato feeling. Ora provero' PClinuxOS e vedro' che mi dice.

Credo che ci siano pro e contro, ma sarebbe una discussione infinita.
Forse Giadox, come dice Escanor, ha sbagliato l' approccio. Ma Giadox non ha tutti i torti quando dice che alcuni programmi Windows sono migliori ( o forse piu' adatti a un utente che vuole tutto e subito).
Windows = la pappa fatta. Ma mangi solo quella
Linux = ti devi destreggiare ai fornelli, ma il gusto del cibo e' quello che vuoi.
Windows = implementato per le applicazioni multimediali
Linux = sui multimedia zoppica e lo devi sorreggere.
Windows = un ricettacolo di virus-spy-adaware
Linux = sicuro
Windows = applicazioni di lavoro che girano, ma a ogni nuova versione ( di S.O o di applicativo ) impazzisci
Linux = usi openoffice ? e' lento, ma macina. Se no ti devi costruire una interfaccia php e un database basato su Mysql = molto piu' efficace e potente, ma piu' faticoso da strutturare.

Esempio pratico : Virtualdub di Windows non ha uguali: Avidemux su Linux non ne e' affatto la copia, mancano troppe cose.

Penso che chi affronta Linux lo deve fare a ragion veduta:
- curiosita', voglia di conoscere e di apprendere. Tempo dedicato a qualcosa che forse non userai ( ho dei dubbi, se lo conosci lo usi e con soddisfazione)
- necessita' : di lavoro, di denaro ( e' free)
- ribellione : sei stufo di sottostare alle Majors e vuoi battere nuove vie
- intento : vuoi un S.O. solido, sicuro, inattaccabile, una botte di ferro stabile che non ti molli mai.
- ecc. ecc.

Sbagliato prenderlo attendendosi una alternativa immediata e completa a Microsoft. E' come salire su una moto da corsa dopo avere guidato solo un cinquantino nemmeno truccato. Ti trovi in difficolta'.
Ci vuole pazienza, ostinazione, tempo.

Scusate un parere cosi' lungo e vaneggiante. E' nel mio carattere. Perdonatemi.

---

Quoto...

---

Scritto da: capside 26/05/2007 14.42
Scusate il post sopra : non so cosa sia successo, mi deve essere scappato qualche tasto. Giuro non l' ho fatto per aumentare i miei post . Grazie ai mod se me lo cancellano.


Quoto in gran parte Escanor.
Venuto su con lo Zx81, poi i Vic, poi il Dos e infine viziato da Windows, ho scoperto grazie a ubuntu il mondo linux. Ma ho intravisto Knoppix e non mi dispiace( sepmre DEbian) , Suse non c' e' stato feeling. Ora provero' PClinuxOS e vedro' che mi dice.

Credo che ci siano pro e contro, ma sarebbe una discussione infinita.
Forse Giadox, come dice Escanor, ha sbagliato l' approccio. Ma Giadox non ha tutti i torti quando dice che alcuni programmi Windows sono migliori ( o forse piu' adatti a un utente che vuole tutto e subito).
Windows = la pappa fatta. Ma mangi solo quella
Linux = ti devi destreggiare ai fornelli, ma il gusto del cibo e' quello che vuoi.
Windows = implementato per le applicazioni multimediali
Linux = sui multimedia zoppica e lo devi sorreggere.
Windows = un ricettacolo di virus-spy-adaware
Linux = sicuro
Windows = applicazioni di lavoro che girano, ma a ogni nuova versione ( di S.O o di applicativo ) impazzisci
Linux = usi openoffice ? e' lento, ma macina. Se no ti devi costruire una interfaccia php e un database basato su Mysql = molto piu' efficace e potente, ma piu' faticoso da strutturare.

Esempio pratico : Virtualdub di Windows non ha uguali: Avidemux su Linux non ne e' affatto la copia, mancano troppe cose.

Penso che chi affronta Linux lo deve fare a ragion veduta:
- curiosita', voglia di conoscere e di apprendere. Tempo dedicato a qualcosa che forse non userai ( ho dei dubbi, se lo conosci lo usi e con soddisfazione)
- necessita' : di lavoro, di denaro ( e' free)
- ribellione : sei stufo di sottostare alle Majors e vuoi battere nuove vie
- intento : vuoi un S.O. solido, sicuro, inattaccabile, una botte di ferro stabile che non ti molli mai.
- ecc. ecc.

Sbagliato prenderlo attendendosi una alternativa immediata e completa a Microsoft. E' come salire su una moto da corsa dopo avere guidato solo un cinquantino nemmeno truccato. Ti trovi in difficolta'.
Ci vuole pazienza, ostinazione, tempo.

Scusate un parere cosi' lungo e vaneggiante. E' nel mio carattere. Perdonatemi.

---

allora winzoz non è un 500 e linux una ferrari IMHO, poi io di tutti i problemi che hai elencato non ne riscontro: virus spy e malfunzionamenti. Ormai xp lo gestisco così bene che non esistono problemi. Non vedo perchè dovrei cambiare sistema se qui non mi manca niente. Ho provato così per curiosità ma poi mi sono accorto che a mè non darebbe nessun vantaggio. Comunque grazie degli aiuti e scusate se vi ho fatto perdere tempo

No Giadox, non devi scusarti di nulla.Tutti noi abbiamo problemi e chiediamo. Se sono/siamo stati utili ben venga. Altrimenti comunque ci si e' provato.
Comunque Linux, come accade anche per i linguaggi, e' molto piu' flessibile di Windows. Come ho detto Windows fa quello che fa e non ci puoi mettere le mani piu' di tanto. Linux te lo puoi persino costruire addosso.
Modificato da capside 26/05/2007 21.46
Modificato da capside 26/05/2007 21.46

---

Scritto da: capside 26/05/2007 21.44

Linux te lo puoi persino costruire addosso.
Modificato da capside 26/05/2007 21.46
Modificato da capside 26/05/2007 21.46

---

non mi interessa, a mè basta avere una macchina che mi permette di fare cio che voglio, e questo ce lho