Reflex Digitale - Consigli sull'acquisto

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3, 4
moris131
00mercoledì 19 dicembre 2007 11:27
Stò prendendo in considerazione l'idea di regalarmi una Reflex digitale e visto che l'argomento è ben trattato dagli esperti del MultiForum, mi rivolgo a questi chiedendo quale sarebbe secondo loro il prodotto con il migliore compromesso qualità/prezzo da acquistare per iniziare a coltivare questa passione.

Nella miriade di offerte ho visto che Canon e Nikon sono ormai quasi uno standard e anche se saranno sicuramente ottime le Sony o altre marche tipo Fuji o Pentax o Olympus, preferirei rimanere su queste con una simpatia verso il brand Canon per prodotti che ho già avuto in precedenza.


Premesso che se mi parlate di Stop mi viene da pensare al segnale esagonale e che per me f/1.2 e f/2.8 sono solo mescole per gomme Racing, con un Budget di 1000 Euro, cosa acquistereste voi tra corpo macchina e obiettivi?

Grazie per i consigli,
Moris [SM=x52767]
Liuck75
00mercoledì 19 dicembre 2007 11:34
Usa la funzione cerca... [SM=x52779] [SM=x52780]


Scherzi a parte, dai un'occhiata al post di Freevax dove si parla proprio di reflex digitali!!! [SM=x52774] [SM=x52767]
Phase2S4
00mercoledì 19 dicembre 2007 11:57
Io sono un po' di parte... però nel valutare il prezzo finale conta che Canon fa una promozione per il ventennale delle EOS fino al 31/12/2007

Se acquisti un corpo macchina o un prodotto tra quelli qui sotto Canon ti rimborsa con un assegno o un bonifico.
La cosa importante è che devono essere articoli con garanzia Canon-Itlia e non Import. Quando la prendi chiedi se la macchina può godere della promozione.
Maggiori info le trovi QUI

EOS 400D corpo macchina		€ 70
EOS 40D corpo macchina		€ 70
EOS 5D corpo macchina		€200
EF 70-200mm f/2.8L IS USM	€200
EF 70-200mm f/4L IS USM		€150
EF 70-200mm f/2.8L USM		€150
EF 24-70mm f/2.8L USM		€140
EF 85mm f/1.2L II USM		€100
EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM	€100
EF 17-40mm f/4L USM		€100
EF 70-200mm f/4L USM		€100
EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM	€ 80
EF 50mm f/1.2L USM		€ 70
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM	€ 60
EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM	€ 60
Speedlite 580EX II		€ 50
EF 24-105mm f/4L IS USM		€ 50
EF 100mm f/2.8 Macro USM	€ 30
Macro Ring Lite MR-14EX		€ 30
EF-S 60mm f/2.8 Macro USM	€ 20
EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM	€ 30
Ef-A (EOS 40D)			€  8
Ef-S (EOS 40D)			€  8
Ef-D (EOS 40D)			€  8


Io sono rientrato con il bonus precedente di Giugno e mi hanno rimborsato di 100€ per il corpo macchina (30D) e altri 80€ per l'obiettivo. [SM=x52767]
Liuck75
00mercoledì 19 dicembre 2007 12:01
Io andrei di D40X... [SM=x52774]
giocolnet
00mercoledì 19 dicembre 2007 12:04
Per fotografare è sempre utile conoscere la tecnica fotografica.
Se poi vuoi acquistare una reflex, dovresti perlomeno acquisire le conoscenze di base per poter sfruttare un mezzo un po' più evoluto di una compatta, altrimenti è come guidare la Multi guidando solo fino a 3000 giri o piegando solo 10 gradi.

Inoltre a seconda dell'utilizzo che ne vuoi fare, si potrebbe stringere il campo del tipo di obbiettivi e delle funzioni della macchina più utilizzate.

Gio
Liuck75
00mercoledì 19 dicembre 2007 12:07
Re:
giocolnet, 19/12/2007 12.04:

Per fotografare è sempre utile conoscere la tecnica fotografica.
Se poi vuoi acquistare una reflex, dovresti perlomeno acquisire le conoscenze di base per poter sfruttare un mezzo un po' più evoluto di una compatta, altrimenti è come guidare la Multi guidando solo fino a 3000 giri o piegando solo 10 gradi.

Inoltre a seconda dell'utilizzo che ne vuoi fare, si potrebbe stringere il campo del tipo di obbiettivi e delle funzioni della macchina più utilizzate.

Gio



Posso anche imparare a fotografare con una reflex...O c'è qualcosa che lo vieta? [SM=x52788]
automedonte
00mercoledì 19 dicembre 2007 12:11
Re:
giocolnet, 19/12/2007 12.04:

Per altrimenti è come guidare la Multi guidando solo fino a 3000 giri o piegando solo 10 gradi.

Gio



ma Lui infatti è così che guida la Multi [SM=x52779] [SM=x52779] [SM=x52779] [SM=x52780] [SM=x52780] [SM=x52780]


Fuori dall'OT propenderei anch'io per Canon [SM=x52767]


multisilvio
00mercoledì 19 dicembre 2007 12:17
Re: Re:
Liuck75, 19/12/2007 12.07:



Posso anche imparare a fotografare con una reflex...O c'è qualcosa che lo vieta? [SM=x52788]




Scusate l'intromissione, ma a mio avviso per imparare a fotografare SERVE per forza una reflex.

MSilvi [SM=x52772]
moris131
00mercoledì 19 dicembre 2007 12:59
Scherzando ho detto che non ci capisco una mazza ma in realtà... di compatte ne ho fatte fuori un paio e con quelle riuscivo a fare qualcosa di "Visibile".

La buona volontà ce la metto e visto che anche con la Multi, applicandomi, sono riuscito a portarla a più di 3000 giri e ho pure superato i 10 Gradi di piega, sono fiducioso di poter fare qualche foto carina...

Naturalmente con le compatte, oltre alle inquadrature e alla composizione dell'immagine (che lo sò, già sarebbe tanto a saperla fare...) non si può andare oltre... Con la Reflex il limite è la tua capacità e il poterla sviluppare è la vera sfida!

Ad Esempio, tra la Canon Eos 40D e la 400D (ma anche tra la 30D e la 300D) le differenze giustiFICAno il prezzo?
Riuscirebbe un neofita a sfruttarle?
Ali per Viaggiare
00mercoledì 19 dicembre 2007 13:25
Re:
moris131, 19/12/2007 12.59:


Ad Esempio, tra la Canon Eos 40D e la 400D (ma anche tra la 30D e la 300D) le differenze giustiFICAno il prezzo?
Riuscirebbe un neofita a sfruttarle?



Veloce risposta, dato che ho da fare, postasera rispondo in modo più approfondito:
Chiedere che reflex comprare agli appassionati e' come chiedere che moto comprare ai motociclisti, ognuno ti consiglierà la sua [SM=x52769]


Ali per Viaggiare
00mercoledì 19 dicembre 2007 13:27
Re:
moris131, 19/12/2007 12.59:


Naturalmente con le compatte, oltre alle inquadrature e alla composizione dell'immagine (che lo sò, già sarebbe tanto a saperla fare...) non si può andare oltre... Con la Reflex il limite è la tua capacità e il poterla sviluppare è la vera sfida!



presupposti completaeemnte errati, a stasera [SM=x52781]


Liuck75
00mercoledì 19 dicembre 2007 13:32
Re: Re:
Freevax, 19/12/2007 13.27:



presupposti completaeemnte errati, a stasera [SM=x52781]






E se lo dice il democratico tutti sull'attenti!!! [SM=x52784] [SM=x52782] [SM=x52783]


@P.s. Ma un buon usato? Tipo Nikon D70? [SM=x52788]
moris131
00mercoledì 19 dicembre 2007 17:08
Re: Re:
Freevax, 19/12/2007 13.27:



presupposti completaeemnte errati, a stasera [SM=x52781]





... St'omo m'inquieta!! [SM=x52774] [SM=x52787]

multitortellino
00mercoledì 19 dicembre 2007 17:37
io ho una 350d Canon e come reflex mi soddisfa moltissimo.

Ti consiglio una entrylevel di qualsiasi casa produttrice.
Con quella imparerai a capire bene come funziona la fotografia secondo me.Poi e' si una entrylevel ma e' una reflex vera e propria, facile nelle impostazioni con un sacco di funzioni preimpostate e la funzione M=manual, che ti permette di creare la tua foto in tutti i parametri.Il tuo budget ti permetterebbe di acquistare una reflex di un gradino superiore, ma se devi imparare come si imposta una foto con 600 euro ti porti a casa una entry level che fa alla grande il suo dovere e gli altri 400 te li risparmi.

Se ti sei trovato bene con Canon allora puoi provare questa "CLICCA".

Ti consiglio di imparare usando l'obbiettivo fornito del kit, poi se vorrai accessoriarla potrai farlo quando vuoi [SM=x52767] [SM=x52767]
multifolle
00mercoledì 19 dicembre 2007 17:51
Re:
Io ho da poco comprato..anzi mi hanno regalato la Samsung Pro 815: è eccezionale in tutto [SM=x52767]
ironman1
00mercoledì 19 dicembre 2007 18:02
Re:
Liuck75, 19/12/2007 12.01:

Io andrei di D40X... [SM=x52774]




[SM=x52773]
Lord Kasko
00mercoledì 19 dicembre 2007 21:32
In linea di massima, con l'elettronica (e non solo) il top di gamma non è mai un buon acquisto, dal punto di vista del rapporto qualità/prezzo. Meglio un prodotto medio, di solito il top di gamma costa il doppio per prestazioni superiori del 5% quando va bene... lo stato dell'arte è riservato ai professionisti, più che altro considera la qualità del corpo macchina, delle ottiche disponibili ed i dettagli (se usa batterie AA è meglio che se usa batterie dedicate, che a parità di resa -o peggio- costano quattro volte tanto, lo stesso per gli obbiettivi...). [SM=x52783]
giocolnet
00mercoledì 19 dicembre 2007 21:49
Re: Re:
Liuck75, 19/12/2007 12.07:



Posso anche imparare a fotografare con una reflex...O c'è qualcosa che lo vieta? [SM=x52788]




Per carità, nessuno lo vieta. Anzi.
Intendevo che con la reflex, che naturalmente si può usare senza nessuna conoscenza, è peccato non acquisire conoscenze specifiche che permettono di migliorare e personalizzare le fotografie.
Gio
Ali per Viaggiare
00mercoledì 19 dicembre 2007 23:31
Re:
Lord Kasko, 19/12/2007 21.32:

In linea di massima, con l'elettronica (e non solo) il top di gamma non è mai un buon acquisto, dal punto di vista del rapporto qualità/prezzo. Meglio un prodotto medio, di solito il top di gamma costa il doppio per prestazioni superiori del 5% quando va bene... lo stato dell'arte è riservato ai professionisti, più che altro considera la qualità del corpo macchina, delle ottiche disponibili ed i dettagli (se usa batterie AA è meglio che se usa batterie dedicate, che a parità di resa -o peggio- costano quattro volte tanto, lo stesso per gli obbiettivi...). [SM=x52783]



Perdonami, ma non sono daccordo in buona parte delle tua affermazioni, il top di gamma e' un buon acquisto per chi e' in grado di sfruttarne le caratteristiche, e non migliora solo del 5% [SM=x52769] le prestazioni, ovviamente occorre sapere come usufruirne, (se vuoi correre in pista ad alto livello devi saper guidare ma ti occorre parallelamente anche un mezzo ad alte prestazioni), e' vero che se non vivi di fotografia non sono necessari.
La qualità del corpo macchina e' spesso equivalente tra prodotti di marche diverse allo stesso livello, i sensori sono molto simili (se non tanto uguali da essere prodotti dalo stesso produttore), le funzioni sono equivalenti, la funzione antivibrazioni la stanno adottando tutti cosi come il sensore autopulente,una differenza in alcuni asi si può evidenziare sulla resa fotografica alle alte sensibilità iso, ovvero la presenza più o meno evidente di "rumore" a partire dai 400 ISO, qualità che reputo di scarso interesse dato che difficilmente si oltrepassano sensibilità di 200 ISO per foto che ambiscono a qualcosa di più della foto ricordo.
Le ottiche disponibili per le principali marche reflex (Sony compresa che oltre ad una vasta gamma Zeiss dedicata eredita il vasto patrimonio Minolta) sono praticamnte infinite, sia originali che prodotte da altre ottime marche e comunque in grado di prosciugare buona parte delle nostre disponibilità economiche ben prima di trovare la fine [SM=x52769]
Per quanto riguarda infine le batterie, potrei sbagliarmi ma non credo siano molte le reflex che utilizzano batterie universali AA, a prescindere dal costo non credo che possano in alcun modo competere con i battery pack normalmente adottati, la mia Sony ha una autonomia di più di 700 scatti, con le due batterie in mio possesso ho un autonomia di tanto tempo.....
Infine anche sulla qualità degli obiettivi, quando si raggiugne una sensibilità tale da riconoscerne le qualità un obiettivo buono e' un obiettivo buono, luminosità e qualità delle lenti adottate sono difficilmente confutabili, puoi non essere economicamente in gardo di comprarle ma non puoi metterne in dubbio la qualità, sempre che chi valuta l'uva non sia una ...... volpe [SM=x52779]


Ali per Viaggiare
00giovedì 20 dicembre 2007 00:09
moris131, 19/12/2007 12.59:


Naturalmente con le compatte, oltre alle inquadrature e alla composizione dell'immagine (che lo sò, già sarebbe tanto a saperla fare...) non si può andare oltre... Con la Reflex il limite è la tua capacità e il poterla sviluppare è la vera sfida!



be', caro Moris hai appena asserito, per usare un paragone motociclistico, che con la moto in tuo possesso si può ambire alla vittoria del titolo mondiale peccato che tu non sia in grado di guidarla, certo che potessi disporre un mezzo ancora più potente..... [SM=x52780]
Scherzi a parte quello che tu hai elencato non sono alcune piccole particolarità della fotografia ma SONO la fotografia, la composizione, la particolarità del soggetto, la sua unicità sono le qualità fondamentali per la risucita di una buona fotografia e per ottenere questo non servono risorse incredibili, occorre principalmente la capacità di riuscire a catturare quella emozione a prescindere dal tramite utilizzato, spesso inoltre la gestione di risorse esuberamti le proprie capacità impediscono la crescita del fotografo, e' come per il mondo delle due ruote: si cambia cilindrata e potenza solo quando quella utilizzata e' sfruttata al 100%, chi si compra una R1 come prima moto non imparerà mai a guidare, e finito il rettilineo.... [SM=x52772]
Non voglio con questo precludere l'acquisto di una reflex, le potenzialità sono effetivamente notevoli ma notevoli sono anche le caratteristiche negative del prodotto ad inziare dal peso, dalle dimensioni, dalla praticità d'uso, dalla delicatezza e dal costo delle ottiche e degli acessori.
I vantaggi di una reflex rispetto ad una compatta digitale di ultima generazione si possono riassumere, per un utente non professionista, nella disponibiltà di ottiche per poter realizzare scatti particolari, dal Fish eye al teleobiettivo, alla possibiltà di disporre di tempi di scatto personalizzati (posa B) oltre alla funzione più importante e fondamentale, il cui suo utlizzo potrebbe gisutificare da solo l' acqusito di una reflex:
la funzione manuale!!
E' qui infatti che la reflex gioca(va) la sua battaglia, avere la possibilità di gestire autonomamente la definizione di una foto, utlizzare ed accrescere la propria sensibiltà gestendo in modo assoluto i parametri fondamentali per la cattura della immagine che il fotografo ( e solo lui) ha visto negli occhi:
tempi di scatto e apertura diaframma
Tutto il resto gravita intorno a questi due parametri, quindi se si ha intenzione di utilizzare una reflex per tentare di dominare tempo e spazio in modo individuale il suo acqusito ha senso, se invece si utilizzeranno le funzioni automatiche che altri hanno preimpostato senza voglia di soffrire per imparare, meglio restare su di una efficentissima compatta.

Ho scritto gioca(va), perche la reflex con l'avvento del digitale ha perso parte delle sue caratteiristiche principali, troppe infatti le possibilità offerte dalla postproduzione per restituire alla foto quella dignità che il fotografo non aveva saputo catturare allo scatto.

Spero di non essere stato confusionario, ho appena assaggiato un vinello bianco Austiaco di buona fattura, magari sono un pò annebbiato [SM=x52779] [SM=x52779] [SM=x52779] [SM=x52779]
andrea.giusti1964
00giovedì 20 dicembre 2007 09:40
Re:
Freevax, 20/12/2007 0.09:



be', caro Moris hai appena asserito, per usare un paragone motociclistico, che con la moto in tuo possesso si può ambire alla vittoria del titolo mondiale peccato che tu non sia in grado di guidarla, certo che potessi disporre un mezzo ancora più potente..... [SM=x52780]
Scherzi a parte quello che tu hai elencato non sono alcune piccole particolarità della fotografia ma SONO la fotografia, la composizione, la particolarità del soggetto, la sua unicità sono le qualità fondamentali per la risucita di una buona fotografia e per ottenere questo non servono risorse incredibili, occorre principalmente la capacità di riuscire a catturare quella emozione a prescindere dal tramite utilizzato, spesso inoltre la gestione di risorse esuberamti le proprie capacità impediscono la crescita del fotografo, e' come per il mondo delle due ruote: si cambia cilindrata e potenza solo quando quella utilizzata e' sfruttata al 100%, chi si compra una R1 come prima moto non imparerà mai a guidare, e finito il rettilineo.... [SM=x52772]
Non voglio con questo precludere l'acquisto di una reflex, le potenzialità sono effetivamente notevoli ma notevoli sono anche le caratteristiche negative del prodotto ad inziare dal peso, dalle dimensioni, dalla praticità d'uso, dalla delicatezza e dal costo delle ottiche e degli acessori.
I vantaggi di una reflex rispetto ad una compatta digitale di ultima generazione si possono riassumere, per un utente non professionista, nella disponibiltà di ottiche per poter realizzare scatti particolari, dal Fish eye al teleobiettivo, alla possibiltà di disporre di tempi di scatto personalizzati (posa B) oltre alla funzione più importante e fondamentale, il cui suo utlizzo potrebbe gisutificare da solo l' acqusito di una reflex:
la funzione manuale!!
E' qui infatti che la reflex gioca(va) la sua battaglia, avere la possibilità di gestire autonomamente la definizione di una foto, utlizzare ed accrescere la propria sensibiltà gestendo in modo assoluto i parametri fondamentali per la cattura della immagine che il fotografo ( e solo lui) ha visto negli occhi:
tempi di scatto e apertura diaframma
Tutto il resto gravita intorno a questi due parametri, quindi se si ha intenzione di utilizzare una reflex per tentare di dominare tempo e spazio in modo individuale il suo acqusito ha senso, se invece si utilizzeranno le funzioni automatiche che altri hanno preimpostato senza voglia di soffrire per imparare, meglio restare su di una efficentissima compatta.

Ho scritto gioca(va), perche la reflex con l'avvento del digitale ha perso parte delle sue caratteiristiche principali, troppe infatti le possibilità offerte dalla postproduzione per restituire alla foto quella dignità che il fotografo non aveva saputo catturare allo scatto.

Spero di non essere stato confusionario, ho appena assaggiato un vinello bianco Austiaco di buona fattura, magari sono un pò annebbiato [SM=x52779] [SM=x52779] [SM=x52779] [SM=x52779]



Quoto in pieno tutto quello che hai scritto.
Magari, visto che è alle prime armi con la fotografia in generale e a zero con le reflex, come dice Moris, consiglierei di non spendere troppo sulla prima reflex della sua storia.
@MOris: Visto che, cito il saggio Freevax, una reflex comporta tutta una serie di cose (ingombro, peso, ottiche diverse a meno che non usi solo uno zoom, ma allora perchè una reflex), se poi vedi che non fa per te che fai? La riponi in un cassetto e te la dimentichi?
All'inizio cercherei di non spendere tanto, per fare l'acquisto della vita (o quasi) c'è sempre tempo.
Fare o provare a fare foto con una reflex è sempre più impegnativo che con una compatta del tipo accendi/inquadra/scatta/spegni.
Ultima cosa, nel caso tu decidessi e fossi convinto comunque di fare la spesona se posso consigliarti opterei per le nikon, ma è solo un consiglio di uno che vive in un ambiente molto vicino ai fotografi professionisti. Tanto chiunque di noi ha sua marca preferita.
Per il resto Freevax è stato più che chiaro, spero di esserlo stato anche io.
[SM=x52767] [SM=x52767] [SM=x52767] [SM=x52767] [SM=x52767]

bigtower0459
00giovedì 20 dicembre 2007 10:09
Io sto' appresso a questa cosa da un po', e secondo me le scelte entry level migliori che il mercato offre adesso sono la Nikon D40X e la Canon EOS 400 D. Io sto aspettando che calino uleriormente i prezzi dopo Natale per comprarne una. Premetto che provengo da una Nikon coolpix 5700 che e' una signora compatta ma la differenza con la reflex secondo me e' piuttosto netta. Proprio per la possibilita' che hai di modificare determinati parametri la reflex e' nettamente la scelta consigliata.... ma attenzione..... certe cose che hai sulle compatte, tipo lo zoom pazzesco, ma bruttino a mio avviso, non ce l'hai sulle reflex dove invece hai bisogno di obbiettivi appropriati e generalmente costosi ( spesso costano piu' delle macchine stesse ). Quindi preparati all'acquisto di svariati optional tipo, flash esterno, grandangoli e zoom vari, manfrotti, e cosi via..... superare i 1000 euro con gli optional e' uno attimo.....

[SM=x52768] [SM=x52768] [SM=x52768] [SM=x52768]
euke
00giovedì 20 dicembre 2007 11:09
Re: Re:
andrea.giusti1964, 20/12/2007 9.40:


Fare o provare a fare foto con una reflex è sempre più impegnativo che con una compatta del tipo accendi/inquadra/scatta/spegni.



Scusami ma non sono assolutamente daccordo: una reflex (ne sono sicuro per quelle di fascia media e medio-bassa, per le altre non so) ha comunque funzioni full-auto e programmi di esposizione dedicate a vari tipi di foto, quindi non vedo dove sia la complicazione.
Sicuramente è più scomoda perchè più grande e perchè attualmente nelle entry-level non è presente la funzione live-view che permette di utilizzare lo schermo per inquadrare (in alcuni casi particolari è più comodo del mirino).
multitortellino
00giovedì 20 dicembre 2007 16:52
faresti bene a comprare una reflex, se te la senti.Io l'ho comprata che di fotografia ne capivo una cippa, ma ho sempre sognato di fare delle foto con personalita'.Piano piano frequentando i vari forum di fotografia reflex e seguendo suggerimenti di persone che da anni usano le reflex ho imparato a personalizzare ogni mia foto.Ho capito cosa e' l'esposizione, l'apertura di diaframma, i tempi di scatto, l'iso...insomma tante cose.
Ora uso solo la funzione M=manual e non avrei mai pensato di raggiungere questi risultati.
Uso solo 2 obbiettivi, il 50mm e il 18-55.
Per ora non ritengo di spendere altri soldi per obbiettivi.
Per il trasporto utilizzavo uno zaino, ma ora mi sto attrezzando come Freevax perche' la vorrei portare sempre con me.
Vedrai che piano piano imparerai a usarla per bene.
Con 600 euro puoi acquistare un macchina di buona qualita' e e fare il salto di qualita'.Ciao [SM=x52767]
andrea.giusti1964
00venerdì 21 dicembre 2007 10:32
Re: Re: Re:
euke, 20/12/2007 11.09:



Scusami ma non sono assolutamente daccordo: una reflex (ne sono sicuro per quelle di fascia media e medio-bassa, per le altre non so) ha comunque funzioni full-auto e programmi di esposizione dedicate a vari tipi di foto, quindi non vedo dove sia la complicazione.
Sicuramente è più scomoda perchè più grande e perchè attualmente nelle entry-level non è presente la funzione live-view che permette di utilizzare lo schermo per inquadrare (in alcuni casi particolari è più comodo del mirino).



Infatti non mi riferivo alle varie funzioni full auto, piuttosto proprio al modo di fotografare.
Per me la scelta della reflex è giustissima, ma se non sei abituato a portarti appresso un corpo macchina non piccolissimo, varie ottiche aggiuntive (se usi solo uno zoom allora perché la reflex), forse almeno un altro pacco batterie (ma quello è il meno), un probabile flash esterno e non so quant'altro rischi che la [SM=x52784] che ti ha fatto comprare il tutto scompaia e tutto il kit rimanga chiuso in un cassetto.
Spero che non succeda mai, fotografare è una delle cose più belle che si possa fare e non bisogna mai scoraggiarsi.
Quello che volevo dire è che almeno, come prima reflex, non spendere tanto significa capire con che cosa hai a che fare, le potenzialità del mezzo (che sono sempre tante) e soprattutto capire se è la strada giusta.
Si fa sempre in tempo a spendere cifre grosse per un'altra macchina e ottiche e tutto il resto.
Buona fotografia a tutti e BUON NATALE
[SM=x52767] [SM=x52767] [SM=x52767] [SM=x52767] [SM=x52767] [SM=x52767] [SM=x52767] [SM=x52767] [SM=x52767] [SM=x52767] [SM=x52767] [SM=x52767] [SM=x52767]


karlinetor
00venerdì 21 dicembre 2007 10:55
non ho letto tutta la discussione perchè ci sarebbe voluto troppo tempo.

prò posso dirti che per cominciare, una canon 400D và benissimo!
io ho la 350 D con un pò di attrezzatura, tra cui una buona ottica macro o il 70/200 f.4. il prossimo acquisto sarà o un 10/22 o 17/40 f2.8......ma costano un'occhio....più di un termignozzo.

prima cominci a scattare in P, poi piano piano cominci a chiederti quelle strane sigle TV AV M A-DEP cosa servano.....bene, stai attento perchè stai per ammalarti di fotografia......

Ali per Viaggiare
00venerdì 21 dicembre 2007 11:44
Re:
karlinetor, 21/12/2007 10.55:

non ho letto tutta la discussione perchè ci sarebbe voluto troppo tempo.
prò posso dirti che per cominciare, una canon 400D và benissimo!
io ho la 350 D con un pò di attrezzatura, tra cui una buona ottica macro o il 70/200 f.4. il prossimo acquisto sarà o un 10/22 o 17/40 f2.8......ma costano un'occhio....più di un termignozzo.
prima cominci a scattare in P, poi piano piano cominci a chiederti quelle strane sigle TV AV M A-DEP cosa servano.....bene, stai attento perchè stai per ammalarti di fotografia......




La fotografia reflex è ,a mio giudizio, solo quella in M, e' possibile inizare utilizzando la priorità dei diaframmi e quella dei tempi di scatto per prendere in esame un problema per volta ma l'obiettivo principale deve essere quello della fotografia manuale, quella dove il fotografo decide la quasi totalità delle caratterstiche dalla foto derivanti dalla quantità e dal tempo in cui la luce interagisce con il sensore legandole ovviamente alla composizione.
Se non si ha intenzione di procedere in questa direzione meglio, forse, prendere in esame una macchina Prosumer, anello di congiunzione tra il mondo delle compattine e quello delle digitali, in grado di soddisfare esigenze elevate a fronte di una estrema praticità di gestione.

Esempio di Prosumer al topo di gamma:
canon powershot pro 1
ma ne sistono molte altre a prezzi più ragionevoli [SM=x52769]


moris131
00venerdì 21 dicembre 2007 16:54
MMMMhhhh..... Gabriele, la facevo più facile!!

Assodato che voglio una Reflex per iniziare a spippolarci (altrimenti quando imparo se non inizio mai?) quale modello mi consiglieresti?

Se mi chiedi: Devo farmi una moto per andare in pista per la prima volta, che è meglio tra una R6, un CBR600RR e un Kawasaki zx6?
Considerando che non ci sei mai andato ti consiglierei la R6 perchè è quella più facile da guidare e con il margine un pò più alto se tante volte avessi un talento nascosto e imparassi subito.

Quà la vedo molto più filosofica come questione. [SM=x52770]

Ali per Viaggiare
00venerdì 21 dicembre 2007 17:57
Re:
moris131, 21/12/2007 16.54:

MMMMhhhh..... Gabriele, la facevo più facile!!
Assodato che voglio una Reflex per iniziare a spippolarci (altrimenti quando imparo se non inizio mai?) quale modello mi consiglieresti?
Se mi chiedi: Devo farmi una moto per andare in pista per la prima volta, che è meglio tra una R6, un CBR600RR e un Kawasaki zx6?
Considerando che non ci sei mai andato ti consiglierei la R6 perchè è quella più facile da guidare e con il margine un pò più alto se tante volte avessi un talento nascosto e imparassi subito.
Quà la vedo molto più filosofica come questione. [SM=x52770]



Il punto e' che tu non hai chiesto la moto per la prima volta in pista
ma bensi la moto da gara.
Comunque assodato che la reflex e' il tuo desiderio non posso che consigliarti di prendere in considerazione Canon e Nikon, non perchè consideri la mia Sony o le altre inferiori anzi [SM=x52773] , ma solo per la garanzia psicologica del brand e per la grande disponibilità di ottiche ed acessori sul mercato dell' usato, oltre ad una buona tenuta nello stesso mercato, se vuoi cambiare Canon e Nikon si piazzano meglio.
Quindi la scelta si potrebbe orientare su un prodotto di "ingresso" come Canon EOS 400D o Nikon D40x dove, a mio giudizio dovrebbe essere privilegiata la Eos anche solo per la piena disponibiltà delle ottiche in luogo di una serie più limitata per la Nikon, qui trovi una comparativa tra le due:
www.dphoto.it/20070707795/prove-fotocamere/canon-eos-400d-o-nikon-d40x-quale-mi-com...
Lo zoom eventualmente fornito in kit da entrambe non e' un granche ma meglio di niente e quello che risparmi sul corpo macchina rispetto al livello superiore puoi investirlo in accessori.
Tra parentesi, credo che lo zoom sia un ulteriore motivo di confusione introducendo il "problema" della migliore lunghezza focale da utlizzare per la foto, un 50 mm di ottima luminostà sarebbe ben più indicato.

Per terminare con un paragone con la Sony mi sembra che entrambe le contendenti manchino di stabilizzatore e di sensibilità ISO80 presenti allo stesso livello di prezzo invece sulla A100 [SM=x52769]



LeleTittiMTS
00venerdì 21 dicembre 2007 18:20
Ti posso riportare la mia piccola esperienza.
Io ho acquistato la sony (come quella di gabriele..solo con ottica diversa..già compresa nel kit).
dopo essermi letto un pò di tecnica fotografica e aver capito le varie definizini di lunghezza focale ecc... ho provato a scattare in manuale...risultato uno schifo.
allora sono tornato sui miei passi e ho riportato su auto e poi ho iniziato ad impratichirmi su apertura di diaframma e tempi di esposizione.

vedremo dove arriverò ....
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 13:05.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com