Qualità passaggio da MP3 a WAV (???)

Ho utilizzato NERO per scindere un file MP3 in diverse tracce audio, ed ho salvato ogni tracci acome .WAV.
Poi mi è venuto il dubbio: ma mi ha mantenuto la stessa qualità audio??
All'origine era 192 Kbps, e il file WAV era invece 1412,2 kbps.
Come posso fare un paragone tra la qualità dei due formati?
A "orecchio" paiono simili. ma..... ?
.
Orfeo vinse l'inferno e vinto poi
Fu dagli affetti suoi.
Degno di eterna gloria
Fia sol colui ch'havrà di sé vittoria.

>Ho utilizzato NERO per scindere un file MP3 in diverse tracce audio, ed ho salvato ogni tracci acome .WAV.

Questo va bene (devi evidentemente masterizzare), sarebbe stato sbagliato se avessi salvato come mp3 (per le ragione 1000 volte esposte circa le modifiche lossless su mp3)

>Poi mi è venuto il dubbio: ma mi ha mantenuto la stessa qualità audio??

Quello che hai fatto tu non è una "conversione" vera. Il wav è un flusso formattato di audio digitale. E' una "fotografia sonora" dell'esecuzione dell'mp3. E', come dire, il campionamento, la registrazione digitale di come suona l'mp3. Quindi ha la stessa qualità. O meglio, ha la stessa qualità di come suona l'mp3 ESEGUITO ( = decompresso) dal player che usi o dal decoder che usi per fare questa "conversione".
Quando si ascolta un mp3 si decomprime (cioè, i dati codificati vengono elaborati dal decoder del player e, trasformati in qualcosa di udibile, vengono inviati al resto della catena di amplificazione/riproduzione).
Quando decodifichi l'mp3 in wav non fai altro che intrappolare questa esecuzione dentro un file.


>All'origine era 192 Kbps, e il file WAV era invece 1412,2 kbps.

All'origine il flusso era di 192 kilobit al secondo perchè questa era la quantità di bit impiegati per un secondo di musica in formato mp3.
Il wav , essendo audio digitale stereo a 16 bit e a 44100 campioni al secondo, ha un flusso di 16 x 2 x 44100 = 1411200 bit al secondo, cioè 1,4 megabit circa.

La qualità in questo caso è la stessa perchè nonostante il wav abbia un bitrate enormemente superiore in realtà contiene la musica derivante dall'mp3.
Come fare un fotografia ad alta risoluzione di un'immagine scadente. Precisione sprecata.


>posso fare un paragone tra la qualità dei due formati?
Se hai letto sino a qua avrai capito che non c'entra un paragone tra "formati". E' lo stesso.
Al limite puoi fare un paragone tra WAV derivanti dallo stesso mp3 ma decodificati con programmi ( decoder ) diversi, perchè è quello che farebbe la differenza, nel caso. Cioè, il programma che CREA il wav, non il "formato" wav.
Il decoder di Winamp (recente) è eccellente, e così la decodifica di LAME.
Non potrei dire in che termini la decodifica fraunhofer di NERO sia migliore o peggiore. E' sicuro che quella di winamp (e relativi wav prodotti da diskwriter) è eccellente.

Ciao
Paolo