La mitica sicurezza Mac

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3
bboss
00venerdì 28 marzo 2008 16:17
...messa a dura prova!!
.... vacilla .. [SM=x53923] ..tacci di pippo.
Bella resistenza!!! [SM=x53921]
escanor
00venerdì 28 marzo 2008 16:41
Va bhè bboss ho capito che ti va di provocare....mi spiace ma non ti seguirò in questo giochetto.... [SM=x53915]
Altrimenti non basterebbero due sezioni per contenere tutti i bug di sicurezza di vista e xp... [SM=x53921]
...nessuno comunque ha mai detto che linux e mac siano immuni da virus,semplicemente si hanno MOLTE meno possibilità di beccarli rispetto a windows,che resta il bersaglio preferito per questo genere di attacchi.
bboss
00venerdì 28 marzo 2008 16:55
Re:
escanor, 28/03/2008 16.41:

Va bhè bboss ho capito che ti va di provocare....mi spiace ma non ti seguirò in questo giochetto.... [SM=x53915]
Altrimenti non basterebbero due sezioni per contenere tutti i bug di sicurezza di vista e xp... [SM=x53921]
...nessuno comunque ha mai detto che linux e mac siano immuni da virus,semplicemente si hanno MOLTE meno possibilità di beccarli rispetto a windows,che resta il bersaglio preferito per questo genere di attacchi.


..però due minuti... non sono pochi [SM=x53915]



Superpiffer
00venerdì 28 marzo 2008 17:23
Re: Re:
bboss, 28/03/2008 16.55:


..però due minuti... non sono pochi [SM=x53915]





be in effetti...
questo più che altro dimostra che non sempre le cose migliori sono le ultime! [SM=x53915]


bboss
00sabato 29 marzo 2008 14:25
Re: Re: Re:
Superpiffer, 28/03/2008 17.23:


be in effetti...
questo più che altro dimostra che non sempre le cose migliori sono le ultime! [SM=x53915]




.. se per ultimo intendi il contenitore hai
ragione ma qui si parla di violazione del SO
...che proprio "ultimo" ...non mi pare [SM=x53923]
forse era una gara a chi lo apriva prima col cacciavite [SM=x53927]
...però niente da dire...bello.... è bello
che vi frega della sicurezza [SM=x53915]

Superpiffer
00sabato 29 marzo 2008 14:39
Re: Re: Re: Re:
bboss, 29/03/2008 14.25:



...però niente da dire...bello.... è bello
che vi frega della sicurezza [SM=x53915]



infatti... [SM=x53915] [SM=x53915]

ps: cmq dall'articolo non si capisce a che livello è stato fatto l'hack (software o hardware) [SM=x53927]
escanor
00sabato 29 marzo 2008 14:49
Posto qui un altro articolo molto bello(tratto da tomshw.it),che spero riesca a far riflettere....soprattutto il mio amico bboss.... [SM=x53915]


Punti di vista
Di Andrea Ferrario

Siamo sempre di fronte alla solita, insensata battaglia: meglio Mac, meglio Windows o meglio Linux. Personalmente credo si tratti di uno scontro poco giustificato, principalmente perché questi tre sistemi operativi non hanno solide basi in comune, e sono basati su filosofie differenti, ognuna delle quali si offre a critiche e lodi.

La vera differenza, in questo momento, la fanno altri aspetti, molti dei quali soggettivi: esperienza, uso generale del computer, denaro, lavoro.

Quello che sto cercando di dire è che il sistema operativo perfetto è quello che risponde alle necessità personali.

Esperienza: ormai utilizzate da anni Windows, Mac o Linux, conoscete a menadito il vostro sistema operativo, e riuscite a farci tutto quello che volete fare con il computer? Ci sono validi motivi per cambiarlo?

Uso generale del computer: se siete videogiocatori, molto probabilmente starete utilizzando Windows, mentre se non lo siete c'è la possibilità che stiate utilizzando un MAC. Se siete degli avventurieri, termini come Daemon, Kill o chmod (e non vado oltre) vi sono familiari, e la visione di una console in stile vintage non vi turba, allora probabilmente starete utilizzando un sistema Linux.

Prezzo: Linux è gratuito e può essere utilizzato su hardware di basso costo; Vista è il più costoso e può funzionare con hardware reperibile a prezzi medio/bassi; Leopard ha un costo medio/basso mentre l'hardware ha un costo medio/alto. Tutto ciò considerando i prezzi medi.

Lavoro: se il vostro lavoro vi porta a dover assicurare la massima compatibilità con l'attività dei vostri colleghi, probabilmente starete usando lo stesso sistema del vostro vicino.

Quello che sto cercando di dire è che le innumerevoli e futili discussioni che spopolano sulla rete, con gli Ultrà di Redmond da una parte, quelli della mela dall'altra, e quelli del pinguino nel mezzo, sono e rimangono discussioni inutili che si basano su concetti fondamentalmente errati. Windows non è meglio di Leopard, Leopard non è meglio di Linux, e Linux non è meglio di Windows. Il meglio è quello che ci permette di gestire, nella maniera più semplice e veloce, gli interessi e il lavoro di tutti i giorni. Estendiamo il significato di un detto: "non è bello ciò che è bello, ma è bello ciò che piace", vale a dire che non esiste un bello universale, un sistema operativo superiore, ma un bello, cioè un meglio soggettivo per ognuno di noi.



Che dire...parole sante! [SM=x53915]
--MRZ--
00sabato 29 marzo 2008 14:52
Re: Re: Re: Re:
bboss, 29/03/2008 14.25:



che vi frega della sicurezza [SM=x53915]





già..infatti windows è sicurissimo [SM=x53915]
sasomao
00sabato 29 marzo 2008 15:25
Re: Re: Re: Re: Re:
--MRZ--, 29/03/2008 14.52:




già..infatti windows è sicurissimo [SM=x53915]




Pensa che quando esco di casa a volte lascio la porta aperta, e sulla soglia metto un Pc con Windows Vista. E' impossibile per chiunque fregarlo ed entrare in casa. [SM=x53921] [SM=x53921] [SM=x53915] [SM=x53915] [SM=x53915] [SM=x53915] [SM=x53915]

S.
bboss
00sabato 29 marzo 2008 18:00
Re:
escanor, 29/03/2008 14.49:

Posto qui un altro articolo molto bello(tratto da tomshw.it),che spero riesca a far riflettere....soprattutto il mio amico bboss.... [SM=x53915]


Punti di vista
Di Andrea Ferrario

Siamo sempre di fronte alla solita, insensata battaglia: meglio Mac, meglio Windows o meglio Linux. Personalmente credo si tratti di uno scontro poco giustificato, principalmente perché questi tre sistemi operativi non hanno solide basi in comune, e sono basati su filosofie differenti, ognuna delle quali si offre a critiche e lodi.

La vera differenza, in questo momento, la fanno altri aspetti, molti dei quali soggettivi: esperienza, uso generale del computer, denaro, lavoro.

Quello che sto cercando di dire è che il sistema operativo perfetto è quello che risponde alle necessità personali.

Esperienza: ormai utilizzate da anni Windows, Mac o Linux, conoscete a menadito il vostro sistema operativo, e riuscite a farci tutto quello che volete fare con il computer? Ci sono validi motivi per cambiarlo?

Uso generale del computer: se siete videogiocatori, molto probabilmente starete utilizzando Windows, mentre se non lo siete c'è la possibilità che stiate utilizzando un MAC. Se siete degli avventurieri, termini come Daemon, Kill o chmod (e non vado oltre) vi sono familiari, e la visione di una console in stile vintage non vi turba, allora probabilmente starete utilizzando un sistema Linux.

Prezzo: Linux è gratuito e può essere utilizzato su hardware di basso costo; Vista è il più costoso e può funzionare con hardware reperibile a prezzi medio/bassi; Leopard ha un costo medio/basso mentre l'hardware ha un costo medio/alto. Tutto ciò considerando i prezzi medi.

Lavoro: se il vostro lavoro vi porta a dover assicurare la massima compatibilità con l'attività dei vostri colleghi, probabilmente starete usando lo stesso sistema del vostro vicino.

Quello che sto cercando di dire è che le innumerevoli e futili discussioni che spopolano sulla rete, con gli Ultrà di Redmond da una parte, quelli della mela dall'altra, e quelli del pinguino nel mezzo, sono e rimangono discussioni inutili che si basano su concetti fondamentalmente errati. Windows non è meglio di Leopard, Leopard non è meglio di Linux, e Linux non è meglio di Windows. Il meglio è quello che ci permette di gestire, nella maniera più semplice e veloce, gli interessi e il lavoro di tutti i giorni. Estendiamo il significato di un detto: "non è bello ciò che è bello, ma è bello ciò che piace", vale a dire che non esiste un bello universale, un sistema operativo superiore, ma un bello, cioè un meglio soggettivo per ognuno di noi.



Che dire...parole sante! [SM=x53915]



Il vedere che a metà pagina del link che ho messo sopra c'è:
_____________________
Microsoft Office per Mac è fatto su misura per Mac. Usate Word, PowerPoint ed Excel senza problemi di compatibilità. Ulteriori informazioni.....
_____________________
la dice lunga di chi dei due "lavora" ho a programmi di lavoro seri [SM=x53915]
Che poi un PC con una scheda video particolare possa fare
anche dei giochi ....questo è un'altro discorso.
Certo è che chi vuol giocare si prende una Playstation
Ho sempre chiesto:
Dimmi quale programma ha il Mac che il PC non possa disporre.
Ha un CAD serio? .....o deve installare Bootcamp?
Un'altro perchè mai chiarito da nessuno:
se il Mac è il "sistema più sicuro" perchè non è
mai stato adottato da nessuna banca.....forse perxhè è troppo bello? [SM=x53921]





escanor
00sabato 29 marzo 2008 19:05
Re: Re:
bboss, 3/29/2008 6:00 PM:




Che poi un PC con una scheda video particolare possa fare
anche dei giochi ....questo è un'altro discorso.
Certo è che chi vuol giocare si prende una Playstation
Ho sempre chiesto:
Dimmi quale programma ha il Mac che il PC non possa disporre.
Ha un CAD serio? .....o deve installare Bootcamp?
Un'altro perchè mai chiarito da nessuno:
se il Mac è il "sistema più sicuro" perchè non è
mai stato adottato da nessuna banca.....forse perxhè è troppo bello? [SM=x53921]








In ITALIA vorrai dire...che ne sai che sistemi usano negli stati uniti per esempio?Dove apple è molto più diffusa....o in Cina..? [SM=x53915]
...forse è anche per questa ragione che poi succedono certe cose...qui da noi... [SM=x53915]
...poi torno a ripetere,IO non ho mai conosciuto qualcuno che col MAC usa office...bensi' openoffice.... [SM=x53914]

bboss
00sabato 29 marzo 2008 19:44
Re: Re: Re:
escanor, 29/03/2008 19.05:



...poi torno a ripetere,IO non ho mai conosciuto qualcuno che col MAC usa office...bensi' openoffice.... [SM=x53914]



non avevate di meglio [SM=x53914]
ma hai visto bene la suite Office 2007? [SM=x53923]


escanor
00sabato 29 marzo 2008 19:47
Re: Re: Re: Re:
bboss, 3/29/2008 7:44 PM:


non avevate di meglio [SM=x53914]
ma hai visto bene la suite Office 2007? [SM=x53923]





Si!E ti posso assicurare che con openoffice 2.4 faccio le stesse cose,non dico meglio,ma le faccio... [SM=x53915]

EDIT:Un piccolo edit ce vo.... [SM=x53914]
non dimentichiamoci che openoffice non costa 600 euro,ma è totalmente gratuito....in aggiunta per elaborare testi mi affido anche a latex.
bboss
00domenica 30 marzo 2008 14:00
Re: Re: Re: Re: Re:
escanor, 29/03/2008 19.47:



Si!E ti posso assicurare che con openoffice 2.4 faccio le stesse cose,non dico meglio,ma le faccio... [SM=x53915]

EDIT:Un piccolo edit ce vo.... [SM=x53914]
non dimentichiamoci che openoffice non costa 600 euro,ma è totalmente gratuito....in aggiunta per elaborare testi mi affido anche a latex.


..non volermene...ma se la Apple consiglia M$ Office
.... più di un motivo ci sarà [SM=x53923]
credimi non è normale consigliare un concorrente
tanto più contro un programma gratis [SM=x53915]

--MRZ--
00domenica 30 marzo 2008 14:19
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
bboss, 30/03/2008 14.00:


..non volermene...ma se la Apple consiglia M$ Office
.... più di un motivo ci sarà [SM=x53923]
credimi non è normale consigliare un concorrente
tanto più contro un programma gratis [SM=x53915]




certo che è normale...ci guadagna o pensi che venda MS office senza nessun guadagno ecnonomico? [SM=x53915]
escanor
00domenica 30 marzo 2008 14:29
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
--MRZ--, 3/30/2008 2:19 PM:



certo che è normale...ci guadagna o pensi che venda MS office senza nessun guadagno ecnonomico? [SM=x53915]



Esatto....che ci guadagnerebbe a pubblicizzare openoffice...?[SM=x53914]
Poi un conto è quello che mi consiglia la apple...altro è ciò che effettivamente scelgono i suoi utenti.... [SM=x53915]
escanor
00domenica 30 marzo 2008 14:45
E comunque bboss...credo che ciò che dici sia tutto da verificare...ossia che la apple consiglia office...ritengo sia invece più probabile che abbia motivo di sponsorizzare PRIMA quelli che sono i suoi di prodotti...parlo di iwork [SM=x53912]


http://www.apple.com/iwork/
bboss
00domenica 30 marzo 2008 15:41
Insomma...a metà pagina di questo link ...di Office ne parla....
a meno che non sia un refuso e si tratti di iOffice [SM=x53921]
--MRZ--
00domenica 30 marzo 2008 15:47
Re:
bboss, 30/03/2008 15.41:

Insomma...a metà pagina di questo link ...di Office ne parla....
a meno che non sia un refuso e si tratti di iOffice [SM=x53921]




emh..

Office 2008 per Mac Home and Student Edition € 139.00
Office 2008 per Mac € 529.00
Office 2008 per Mac Special Media Edition € 649.00

secondo te sti soldi vanno interamente a microsoft o forse apple ci guadagna qualcosina? [SM=x53915]

apple è furba..ti da l'opportunità di passare a mac potendo usare la suite di office che già sai usare..permettendoti di usare bootcamp se vuoi usare anche win ma intanto ti vende un prodotto dove lui guadagna sua sul HW sia sul SW

rende meno indolore il passaggio da win a mac sapendo che poi non torni + indietro [SM=x53914]
escanor
00domenica 30 marzo 2008 19:17
Per restare in tema office...articolo interessante sulle novità che a breve verranno introdotte nella nuova versione di openoffice,la 3.0.... [SM=x53911]

http://www.tuxjournal.net/?p=2859
Superpiffer
00domenica 30 marzo 2008 20:16
Re:
escanor, 30/03/2008 19.17:

Per restare in tema office...articolo interessante sulle novità che a breve verranno introdotte nella nuova versione di openoffice,la 3.0.... [SM=x53911]

http://www.tuxjournal.net/?p=2859


già il supporto ai docx nella 2.4 è un gran bel traguardo...
a mio avviso l'unica cosa da migliorare è l'integrazione visto che l'allineamento dei documenti va sempre a farsi friggere da odt a doc...
escanor
00domenica 30 marzo 2008 20:45
Re: Re:
Superpiffer, 3/30/2008 8:16 PM:


a mio avviso l'unica cosa da migliorare è l'integrazione visto che l'allineamento dei documenti va sempre a farsi friggere da odt a doc...



Verissimo...è l'unica cosa che ho sempre odiato di openoffice...[SM=x53915] spero migliori con la 3.0...

bboss
00domenica 30 marzo 2008 20:49
Re: Re:
--MRZ--, 30/03/2008 15.47:




apple è furba..ti da l'opportunità di passare a mac potendo usare la suite di office che già sai usare..permettendoti di usare bootcamp se vuoi usare anche win ma intanto ti vende un prodotto dove lui guadagna sua sul HW sia sul SW

rende meno indolore il passaggio da win a mac sapendo che poi non torni + indietro [SM=x53914]


Posso anche leggerla come:
"chi passa a Mac e un pollo" perchè io non abbocco [SM=x53921]





escanor
00domenica 30 marzo 2008 20:53
Re: Re: Re:
bboss, 3/30/2008 8:49 PM:


Posso anche leggerla come:
"chi passa a Mac e un pollo" perchè io non abbocco [SM=x53921]









In italia allora siamo pieni di polli...e sono in continuo aumento...vallo a dire su italiamac bboss....o su macity [SM=x53915]
bboss
00domenica 30 marzo 2008 20:58
Re: Re: Re: Re:
escanor, 30/03/2008 20.53:




In italia allora siamo pieni di polli...e sono in continuo aumento...vallo a dire su italiamac bboss....o su macity [SM=x53915]


..allora mettiamola cosi
Io sarei atratto se mi offrisse qualche cosa in più di iOffice ...ma dato che non può ....rimango dove sono .. 'n te pare?
[SM=x53915]


escanor
00domenica 30 marzo 2008 21:06
Re: Re: Re: Re: Re:
bboss, 3/30/2008 8:58 PM:


..allora mettiamola cosi
Io sarei atratto se mi offrisse qualche cosa in più di iOffice ...ma dato che non può ....rimango dove sono .. 'n te pare?
[SM=x53915]





Ma fai benissimo....ognuno di noi opera delle scelte!



[SM=x53914]
Superpiffer
00domenica 30 marzo 2008 21:46
[SM=x53920] [SM=x53920] [SM=x53920]
bboss
00domenica 30 marzo 2008 23:10
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
escanor, 30/03/2008 21.06:



Ma fai benissimo....ognuno di noi opera delle scelte!



[SM=x53914]


per chi non sa che fare la lima per le unghie ..è utile [SM=x53915]


escanor
00lunedì 31 marzo 2008 12:20
Quando hai tempo leggiti queste bboss....son tutte discussioni che forse potranno chiarire alcuni dei tuoi dubbi amletici... [SM=x53915]

http://www.macitynet.it/forum/showthread.php?t=3329&highlight=windows+fosse+meglio

http://www.macitynet.it/forum/showthread.php?t=4156

http://www.macitynet.it/forum/showthread.php?t=52670
bboss
00lunedì 31 marzo 2008 14:13
Re:
escanor, 31/03/2008 12.20:

Quando hai tempo leggiti queste bboss....son tutte discussioni che forse potranno chiarire alcuni dei tuoi dubbi amletici... [SM=x53915]

http://www.macitynet.it/forum/showthread.php?t=3329&highlight=windows+fosse+meglio

http://www.macitynet.it/forum/showthread.php?t=4156

http://www.macitynet.it/forum/showthread.php?t=52670


per "dovere" mi sono letto solo il primo e trovo questo:
__________________
O la musica audio, per finire. Apple non sta facendo di tutto per costruirsi una posizione dominante? L'avesse fatto Microsoft...
__________________
Perintanto vedo che siamo nel 2005 [SM=x53923] e attualmente
anche quel parere te lo posso smontare qui:
Parlando di musica (Protools-Digidesign) il Mac ha sempre
e solo fatto da monitor a quella casa perchè (forse questo non lo sai) se volevi usare il
Protools dovevi sganciare (leggi aggiungere [SM=x53915] ) dai 10K ai 20K€ri di HW esterno ...
che per HW intendo: processori che ""aiutavano" il mitico IBM
(a proposito..dov'è finito?)e venivano chiamati Digital Signal Processing
ma altro non sono
che processori che fanno i calcoli. [SM=x53915]
Per i neofiti è come dire che un processo di reverbero della
voce (che impegna mediamente il 30% della CPU) viene eseguito
da un processore esterno......come dire "grazie al cazzo"
Da te mi aspettavo trappole più consistenti [SM=x53915]
edit:
...e poi si dice che il sistema operativo va bene!!!
..per forza....non fa un cazzo [SM=x53921]





Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 06:27.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com