Indovina chi e perchè...

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Ipercaforum » Ipercaforum » AMICIZIA E RELAZIONI » Chiacchiere in liberta' » Giochi » Indovinelli & quiz

Etrusco

00giovedì 22 gennaio 2015 16:45

Questo sarà forse il rompicapo più criptico mai apparso finora sull'Ipercaforu, ma per motivi che poi capirete non posso essere più esplicito, almeno non subito.
Ecco i contorni molto nebulosi della vicenda LINK: vediamo chi sarà il nostro Sherlock Holmes della situazione e chi il Dottor John H. Watson [SM=x44499]

gwachi87, 22/01/2015 16:03:
È tutto il giorno che se vado sul blog di Joanna vedo un messaggio che dice che è privato e solo chi riceve un invito può visitare il sito. È un problema che riscontro solo io?
Penso che ciò possa far il paio con quanto accaduto pochi giorni fa:
si è iscritto un nuovo nick: LINK, presentandosi subito dopo a me in un'email-ffz come Monica Puggioni, spiegando che era qui per conto della sua cliente Joanna Golabek.
All'email ho risposto appena al rientro dal fine settimana, lunedì, ma, nonostante le sollecitazioni non ho più ricevuto risposta...

In sostanza sembra che Golabek o chi per lei abbiano interesse a far sparire da internet (ad esclusione di un sito) ogni foto, video o contenuto multimediale che la riguardano, non si capisce se anche le caps delle trasmissioni tv andate in onda in tutta Italia

Visto che Golabek o chi per lei seguono l'IperCaforum, chiediamo pubblicamente, come già sollecitato qui...LINK, di metterci in contatto con la sua Avvocatessa Monica Puggioni: avvisatela che stiamo aspettando una sua risposta tramite FFZ-email dall'account "Monpug" che avrebbe creato su questa piattaforma FreeForumZone.

P.S.: il blog sopracitato non sembra gestito personalmente da Joanna Golabek, ma da Marps, che tuttavia avrebbe l'approvazione della diretta interessata, almeno questo è quello che lui dice e finora non abbiamo motivo di dubitarne.

Etrusco

00venerdì 30 gennaio 2015 18:02

Nel frattempo lo Staff si è messo al lavoro e dalle indagini effettuati possiamo dire d'essere arrivati alla svolta decisiva [SM=x44499]

Se non lo farà il diretto interessato sveleremo tutti i contorni della messa in scena, ma non voglio toglervi il gusto di provare ad indovinare cosa è successo.

Provate semmai a far domande e risponderò dandovi indizi illuminanti [SM=x44461]

Quak150

00venerdì 30 gennaio 2015 18:22

Famme capi'...
Io non frequento i threads delle donzelle nude ma mi e' capitata l'occasione di punzecchiare su uno di quei threads che era stato gloriosamente spostato in "mercatini". Sua posizione perfetta, peraltro.
Comunque. Li si parlava di dissipori o tetteconcorrenza fra due donzelle, 'sta Johanna e tale Manuela, sostenuta con inumana foga da un certo ( [SM=x44451]

) Jihad, ripreso e warnizzato per la sua foga di combattente per la sua icona.

Ora, a me, all'oscuro di tutte queste importantissim tettodiatribe e cosciaccuse, il dubbio sorge spontaneo: non e' che il Sig. Jihad si sia messo d'impegno per fare tabula rasa della concorrenza della sua idolatrata Sig. Manuela X cercando di fare le scarpe alla sua diretta concorrente, tale Johanna Globalek per esempio? [SM=x44451]

E nel frattempo cercare di pigliare due piccioni con una fava, aggiungendo il [SM=x44498]

al forum che ha osato dissacrare il suo mito?

Non avendo elementi effettivi quali IP, mail originale etc, questo e' quanto mi viene in mente, di primo acchito..

raggio di luna78

00venerdì 30 gennaio 2015 20:36

Innanzitutto, la querela è svanita come una bolla di sapone, giusto?

Per caso c'entra il sito concorrente menzionato nel PS?

Etrusco

00venerdì 30 gennaio 2015 22:19

Re:

Quak150, 30/01/2015 18:22:
Famme capi'...
Io non frequento i threads delle donzelle nude ma mi e' capitata l'occasione di punzecchiare su uno di quei threads che era stato gloriosamente spostato in "mercatini". Sua posizione perfetta, peraltro.
Comunque. Li si parlava di dissipori o tetteconcorrenza fra due donzelle, 'sta Johanna e tale Manuela, sostenuta con inumana foga da un certo ( ) Jihad, ripreso e warnizzato per la sua foga di combattente per la sua icona.

Ora, a me, all'oscuro di tutte queste importantissim tettodiatribe e cosciaccuse, il dubbio sorge spontaneo: non e' che il Sig. Jihad si sia messo d'impegno per fare tabula rasa della concorrenza della sua idolatrata Sig. Manuela X cercando di fare le scarpe alla sua diretta concorrente, tale Johanna Globalek per esempio?
E nel frattempo cercare di pigliare due piccioni con una fava, aggiungendo il le al forum che ha osato dissacrare il suo mito?

Non avendo elementi effettivi quali IP, mail originale etc, questo e' quanto mi viene in mente, di primo acchito..

Inizialmente pensai subito anch'io che potesse essere la ripicca di uno dei bannati, ma poi ho potuto individuare subito il responsabile della finta querela....

Etrusco

00venerdì 30 gennaio 2015 22:23

Re:

raggio di luna78, 30/01/2015 20:36:
Innanzitutto, la querela è svanita come una bolla di sapone, giusto?

Per caso c'entra il sito concorrente menzionato nel PS?

Si e si

la querela non c'è mai stata.

Non so se tutti gli altri membri dello staff di quel sito siano al corrente della messa in scena o se ne approvassero l'idea, so solo che l'autore materiale è stato uno solo... [SM=x44499]

Domani sul thread della Golabek scoprirò le carte [SM=x44475]

Etrusco

00sabato 31 gennaio 2015 15:40

L'utente Guinnes ha spiegato un dettaglio illuminante che molti ancora non conoscevano: direttamente sul 3D di Joanna Golabek, LINK:

1° indizio:

guinness.it, 31/01/2015 09:09:

Un avvocato con quel nome esiste a Cagliari, e non Genova, dove riseiede la signora. Casualmente... di Cagliari è chi gestisce il suo pseudo-forum, che "potrebbe rimanere offeso" dalla non esclusiva sul materiale della signora (visto che ci hanno messo pure un link per fare e-commerce).
Poi, sulla sostanza legale di tale richiesta, c'è molto da discutere: non volere che le mie foto o video girino su internet, quando sono un personaggio televisivo, diventa un pochino complesso.

Etrusco

00sabato 31 gennaio 2015 15:51

Apriamo una piccola parentesi legale per chiarire i contorni del lecito, altrimenti qui seminiamo panico e qualsiasi troll potrebbe divertirsi a millantarsi avvocato:

Legge 633/41 sul diritto d'autore:

Art. 96 | Il ritratto di una persona non può essere esposto, riprodotto o messo in commercio, senza il consenso di questa, salve le disposizioni dell’articolo seguente:

Art. 97 | Non occorre il consenso della persona ritrattata quando la riproduzione dell’immagine è giustificata dalla notorietà o dall’ufficio pubblico coperto, da necessità di giustizia o di polizia, da scopi scientifici, didattici e culturali, o quando la riproduzione è collegata a fatti, avvenimenti, cerimonie di interesse pubblico o svoltisi in pubblico (trasmissioni televisive, pubblicazioni editoriali o giornalistiche, etc.). Il ritratto non può tuttavia essere esposto messo in commercio, quando l’esposizione o messa in commercio rechi pregiudizio all’onore, alla reputazione o anche al decoro della persona ritratta.

Etrusco

00giovedì 5 febbraio 2015 10:42

2° e 3° indizio:

Visto che sono passati oltre 20 giorni e né l'Avvocato né Marps hanno risposto alle nostre richieste di chiarimento, procediamo come preannunciato a spiegare a chi ci aveva chiesto lumi privatamente, tutti i contorni della vicenda che altrimenti rimane troppo lacunosa:

Altri 2 elementi importanti:

Sapendo che l'utente Marps è in contatto diretto con Joanna Golabek, lo Staff gli ha chiesto:
1) se sapesse spiegarci qualcosa e collaborare per risolvere la questione celermente;
2) se conoscesse o sapesse qualcosa sul conto di questa Avv.Monica Puggioni.

Marps ha risposto:

1) di non sapere nulla riguardo la "DIFFIDA", strano, nessuno gli aveva mai parlato privatamente di diffida, avevamo tutti parlato solo in termini di "QUERELA" e mai nessun accenno (sul forum o in privato) a questo preciso termine che compare solo nella FFZ-mail della presunta avvocatessa M.Puggioni (termine conosciuto solo dall'Avv.Puggioni, dall'Admin e da 1 solo fidato membro dello Staff). Come fa Marps a sapere della Diffida se dice di non aver nulla a che fare con l'Avv.Puggioni e non la conoscerebbe nemmeno? [SM=x44499]

2) Marps ha detto di non conoscere l'Avv.Monica Puggioni e di non aver mai saputo nulla sul suo conto: eppure dai riscontri tecnici abbiamo appurato che quando l'utente MonPug scrisse sull'Ipercaforum e poi inviò allo Staff la sua ffz-mail lo fece non solo dalla stessa postazione di lavoro di Marps (stesso indirizzo IP), ma persino lo stesso identico PC (uguale hardware, processore, sistema operativo, browser con identici aggiornamenti, identica risoluzione video). [SM=g1700002]

Questi sono i fatti, ognuno è libero di trarre le sue conclusioni, ma inviterei tutti d'aspettare le eventuali spiegazioni di Marps o chi per lui: non escludo che possa riuscire a spiegare tutta questa serie di non trascurabili "stranezze".

Etrusco

00venerdì 6 febbraio 2015 16:04

Siti di riferimento con link/banner/finalità commerciali:
joannagolabek.blogspot.it/
gioiellicristin.net/

Quak150

00martedì 10 febbraio 2015 12:46

Re:

Etrusco, 2/6/2015 4:04 PM:
Siti di riferimento con link/banner/finalità commerciali:
joannagolabek.blogspot.it/
gioiellicristin.net/

Ma appunto... perche' non sposti la cartella nella sezione "mercatino"?
E' dove dovrebbe stare in effetti.
Se poi vuoi anche chiuderla, visto come si e' pure inimicata un tot di gente (ex fans?) con quella trovata, non penso nessuno protestera'.
Un po' squallida la cosa ma avra' i suoi interessi economici a fare cosi'. Tanto ormai la pubblicita' gratuita sull'Iper se la e' fatta.

Dici che adesso querelano anche me? Mo prego sci accomodiscano [SM=x44457]

raggio di luna78

00martedì 10 febbraio 2015 19:38

I gialli mi appassionano molto, ma da tutti gli indizi incrociati qui sopra non c'è più niente da indovinare, almeno mi sembra chiaro dopo la replica di Marps, pensavo fosse più piccata e spiegasse a modo suo le apparenti contraddizioni, evidentemente si è messo a giocare col fuoco ed è finito flambé [SM=x44452]

Etrusco

00mercoledì 11 febbraio 2015 00:06

Ancora non è detta l'ultima parola:
in cuor mio spero che Marps ci abbia voluto fare uno scherzo geniale, dopotutto siamo in pieno periodo di Carnevale e "ogni scherzo vale".
Aspettiamo fiduciosi il Giovedì Grasso [SM=x44499]

Quak150

00venerdì 6 marzo 2015 10:29

Ma allora questa storia di Marps e la Globalek come e' finita? [SM=x44466]

SE e' finita..

pliskiss

00venerdì 6 marzo 2015 12:42

Re:

Quak150, 06/03/2015 10:29:
Ma allora questa storia di Marps e la Globalek come e' finita?
SE e' finita..

Li hanno arrestati, uno a s.vittore e l'altra a rebibbia. [SM=x44458]

Arcanna Jones

00venerdì 6 marzo 2015 16:36

Re: Re:

pliskiss, 06/03/2015 12:42:

Li hanno arrestati, uno a s.vittore e l'altra a rebibbia.

e vedrai che prima o poi faranno qualche accertamento su tutti i teleimbonitori [SM=x44499]

c'eraunavodka

00venerdì 6 marzo 2015 18:26

Re:

Quak150, 06/03/2015 10:29:
Ma allora questa storia di Marps e la Globalek come e' finita?
SE e' finita..

Marps si è reso conto di aver fatto una figuraccia colossale, non ha avuto nemmeno il coraggio di venire a chiedere scusa o tentare una giustificazione, ha chiesto a Joanna Golabek di intervenire in una delle sue televendite per chiedere di stenderci sopra un velo pietoso e non infierire più, però da come lei parlava lui non gliele ha raccontate giuste le cose [SM=x44451]

ovviamente a suo favore.

Fatto sta che se quell'Avvocato un giorno scoprisse che su internet Marps va in giro millantandosi per lei allora si che partirebbe una vera azione legale e in quel caso Joanna non potrà far nulla per il suo beneamino, oppure è qualcosa di più? Parente? O che altro? [SM=x44499]

camilllo mandrilllo

00domenica 28 febbraio 2016 17:54

Re:

Etrusco, 05/02/2015 10:42:
2° e 3° indizio:

Visto che sono passati oltre 20 giorni e né l'Avvocato né Marps hanno risposto alle nostre richieste di chiarimento, procediamo come preannunciato a spiegare a chi ci aveva chiesto lumi privatamente, tutti i contorni della vicenda che altrimenti rimane troppo lacunosa:

Altri 2 elementi importanti:

Sapendo che l'utente Marps è in contatto diretto con Joanna Golabek, lo Staff gli ha chiesto:
1) se sapesse spiegarci qualcosa e collaborare per risolvere la questione celermente;
2) se conoscesse o sapesse qualcosa sul conto di questa Avv.Monica Puggioni.

Marps ha risposto:

1) di non sapere nulla riguardo la "DIFFIDA", strano, nessuno gli aveva mai parlato privatamente di diffida, avevamo tutti parlato solo in termini di "QUERELA" e mai nessun accenno (sul forum o in privato) a questo preciso termine che compare solo nella FFZ-mail della presunta avvocatessa M.Puggioni (termine conosciuto solo dall'Avv.Puggioni, dall'Admin e da 1 solo fidato membro dello Staff). Come fa Marps a sapere della Diffida se dice di non aver nulla a che fare con l'Avv.Puggioni e non la conoscerebbe nemmeno?

2) Marps ha detto di non conoscere l'Avv.Monica Puggioni e di non aver mai saputo nulla sul suo conto: eppure dai riscontri tecnici abbiamo appurato che quando l'utente MonPug scrisse sull'Ipercaforum e poi inviò allo Staff la sua ffz-mail lo fece non solo dalla stessa postazione di lavoro di Marps (stesso indirizzo IP), ma persino lo stesso identico PC (uguale hardware, processore, sistema operativo, browser con identici aggiornamenti, identica risoluzione video).

Questi sono i fatti, ognuno è libero di trarre le sue conclusioni, ma inviterei tutti d'aspettare le eventuali spiegazioni di Marps o chi per lui: non escludo che possa riuscire a spiegare tutta questa serie di non trascurabili "stranezze".

c'eraunavodka, 06/03/2015 18:26:
Quak150, 06/03/2015 10:29:
Ma allora questa storia di Marps e la Globalek come e' finita?
SE e' finita..

Marps si è reso conto di aver fatto una figuraccia colossale, non ha avuto nemmeno il coraggio di venire a chiedere scusa o tentare una giustificazione, ha chiesto a Joanna Golabek di intervenire in una delle sue televendite per chiedere di stenderci sopra un velo pietoso e non infierire più, però da come lei parlava lui non gliele ha raccontate giuste le cose ovviamente a suo favore.

Fatto sta che se quell'Avvocato un giorno scoprisse che su internet Marps va in giro millantandosi per lei allora si che partirebbe una vera azione legale e in quel caso Joanna non potrà far nulla per il suo beneamino, oppure è qualcosa di più? Parente? O che altro?

Come si suol chiamare questa figura di... ehm [SM=x44452]

Comunque qualcuno dovrebbe avvisare quell'avvocato che in giro c'è qualcuno che usa in maniera un po' disinvolta il suo nome... [SM=g1700002]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 20:16.