Il politicamente corretto ad ogni costo nell'intrattenimento anni '10

@mad4thrash@, 11/07/2019 11.09:

---

il tutto senza aver visto il film o letto la trama. sirenetta nera = new world order.

che la disney poi non sia una no-profit di santi mi pare palese, ma da qui a snocciolare ragionamenti simili ce ne passa, e pure parecchio

---

Dj Sauron, 11/07/2019 11.53:

---

Ma anche no. Peraltro non ho mai parlato di Sirenetta opera bianca. E si, Roland Deschain è minuziosamente descritto come bianco caucasico, biondo con occhi azzurri (peraltro rilevanti ai fini della trama).

---

si(2012), 11/07/2019 12.00:

---

Ma perché rimani ossessionato dal film quando è una tendenza in atto da quasi un decennio? Sulla sirenetta nello specifico ho visto gli altri live action disney e sono portato a pensare che l'operazione seguirà la stessa falsariga, poi se sarà un film inclusivo che valorizza la diversità meglio, ma sono già usciti decine di serie tv e film(ma possiamo estenderlo anche al news making e alla musica volendo) che hanno perpetrato la stessa identica operazione e il NWO non c'entra un bel niente, i media fanno propaganda e costruzione identitaria dal giorno 0.

---

Dj Sauron, 11/07/2019 11.53:

---

Ma anche no. Peraltro non ho mai parlato di Sirenetta opera bianca. E si, Roland Deschain è minuziosamente descritto come bianco caucasico, biondo con occhi azzurri (peraltro rilevanti ai fini della trama).

---

si(2012), 11/07/2019 11.15:

---

Devo essermi spiegato male, secondo la propaganda fascista che tu fossi nero, bianco, giallo era poco importante purché tu ti uniformassi diventando "italiano"(fascista s'intende), il problema sorgeva nel momento in cui era diversa la tua identità e non replicavi appieno il modello dato, la costruzione identitaria portata avanti da Hollywood attualmente fa esattamente la stessa cosa, fingendo di valorizzare le differenze nel frattempo.

Perché, spoiler enorme, l'integrazione non si fa permettendo al diverso di comportarsi come te, l'integrazione si fa partendo da due punti diversi e arrivando a uno in comune.

Se una donna deve comportarsi come un uomo per avere gli stessi diritti non stai facendo integrazione, se metti attori volutamente appartenenti a minoranze etniche, religiose, di genere o orientamento sessuale in prodotti della cultura dominante che rimangono fedeli a se stessi non stai facendo integrazione, stai facendo una trasposizione del testo di Faccetta Nera(per restare in tema).

---

FBI83, 11/07/2019 11.22:

---

---

@mad4thrash@, 11/07/2019 12.07:

---

e tu perchè ne fai una questione così importante? perchè un'afroamericana in un film deve per forza essere una figura inclusiva? non stiamo parlando della regina elisabetta, è un cazzo di film su una cazzo di sirena, e se anche per la disney fosse questione di marketing, ma anche STICAZZI

---

si(2012), 11/07/2019 13.27:

---

Non deve per forza esserlo, deve esserlo nel momento in cui viene sbandierato ai quattro venti che lo è(e la lettera diffusa sui social dalla Disney in seguito alle proteste lo fa)

---

Eksistensens jeger, 11/07/2019 14.37:

---

Se invece parliamo di percezione nella società della figura femminile, beh è un altro paio di maniche.

---

Eksistensens jeger, 11/07/2019 14.37:

---

Edit: anzi no, non me ne fotte una sega. Sto topic mi ha fatto venire il mal di testa

---

@mad4thrash@, 11/07/2019 14.56:

---

più che altro è proprio un altro mondo, qua si mettono insieme cose che non c'entrano un tubo. la disney, a torto o a ragione, propone un certo tipo di immaginario che non è legge per tutti, non si capisce perchè debba farsi carico pure di chi la pensa diversamente da loro, è come se a me venisse chiesto di dare spiegazioni su salvini o sulla mafia solo perchè sono italiano.

---

Eksistensens jeger, 11/07/2019 15.04:

---

appunto, l'immaginario Disney non è altro che un'azienda d'intrattenimento, segue regole precise da sempre e deve vendere i propri prodotti. Sapendo perfettamente che ci sono individui scandalizzati, nel 2019, del colore della pelle di un personaggio di fantasia (e non intendo Sauron, lui la vede partendo dalla fedeltà all'opera originale. Ci può anche stare) questo comporta discussioni su discussioni.
Più se ne parla, più si fa pubblicità indiretta ----> prodotto potenzialmente venduto ad un target più ampio e variegato. Son questioni di marketing aziendale.

Comunque davvero, mi è venuto il mal di testa. Il thread è un blob di concetti e punti di vista completamente messi a cazzo l'uno con l'altro. Sembra una pagina /b/ di 4chan.

---

FBI83, 11/07/2019 15.12:

---

MA MAGARI

---

Eksistensens jeger, 11/07/2019 15.14:

---

almeno 4chan è divertente

---

El Scorcho, 11/07/2019 12.11:

---

Sì, avrai anche notato non rispondevo solo al tuo intervento, giusto?

Tutto molto interessante davvero, ma anche sticazzi, dopotutto.

---

Dj Sauron, 11/07/2019 15.34:

---

Ma capirai, sti gran cazzi proprio.

Però io rispondo solo per le mie, di affermazioni. Nello specifico, un personaggio descritto minuziosamente come bianco caucasico.

---

@mad4thrash@, 11/07/2019 15.45:

---

e se stephen king stesso ti dicesse che la scelta di idris gli va benissimo perchè quel che conta per roland è il ka tet e non il colore della pelle? non me lo invento eh, è stato un suo post su facebook post-polemiche. fermo restando che il film non segue il libro fedelmente neanche per quanto riguarda la trama, anzi

---

Dj Sauron, 11/07/2019 19.02:

---

No, il film è una merda a tutto tondo in realtà, alla fine probabilmente la scelta di Elba non è nemmeno così rilevante

Comunque il fatto che possa andare bene all’autore non significa che vada bene a me in realtà

Ma ti dirò, mio fasciorazzistofobico, che mi farebbe cagare allo stesso modo un film su MLK interpretato da Chris Evans. E no, non c’entra nulla che è un personaggio storico e non inventato, perché una volta che un personaggio è nero su bianco diventa assolutamente la stessa cosa.

---

@mad4thrash@, 11/07/2019 15.45:

---

e se stephen king stesso ti dicesse che la scelta di idris gli va benissimo perchè quel che conta per roland è il ka tet e non il colore della pelle? non me lo invento eh, è stato un suo post su facebook post-polemiche. fermo restando che il film non segue il libro fedelmente neanche per quanto riguarda la trama, anzi

---

84lestat, 12/07/2019 11.55:

---

Mai capita sta cosa, una parte fondamentale erano i conflitti anche razziali con odetta, come fai a renderli se entrambi sono di colore?

Secondo me in quel caso King fece una paraculata bella e buona, probabilmente conscio che il film sarebbe stato un flop.

---

@mad4thrash@, 12/07/2019 12.12:

---

perchè odetta nel film non c'è. il film non racconta i libri, è una libera interpretazione della storia infinita della torre, uno dei tanti mondi possibili, mondo nel quale può esserci un roland nero e non esserci una odetta (e neanche eddie). ovviamente sta cosa è stata usata un po' come una scusa per confezionare un filmetto poco impegnativo che alla fine non ha accontentato nessuno, ma paraculata o meno king ha posto l'accento su un punto importante: la storia della torre nera è legata a roland e al katet, non al colore della pelle del protagonista.

il colore della pelle di roland (ed eddie) è fondamentale in relazione al colore della pelle di odetta e delle vicende narrate nel libro, non è fondamentale per la storia della torre nera in se. poi a me sta benissimo che un purista o un fan siano scontenti (sick ha bestemmiato il bestemmiabile, io ormai sono abituato alle trasposizioni mal riuscite dei lavori di king ), ma rimane il fatto che se l'autore accetta un compromesso e il fan no, a me viene più facile credere che sia il fan ad essere troppo intransigente, e non l'autore troppo permissivo.

EDIT: per la cronaca, king non è sempre paraculo. quell'obrobrio di trasposizione di the dome l'ha criticata nel merito (spero solo che mr.mercedes sia all'altezza, viste le critiche positive)

---

@mad4thrash@, 12/07/2019 12.12:

---

perchè odetta nel film non c'è. il film non racconta i libri, è una libera interpretazione della storia infinita della torre, uno dei tanti mondi possibili, mondo nel quale può esserci un roland nero e non esserci una odetta (e neanche eddie). ovviamente sta cosa è stata usata un po' come una scusa per confezionare un filmetto poco impegnativo che alla fine non ha accontentato nessuno, ma paraculata o meno king ha posto l'accento su un punto importante: la storia della torre nera è legata a roland e al katet, non al colore della pelle del protagonista.

il colore della pelle di roland (ed eddie) è fondamentale in relazione al colore della pelle di odetta e delle vicende narrate nel libro, non è fondamentale per la storia della torre nera in se. poi a me sta benissimo che un purista o un fan siano scontenti (sick ha bestemmiato il bestemmiabile, io ormai sono abituato alle trasposizioni mal riuscite dei lavori di king ), ma rimane il fatto che se l'autore accetta un compromesso e il fan no, a me viene più facile credere che sia il fan ad essere troppo intransigente, e non l'autore troppo permissivo.

EDIT: per la cronaca, king non è sempre paraculo. quell'obrobrio di trasposizione di the dome l'ha criticata nel merito (spero solo che mr.mercedes sia all'altezza, viste le critiche positive)

---

Geno69, 13/07/2019 00.30:

---

Per l'India la Marvel ha dedicato uno Spiderman e i personaggi hanno le iniziali che combaciano con quelle originali.

Invece di Peter Parker c'è Pavitr Prabhakar. lo zio Ben si chiama Bhim e così via. E fu fatto nel 2004

Ci sono altri personaggi che sono apparsi tra gli X-Men tra cui Sentinella Omega

Per l'Africa hai tutto il Wakanda, Genosha, Tempesta, Apocalisse

---

@mad4thrash@, 11/07/2019 13.44:

---

io direi che ci possiamo fermare anche qui, senza proteste la disney non avrebbe avuto nulla di cui giustificarsi, ergo se nessun coglione si fosse impuntato sul colore della pelle della protagonista, non ci sarebbe nulla di cui parlare.

EDIT: anzi no, mi piacerebbe pure analizzare sta frase

vedo che le "donne forti" che propongono i mass media nel 2019 sono donne che assumono atteggiamenti mascolini mentre le caratteristiche riconosciute dalla cultura di massa come femminili vengono comunque considerate "deboli

---

si(2012), 09/07/2019 19.22:

---

Si, so di essere in ritardo, ma ok i Ghostbusters donna, film osceno ma l'idea poteva anche starci, ok Black Panther premiato ovunque solo perché totalmente black e via dicendo, ma che la protagonista di una fiaba danese diventi mulatta non ha davvero un briciolo di senso. Poi sicuramente mi sarò perso aberrazioni ben peggiori, ma trovo davvero tutto questo ridicolo, e discriminatorio a volerla dire tutta.

---

Dj Sauron, 09/07/2019 23.02:

---

Do una brutta notizia a te invece, dici troiate a nastro.

A me fottesega se mettono un negro in un film, purché sia attinente al contesto. A me Idris Elba piace, non mi piace vederlo come un fottuto Ronald Deschain negro.

E non è importante che la favola sia danese, è importante che sia un live action di un cartone, quindi ne dovrebbe ricalcare trama e soprattutto aspetto personaggi. Chissà se avessero preso una caucasica per trasporre Tiana o Mulan....

---