Il peggio del peggio (calciomercato estivo)

= Nicky Santoro =, 08/09/2011 14.20:

---

Eto'o a 28mln, con tutto il rispetto non per fare l'anti-interista ma qualcuno mi spieghi come si puo' anche solo considerare una mossa intelligente.

---

Dj Sauron, 08/09/2011 14.22:

---

Io credo che ci sia sotto molto altro....

---

LIGHI, 08/09/2011 14.30:

---

Beh ma se eto'o aveva già l'accordo coi russi, tu poi fai fatica a tirare sul prezzo.

E tenersi in squadra uno controvoglia per due o tre anni (ora non mi ricordo quando li scadeva il contratto con l'inter) a quelle cifre non so quanto fosse fattibile.

---

LIGHI, 08/09/2011 14.21:

---

il cagliari che si ritrova ancora sul groppone larrivey non è da sottovalutare.

---

hoppus is a god, 08/09/2011 14.32:

---

La Roma ha fatto di meglio con Barusso.

---

MatteDj, 08/09/2011 14.36:

---

L'Inter ha preso Eto'o a 20 Milioni [valutazione Barca].
28 Milioni è comunque una operazione "vantaggiosa" per la società Inter in quanto è stata realizzata una plusvalenza.
Oltre agli svariati milioni risparmiati sull'ingaggio.
Vista completamente, non è una operazione da coglioni, o meglio, lo è per chi ci capisce poco di queste cose.

---

tortellinosd, 08/09/2011 14.34:

---

vabbè, poi amauri che si impunta rinunciando a più soldi a marsiglia

---

MatteDj, 08/09/2011 14.48:

---

28 Milioni è una cifra giusta se la vedi dal lato Anzhi.
Cosa dovevano fare, pagare 70 Milioni uno che tra due anni rivenderesti a 5milioni di patatine?
Hanno fatto leva sull'ingaggio e han dato la cifra giusta alla società.
30 milioni per un 30enne è più che accettabile.
Come dicevo un mese fa [e giu di paperini da parte di tutti], i russi son ricchi, ma non rincoglioniti.
Col tempo i fatti mi han dato ancora una volta ragione

---

MatteDj, 08/09/2011 14.48:

---

28 Milioni è una cifra giusta se la vedi dal lato Anzhi.
Cosa dovevano fare, pagare 70 Milioni uno che tra due anni rivenderesti a 5milioni di patatine?
Hanno fatto leva sull'ingaggio e han dato la cifra giusta alla società.
30 milioni per un 30enne è più che accettabile.
Come dicevo un mese fa [e giu di paperini da parte di tutti], i russi son ricchi, ma non rincoglioniti.
Col tempo i fatti mi han dato ancora una volta ragione

---

DX-Napoli, 08/09/2011 14.48:

---

ma dove?

---

= Nicky Santoro =, 08/09/2011 14.54:

---

Ventotto milioni per un trentenne come Eto'o sono ridicoli, il fatto che si provi anche solo a discutere su sta roba è un po' assurda. Peraltro la stessa squadra ha pagato solo dieci milioni in meno Dzudszak tipo.

I russi so' furbi eh, gente che strapagava Pelizzoli, l'Anzhi poi...lo stesso personaggio che per il compleanno di Roberto Carlos gli compra una Bugatti da un milione fa il pricchio con l'Inter! Trenta mln in un mercato dove Falcao ne vale quasi 50 Matteo sono una stronzata, prova a girartela come vuoi.

Tirano sul prezzo, e sticazzi, il giocatore è tuo il coltello dalla parte del manico ce l'hai tu.

Poi mi citi i 30 anni quadno tu un anno esatto fa sfottevi chi ti diceva che Milito [non Eto'o, Milito] ne valeva sui 30 sparando cifre come "almeno 50".

---

MatteDj, 08/09/2011 14.48:

---

28 Milioni è una cifra giusta se la vedi dal lato Anzhi.
Cosa dovevano fare, pagare 70 Milioni uno che tra due anni rivenderesti a 5milioni di patatine?
Hanno fatto leva sull'ingaggio e han dato la cifra giusta alla società.
30 milioni per un 30enne è più che accettabile.
Come dicevo un mese fa [e giu di paperini da parte di tutti], i russi son ricchi, ma non rincoglioniti.
Col tempo i fatti mi han dato ancora una volta ragione

---

= Nicky Santoro =, 08/09/2011 14.25:

---

Ma me lo auguro per voi che gli abbia dato in nero qualcosa, però non mi sembra sensato visto che i russi il calcio lo usano per ripulire i soldi, non avrebbe senso...credo.

Magari gli ha ceduto sottobanco il Cremlino, puo' essere, ma senza prove...la palma della mossa più assurda spetta all'Inter stavolta.

Comunque a posteriori pure Sanchez visto il costo rischia di diventare un flop più facilmetne di altri. Ora come ora ovviamente è ingidicabile.

---

MatteDj, 08/09/2011 15.02:

---

Dsudzak ha 26 anni e non 31. Per dire.
I margini per un re-sell ci sono, per Eto'o no.
Sarebbero stati soldi a perdere.
La storia di Milito era diversa, la valutazione è un conto, quello che ti danno è un altro.
Il prezzo dell'ingaggio di Eto'o lo fa il club offerente, mentre il costo del cartellino di Eto'o lo fa il mercato.
Oggi 30 per Eto'o non te li dà nessuno, per il semplice fatto, ripeto, che tra 2\3 anni rischi di non rivenderlo neanche ad un terzo di questa cifra.
Capito mi hai?

---

MatteDj, 08/09/2011 14.36:

---

L'Inter ha preso Eto'o a 20 Milioni [valutazione Barca].
28 Milioni è comunque una operazione "vantaggiosa" per la società Inter in quanto è stata realizzata una plusvalenza.
Oltre agli svariati milioni risparmiati sull'ingaggio.
Vista completamente, non è una operazione da coglioni, o meglio, lo è per chi ci capisce poco di queste cose.

---