Il mercato del Barcellona

Go-AVS-Go, 19/07/2021 17:23:

---

Aldilà della gestione scellerata, questa è la dimostrazione che le decisioni (per quanto giuste sulla carta) prese dalle singole federazioni e non a livello comune, fanno più danni della grandine.

---

Crudeli4President, 19/07/2021 17:01:

---

Voci di corridoio mi dicono sia colpa della UEFA.

---

Ragionier Fantozzi, 19/07/2021 17:49:

---

Se il modello PSG è ridicolo per l'impunità con il Fair Play e per la potenza dello sceicco questa roba qui fa altrettanto ridere , perchè siamo di fronte a un indebitamento folle fatto nonostante prestiti dalle banche spagnole .

---

Crudeli4President, 19/07/2021 17:56:

---

E nonostante i paletti imposti dall’uefa alle societá che poverine devono ideare un torneo a parte per contrastarli.
E non perché sono con le pezze al culo e con la SL avrebbero ricevuto mezzo miliardo di euro che le avrebbe fatte respirare nell’immediato visti questi indebitamenti.
Ma ricordiamo che il male è Ceferin (che comunque cazzate ne ha fatte e dette, per caritá) e non la capacità nulla di gestione d’impresa di elementi come questi dei catalani. Oltre ovviamente al calcio del popolo.

---

Crudeli4President, 7/19/2021 5:56 PM:

---

E nonostante i paletti imposti dall’uefa alle societá che poverine devono ideare un torneo a parte per contrastarli.
E non perché sono con le pezze al culo e con la SL avrebbero ricevuto mezzo miliardo di euro che le avrebbe fatte respirare nell’immediato visti questi indebitamenti.
Ma ricordiamo che il male è Ceferin (che comunque cazzate ne ha fatte e dette, per caritá) e non la capacità nulla di gestione d’impresa di elementi come questi dei catalani. Oltre ovviamente al calcio del popolo.

---

Go-AVS-Go, 19/07/2021 18:10:

---

Il FPF era stato creato proprio per evitare che si arrivasse a queste situazioni.

Invece ad alcuni club è stato permesso di spendere oltre le proprie possibilità, ad altri di violare il regolamento, mentre ad altri ancora è stato vietato di investire.

---

84lestat, 19/07/2021 18:06:

---

O al fatto che per rimanere competitivo contro chi ha 10 portieri in rosa e su cui non c'è alcun controllo sei obbligato a certe spese e a certi ingaggi, perché altrimenti se li prendono tutti loro (che è quello che sta accadendo ora), diventi ancora meno competitivo, fai ancora meno incassi e finisci ancora prima gambe all'aria (poi c'è chi ne azzecca 5 su 10, chi 3 su 10, chi nessuno, ma l'esplosione dei prezzi, commissioni etc... lo sappiamo tutti da dove viene).

Ma qui sicuramente non sarà colpa di Ceferin e della UEFA che sono praticamente oramai i cagnolini degli sceicchi, solo colpa delle squadre brutte e cattive.

---

caroto, 20/07/2021 08:49:

---

La colpa dei debiti del Barcellona è della gestione del Barcellona e dei personaggi che l'hanno amministrata, non del sistema.

Così come quelli delle altre squadre.

Se non hai soldi fai come l'inter: contieni le spese, fai una cessione importante, riduci il monte ingaggi e fai il meglio per migliorarti con ciò che le tue possibilità economiche ti danno e con un progetto tecnico.

Invece il Barcellona ha continuato ad acquistare e sinceramente non mi fanno neanche pena per la fine fatta.

---

Crudeli4President, 20/07/2021 02:13:

---

Quindi se ho un ristorante e di fianco a me arriva Briatore col Billionaire io sono autorizzato ad indebitarmi perchè voglio competere con lui, anzichè limitarmi a fare il mio con ciò che ho.
In pratica squadre che da sempre prendono soldi dalle banche spagnole per sopravvivere, oggi hanno la scusa di doverlo fare per competere con gli sceicchi.
E quando invece gli sceicchi non c’erano ma loro (come altri) si indebitavano la colpa a chi la si dava? Giusto per capire.

E soprattutto, stronzo il Crotone di turno che non si indebita per 500 milioni per andare in champions, a sto punto, visto che la proprietà della Juve spende più di quanto ha e si indebita, rimanendo a galla gonfiando il valore dei calciatori che vende. No? Tanto la colpa sarà della Lega che lo permette, o al limite della Juve che spende e da’ 60 milioni l’anno a un 34enne, costringendo gli altri a indebitarsi per competere.

---

Go-AVS-Go, 20/07/2021 09:03:

---

Vero, ma il sistema avrebbe dovuto impedire che il Barcellona (così come altre squadre) potesse spendere oltre le proprie possibilità e ridursi in questo stato.

Quindi, per quanto scellerata e incompetente sia stata la gestione, il sistema (quindi la Uefa) ha fallito clamorosamente.

---

caroto, 20/07/2021 09:21:

---

La UEFA ha fallito perchè noi e l'inter abbiamo tirato la cinghia per non fare quella fine, obbligati dalla UEFA mentre loro prendevano un 19enne che ha fatto una buona stagione al Dortmund per 140 milioni di euro.

Ma se mi schianto al 240 all'ora in autostrada la colpa principale non è della polizia che non mi ha fermato e multato prima, ma mia che sono andato ai 240.

è troppo facile dare la colpa al sistema della loro situazione, perchè non sono andati li a dire a dei dirigenti strapagati "piccoli cucciolini non potete comprare il lecca lecca senò non hai più i soldini per il resto", il sistema è colpevole perchè ingiusto e non equo, che è un altro discorso e non c'entra secondo me con il buco nero del barcellona.

---

Go-AVS-Go, 20/07/2021 09:29:

---

Così come la Uefa ha obbligato Milan e Inter a fare certe cose, doveva impedire che il Barcellona spendesse quello che non poteva, è il principio basilare del FPF.

---

84lestat, 19/07/2021 18:06:

---

O al fatto che per rimanere competitivo contro chi ha 10 portieri in rosa e su cui non c'è alcun controllo sei obbligato a certe spese e a certi ingaggi, perché altrimenti se li prendono tutti loro (che è quello che sta accadendo ora), diventi ancora meno competitivo, fai ancora meno incassi e finisci ancora prima gambe all'aria (poi c'è chi ne azzecca 5 su 10, chi 3 su 10, chi nessuno, ma l'esplosione dei prezzi, commissioni etc... lo sappiamo tutti da dove viene).

Ma qui sicuramente non sarà colpa di Ceferin e della UEFA che sono praticamente oramai i cagnolini degli sceicchi, solo colpa delle squadre brutte e cattive.

---

FBI83, 20/07/2021 09:58:

---

Su 12 squadre fondatrici della ESL 10 hanno debiti oltre i 500 milioni ma solo 2 hanno subito sanzioni (Milan e Inter)


Quindi la storia dell'UEFA amica solo del PSG ha francamente stancato...sopratutto quando il Barcellona(ad esempio) da VOLONTARIAMENTE 70 milioni di euro l'anno a Messi

70
milioni
di euro

Con anni passati a spendere 100 milioni per un super acquisto per togliersi lo sfizio(Coutinho, Dembele, Griezmann giusto per dirne qualcuno)



Quindi vi prego, basta

---

..Ivan Drago.., 20/07/2021 09:14:

---

si ma sta difesa è abbastanza ridicola, cioè stai dicendo che ogni squadra dovrebbe limitarsi a fare il suo quando city e psg possono fare il cazzo che vogliono. Addirittura alla fine "e quando gli sceicchi non c'erano?" che sa tanto di "e bibbiano?". Allora lasciamoli fare tutto e stiamo tranquilli nel nostro, fa niente che siamo nel mondo del calcio e si compete per il trofeo più importante di tutti anche contro ste due squadre.

quando non c'erano tutti spendevano quanto gli pareva, e mi sembra più equo di sta merdata attuale.


crotone e juve, ma davvero fai?

---

Crudeli4President, 20/07/2021 11:03:

---

la tua difesa (come quella di Lestat) invece suona molto come "faccio il parcheggiatore abusivo/rubo/spaccio perchè lo stato non ci aiuta e ho i bambini a casa. Un euro a piacere, grazie dottò".

Quindi manco perdo tempo a risponderti.

Fortunatamente vedo che c'è anche altra gente che sta rinsavendo e smette di frignare perchè non gli hanno permesso di avere il giocattolino più bello per sè, mettendo la SL/uefa/Ceferin/sceicchi in mezzo per qualsiasi cazzata fatta da dirigenti incapaci di altre società.


Posto che la frase del tuo post che ho evidenziato è assolutamente condivisibile. Ma ciò non toglie che l'Inter e la Juve ad esempio continuerebbero a non spendere come fanno ora, non perchè la UEFA glielo impedisce ma semplicemente perchè stanno con le pezze al culo e non hanno un euro in cassa. Mentre PSG e City continuerebbero a spendere come ora, o forse anche di più, perchè semplicemente hanno i soldi che gli escono dal buco del culo quando cagano, quindi il divario paradossalmente sarebbe ancora maggiore e probabilmente iniziereste a piagnucolare qualcosa sul fatto che bisogna porre un limite alle spese che le squadre possono fare perchè altrimenti non c'è equilibrio.

---

Go-AVS-Go, 20/07/2021 11:17:

---

Il PSG non ha debiti perché con violazioni palesi al FPF non fa risultare a bilancio parecchie cose, mentre ne fa risultare altre che non potrebbe, altrimenti la sua situazione non sarebbe molto diversa da quella del Barcellona.

---

Crudeli4President, 20/07/2021 11:32:

---

Ma se non ci fosse l'imposizione dell'uefa (ovvero il FPF) e ognuno potesse spendere quanto vuole, la situazione sarebbe anche peggio di ora (almeno per le italiane che tifate), semplicemente perchè le proprietà coi soldi come PSG, City, United, Bayern potrebbero spendere senza limiti o quasi, altre come Real e Barça prosciugherebbero banche come fatto fino a oggi ma con maggior libertà, mentre Inter, Milan e Juve continuerebbero a spendere meno di loro perchè semplicemente hanno meno soldi.
Così come in Italia l'Atalanta, ad esempio, spende meno di queste 3 perchè ha meno soldi di loro. Non mi pare un concetto difficile da comprendere.

---

Crudeli4President, 20/07/2021 11:03:

---

la tua difesa (come quella di Lestat) invece suona molto come "faccio il parcheggiatore abusivo/rubo/spaccio perchè lo stato non ci aiuta e ho i bambini a casa. Un euro a piacere, grazie dottò".

Quindi manco perdo tempo a risponderti.

Fortunatamente vedo che c'è anche altra gente che sta rinsavendo e smette di frignare perchè non gli hanno permesso di avere il giocattolino più bello per sè, mettendo la SL/uefa/Ceferin/sceicchi in mezzo per qualsiasi cazzata fatta da dirigenti incapaci di altre società.


Posto che la frase del tuo post che ho evidenziato è assolutamente condivisibile. Ma ciò non toglie che l'Inter e la Juve ad esempio continuerebbero a non spendere come fanno ora, non perchè la UEFA glielo impedisce ma semplicemente perchè stanno con le pezze al culo e non hanno un euro in cassa. Mentre PSG e City continuerebbero a spendere come ora, o forse anche di più, perchè semplicemente hanno i soldi che gli escono dal buco del culo quando cagano, quindi il divario paradossalmente sarebbe ancora maggiore e probabilmente iniziereste a piagnucolare qualcosa sul fatto che bisogna porre un limite alle spese che le squadre possono fare perchè altrimenti non c'è equilibrio.

---