La Terra Dei Delusi

Purtoppo non sono il solo ad essere rimasto alquanto perplesso al cospetto del "new masterpiece"
di Romero. I fan di Romero non ammetteranno mai che il Film non sia di serie A questo lo so già, ma anke io mi considero uno di loro perchè ritengo la trilogia di George l'apice dei film sugli Zombie! Eppure metto in discussione questo film! Il cast è straordianrio non c'è dubbio, Hopper per la parte del cattivo sembra nato (vedi Speed), e non ho mai visto recitare così bene Asia Argento! Le atmosfere straordinarie e gli effetti speciali sono il top! Purtroppo credo che i contro siano più dei pro!
La sceneggiatura non è alla romero, la trama troppo debole per un film di queste dimensioni, pochi colpi di scena e la figura dello zombie superintelligente fuoriluogo! (Bud in Day of the dead 10000000 volte meglio)
Il Make up degli zombie non è un granchè, identici a quelli di day of the dead ma anke troppo identici tra loro se guardiamo la fisionomia del viso, solo due zombie si diversificano tom savini e il negrone superintelligente ma questo è del tutto sbagliato! non c'è bisogno di diversificarli anke nella fisionomia è troppo scontato, non è da romero! in day of the dead Bud era identico agli altri zombie e abbiamo un processo logico che ci porta alla sua evoluzione intellettiva, invece lo zombie intelligente di land of the dead nasce dal nulla e a volte la sua intelligenza è esagerata!
Conseguenza di una trama troppo esile è anke la durata del film che è troppo poca rispetto agli altri tre film, e rispettto al fatto che doveva essere un capolavoro vero e prorio!
Questo mio accanimento nasce dal fatto che aspettavo un quarto film di romero da una vita e in questa lunga attesa non ho fatto altro che ingerire film spazzatura sugli zombie a quantità (ultimo visto undead che skifo!!!!!!!) come robaccia italiana e b-movie di cantanti (R.ZOMBIE) e registi di videoclip (Zack Snyder).L'uniko film sugli zombie che si salva nell'arco di tempo che va dal primo film di george a quest'ultimo è il primo Resident Evil del mitico Anderson!
Io esprimo il mio parere alquanto coraggioso, e si coraggioso perchè girando su internet e fra i migliori siti sui film non ho ankora visto recensioni che criticavano questo film!
Anke il mitico alex non si è permesso di profanare Romero! Però penso che come ha già citato un utente di questo forum George ha avuto tanto tantissimo tempo per partorire questo film e modestamente poteva rifilarci qualkosa di meglio!
Come Dario Argento anke Romero ha cominciato la sua fase di declino!

[Modificato da maximilian8777 03/08/2005 12.13]

La terra dei delusi non è altro che una minuscola isola in un mare di fan più che soddisfatti...
Per ogni commento negativo se ne leggono 10 positivi....
Meglio di cosi.....

P.S. a me ha fatto schifo!!! ......scherzo!!

[Modificato da Galilee! 03/08/2005 12.13]

Io sono della Terra dei ritardatari...perchè non l'ho ancora visto. Proprio non ce la faccio ad andare al cinema: rischio-alto-di-contagio-da-casinisti-ignoranti.

Dunque dunque dunque ...... Maximilian8777. Dico che quoto, anzi straquoto gran parte di quello che hai detto. Anch'io sono rimasto deluso dal film, ma mi rendo conto che siamo in forte minoranza noi delusi, quindi può essere che non abbiamo colto l'essenza del film, o qualcosa che lo rende speciale, non lo so..... Quello che ho colto io è che il film non è in linea con i tre precedenti, non per quanto riguarda la "componente simbolica", cioè "il messaggio", che invece è in sintonia con i precedenti, ma per ciò che concerne la trama, che a mio modesto parere presenta molte falle, laddove invece i film precedenti presentavano i loro punti di forza.
Manca la caratterizzazione dei personaggi, manca la tensione, molte battute e molte situazioni sono scontate e stereotipate. E' vero, poi, che non si capisce come mai il "benzinaio" sia un cervellone e gli altri dei coglioni, anche se poi apprendono dal benzinaio. Poi c'è la scarsa durata del film, il mancato approfondimento di certi temi, e via discorrendo. Anch'io ho la sensazione (ma forse sbaglio) che Romero sia un mostro sacro intoccabile, era troppa l'attesa (ventennale) per questo film per dire che è una cagata. E in effetti una cagata non lo è per niente, anzi è bello, ma non lega neanche le scarpe ai suoi predecessori.
Ripeto che io venero Romero, ma se c'è da farlo lo critico, per me la legge è uguale per tutti.
Quoto anche quello che dici su "Undead", non mi è piaciuto proprio per niente, però sento dire da tutti che è un capolavoro, boh, questione di gusti.
Quoto alla grande su Resident evil, per me strepitoso.
Secondo me però è strepitoso anche l'alba dei morti viventi remake: è una gioia estetica. Saluti

"L'uniko film sugli zombie che si salva nell'arco di tempo che va dal primo film di george a quest'ultimo è il primo Resident Evil del mitico Anderson! "


Sono uscito dal cinema a metà film....dico solo questo.....
Se per voi bastano i miliardi a fare un film!!
Questo film è una sentenza di morte per tutto il genere Horror..qualcosa di infimo,noioso tirato su solo dalle chiappe della jojovich..o come cazzo si scrive...
Un film da venerdi sera su Italia 1.....

Qualitativamente, "Resident evil" non vale "La terra dei morti viventi": il film di Anderson è un pastrocchio videoclipparo senza capo ne coda.
"La terra dei morti viventi", per quanto non sia all'altezza dei predecessori, non è affatto male, con alcune trovate degne di nota, e non è classificabile come "banale action horror" come invece è "Resident".
Ora...arrivare però a dire che Asia Argento recita bene...beh...ci vuole veramente "bocca buona"...


saluti

---

Scritto da: GIOLE1 03/08/2005 13.46
Qualitativamente, "Resident evil" non vale "La terra dei morti viventi": il film di Anderson è un pastrocchio videoclipparo senza capo ne coda.
"La terra dei morti viventi", per quanto non sia all'altezza dei predecessori, non è affatto male, con alcune trovate degne di nota, e non è classificabile come "banale action horror" come invece è "Resident".
Ora...arrivare però a dire che Asia Argento recita bene...beh...ci vuole veramente "bocca buona"...


saluti

---

quoto, specialmente per quanto riguarda Asia Argento, completamente inutile alla trama del film, se non ci fosse stata nessuno ne avrebbe sentito la mancanza, anzi....
Come già mi sono espresso più volte, reputo Resident Evil un buon film, ma non è di certo all'altezza di un lavoro di Romero..

---

Scritto da: GIOLE1 03/08/2005 13.46
Qualitativamente, "Resident evil" non vale "La terra dei morti viventi": il film di Anderson è un pastrocchio videoclipparo senza capo ne coda.
saluti

---

Definizione da oscar

Resident evil è il 2° peggior film sugli zombi degli ultimi 10 anni, peggio di questo c'è solo House of the dead...

Allora premetto che non ho mai paragonato il film di Anderson con quello di Romero, quindi invece di dire baggianate andate a leggere bene i post!
Comunque credo che definire il lavoro di un ottimo regista come Paul WS Anderson (vedi Mortal Kombat,AVP)un pastrocchio videoclippato senza capo ne coda mi sembra ingiusto,totalmente sbagliato e fuoriluogo! La casa dei mille corpi quello si che è un pastrocchio viodeoclippato senza capo ne coda!
Ma resident evil no! Per prima cosa ha una trama ben definita e cheprende pochissimo spunto dal videogioco anzi potremmo definirla una storia a se!
Azione ad alti livelli, buona sceneggiatura, effeti speciali realizzati magnificamente, mostri e zombie ben fatti (forse i migliori mai visti in un film sugli zombie), cast di primo livello (Mabius, Rodriguez, Purefois, Jovovich). Pochissimo splatter lo so, ma l'horror non è solo scene disgustose è anke adrenalina, suspence, paura e no scene che ti fanno vomitare! Forse a volte si eccede nell'action (scena Jovovich contro i Cani) ma vanta qualkosa in più rispetto all'ultimo film di romero una colonna sonora firmata Beltrami\Manson che è a dir poco splendida!
In Land of the dead possiamo dire che la colonna sonora è del tutto inesistente! Eppure la musica è sempre stata importante nei film della trilogia. Ricordo le stupende scene di dawn of the dead rese ankor più magnifica dalla elettrizzante musica dei goblin e la musica di day of the dead che rendeva tutto più angosciante!
Dai ragazzi ammettiamolo Romero ha toppato! Il film è buono ed guardabile e se magari al posto di romero alla regia ci fosse stato qualkun altro sarebbe pure potuto passare, ma invece no!!!! Purtroppo prima del film vedo la scritta GEORGE A. ROMERO e poi un film non degno del maestro dei film sugli zombie! Ultimamente parecchi registi di ottima caratura ci rifilano roba inguardabile quindi questo mi fa pensare che è colpa anke delle case produttrici e della censura che a volta fanno si che i film vengano rivoluzionati e a volte anke radicalmente!
Romero poteva fare a meno di realizzare il quarto capitolo, la trilogia era chiusa e in 20 anni nessun film sugli zombie era riuscito ad accostarsi ai suoi ma con il quarto capitolo anke questo mostro sacro ci ha mostrato le sue debolezze, questo è il mio pensiero può piacere oppure no!

De gustibus...
Ma per me la casa dai mille corpi è un capolavoro...
Mentre RE è un offesa al cinema...come House of the dead per altro....
Mortal kombat?
Forse preferisco i Power Ranger.....

---

Scritto da: Galilee! 03/08/2005 16.53
De gustibus...
Ma per me la casa dai mille corpi è un capolavoro...
Mentre RE è un offesa al cinema...come House of the dead per altro....
Mortal kombat?
Forse preferisco i Power Ranger.....

---

Quoto su tutto, tranne che per Mortal Kombat che ho apprezzato.

dai ragazzi come si fa a paragonare house of the dead con resident evil!!!!
vi posso elncare almeno 100 cose per cui resident evil sia rispetto ad house of the dead un'altra cosa!
House of the dead è ridicolo secondo me anke Zombie New Millennium di Visani è più bello!

Perfettamente d'accordo con la critica al nuovo film di Romero, e credo che il punto fondamentale sia questo: fosse stato il primo film del maestro (parlo per assurdo) sarebbe stata una pellicola godibile, con qualche lato negativo ma tutto sommato positiva. Il fatto è che che qui ci troviamo dinnanzi al quarto capitolo di una saga che ci aveva abituato ad un altro stile. A Zombie che si evolvevano, ma che erano comunque carne putrida assetata di sangue . A film violenti e che dietro la violenza nascondevano anche un forte messaggio sociale, presente anche stavolta ma in maniera più edulcorata. Il passato di Romero ha fregato Romero stesso: non si è ripetuto sui suoi livelli, e ha sfornato un film decente ma al di sotto delle aspettative, a mio avviso superato anche dall'ottimo remake di Dawn of the Dead.
Che maximilian preferisca RE a La casa dei 1000 corpi è una opinione soggettiva e quindi da accettare come tale, ma personalmente ritengo il film di Anderson una mezzo buco nell'acqua: aver creato una trama indipendente dal videogioco (ma che ricalca le vicende dei successivi due capitoli del gioco Capcom) è un pregio, ma i buchi di sceneggiatura sono notevoli e c'è troppa azione e troppo poca suspance per una buona riuscita. Il primo lavoro di Zombie è invece psichedelico, violento, gratuitamente violento, e malato come i nostri amati horror anni '80. Per me addirittura è anche troppo poco violento, anche se so che l'originale conteneva sequenze di tortura poi rimosse dalla Liongate. Ed è un esordio coi fiocchi pe runo che di lavoro non fa il regista.
Lo stesso dicasi per Undead:ho apprezzato tantissimo il plot, piuttosto complesso ma altresì esente da clamorose falle di sceneggiatura, ho apprezzato gli effetti splatter e la caratterizzazione dei personaggi. Il pescatore di Undead non si dimentica facilmente, carisma a profusione. E l'idea finale è originale.

[Modificato da Uccio.23 03/08/2005 17.42]

ti ringrazio per l'appoggio!
Per quanta riguarda undead, diciamo che la sceneggiatura può andare ma mi disturba che ogni tanto ci sia un pò di comicità nelle scene, dialoghi che non stanno ne in cielo e ne in terra,
alcuni personaggi ridicoli, e ci sono troppe scene che ti lasciano perplesse come le apparizioni improvvise delle nubi, i fasci luminosi ecc.... Il pescatore mi ricorda Neo di Matrix e Tom vruise in Mission Impossible 2, davvero troppo superuomo! Stona troppo come stonò la Jovovich in Re2 (Ci Mancava solo che si mettesse a volare).
Cmq il film non k'ho fnito di vedere e qunado lo avrò fatto la mia opinione potrebbe anke cambiare!
Un'altra cosa che influisce molto sul mio giudizio di undead anke se a voi può sembrare stupida è il doppiaggio! Il cast di Doppiatori non è quello che di solito doppiano film ma bensi quello che di solito doppia i cartoni animati che vediamo su italia 1 a pranzo o il pomeriggio!
A me la cosa da enormemente fastidio! Vedere un film con Russel Crowe o Keanu Reevs doppiati dalla voce di Goku che invece da Luca Ward a me da un certo effetto! Non so se avete capito!

---

Scritto da: maximilian8777 03/08/2005 17.53
ti ringrazio per l'appoggio!
Per quanta riguarda undead, diciamo che la sceneggiatura può andare ma mi disturba che ogni tanto ci sia un pò di comicità nelle scene, dialoghi che non stanno ne in cielo e ne in terra,
alcuni personaggi ridicoli, e ci sono troppe scene che ti lasciano perplesse come le apparizioni improvvise delle nubi, i fasci luminosi ecc.... Il pescatore mi ricorda Neo di Matrix e Tom vruise in Mission Impossible 2, davvero troppo superuomo! Stona troppo come stonò la Jovovich in Re2 (Ci Mancava solo che si mettesse a volare).
Cmq il film non k'ho fnito di vedere e qunado lo avrò fatto la mia opinione potrebbe anke cambiare!
Un'altra cosa che influisce molto sul mio giudizio di undead anke se a voi può sembrare stupida è il doppiaggio! Il cast di Doppiatori non è quello che di solito doppiano film ma bensi quello che di solito doppia i cartoni animati che vediamo su italia 1 a pranzo o il pomeriggio!
A me la cosa da enormemente fastidio! Vedere un film con Russel Crowe o Keanu Reevs doppiati dalla voce di Goku che invece da Luca Ward a me da un certo effetto! Non so se avete capito!

---

Guarda, sul doppiaggio hai tutta la mia comprensione, è la prima cosa che mi ha fatto storcere il naso. Ma la goliardia del film (che poi cala paurosamente nel finale piuttosto drammatico se ci fai caso) e l'estremizzazione del pescatore sono un chiaro volere dei registi neozelandesi, e rimandano (Alex mi corregga se sbaglio) alla lezione della scuola horror neozelandese firmata Peter Jackson con SPlatters e Bad Taste. Tutto pensato, e per me perfettamente riuscito.

Ok forse hai ragione credo che più tardi finirò di guardarlo ero arrivato quando si ritrovano davanti al muro che circonda la città poi è arrivata la mia raga e a lei non piacciono i film
horror e allora ho dovuto staccare!
Appena finito ti faccio sapere!

---

Scritto da: maximilian8777 03/08/2005 18.06
Ok forse hai ragione credo che più tardi finirò di guardarlo ero arrivato quando si ritrovano davanti al muro che circonda la città poi è arrivata la mia raga e a lei non piacciono i film
horror e allora ho dovuto staccare!
Appena finito ti faccio sapere!

---

ti sei perso tutto il meglio!

Allora...
In primis la risposta a Maximillian riguardo la frase...
"Allora premetto che non ho mai paragonato il film di Anderson con quello di Romero, quindi invece di dire baggianate andate a leggere bene i post!".
La risposta è...chi ha detto che tu hai paragonato i due film?
In secondo luogo...quali sono le baggianate dette?

Venendo ai film citati...

"Undead" lo vidi tempo fa, in lingua originale. Non mi sembrava affatto male ( anche se la recensione contenuta in questo sito è, forse, troppo entusiasta ) però aspetto di vedere la versione doppiata.
"Resident Evil" è la solita porcheria per teen-agers, con qualche effettone splatter, tante belle cosce della Jovovich messe in mostra ( e non diciamo che è una brava attrice ), una trametta banale ( non a caso presa da un videogioco ), qualche citazioncina sparsa qua e là e niente altro. Film girato esclusivamente per far soldi senza aver la minima cultura del cinema di genere alle spalle.
Gli zombi soffocati dal make up e dagli effetti digitali, non valgono un unghia di quelli creati da Tom Savini ai tempi d'oro.
Unica scena passabile: alcuni soldati che rimangono chiusi all'interno di una stanza per poi essere fatti a pezzi da un raggio laser alquanto "tagliente". Il resto è da dimenticare, subito.
Per quanto riguarda "Land", come già ho detto in altra sede, non lo reputo un film disprezzabile. Alcuni bei "guizzi" li contiene ma nessuno nega che sia inferiore ai primi tre capitoli della saga.
Riguardo le musiche, in "Land" c'è solo un interessante accenno di pianoforte poi la solita solfa rockettara. In "Resident", essendo un film indirizzato esclusivamente ad un pubblico molto giovane, le musiche sono state adeguate al target al quale il film è indirizzato.
Infine...con "Resident evil 2" poi, ci si avvicina pericolosamente al fondo del barile...



saluti

[Modificato da GIOLE1 03/08/2005 20.30]

[Modificato da GIOLE1 03/08/2005 20.31]

Di resident evil apocalisse ho apprezzato molto l'audio al cinema, i basssi sono chiari e potenti, non è un film che disprezzo anzi mi ha tenuto con il fiato sospeso per tutta la durata del film, un film gradevole che si lascia guardare... certo le atmosfere non posso essere paragonate a quelle dei grandi classici visto che si tratta di un film d'azione più che altro...
Paragonarlo con Land of dead è eccessivo, ma se per caso chiedete ad un ragazzino cosa preferisce la risposta cadrà sicuramente su resident evil, visto che le tematiche affrontate sono più immediate e senza alcuna riflessione....
Land of the dead insieme ai predecessori rimane un film per intenditori, lo testimonia il fatto che al cinema c'erano pochissimi ragazzini...
Ai botteghini comunque esce vincente REsident Evil......