Plusvalenze

Serie A a rischio crac per le plusvalenze: dalla Juve a Inter e Milan, quanti casi


l caso delle plusvalenze fittizie fa tremare la Serie A. Dopo l'inchiesta di Calciomercato.com e gli articoli a firma Pippo Russo, anche il Fatto Quotidiano si occupa della questione. Negli ultimi anni questo strumento è sempre più stato utilizzato dalle società per coprire buchi di bilancio che, diversamente, metterebbero nei guai il club. La bolla, però, rischia di esplodere, come testimoniato anche dalle parole del presidente della Figc Gabriele Gravina, che alla Domenica Sportiva del 10 marzo ha lanciato l'allarme: ​"È nostro compito attenzionare plusvalenze e scambi sospetti. Tutti gli scambi senza finanza vanno segnalati alla Procura e segnaleremo alle società di revisione se alcuni elementi danno sospetti, facendoli intervenire. E obbligheranno una svalutazione della plusvalenza fittizia".

COME FUNZIONANO - Con questo meccanismo, i club mettono subito a bilancio delle cifre che, in realtà, nelle casse societarie non entrano. O, nella migliore delle ipotesi, entrano dopo diversi anni. Nella stagione 2016/17, le società di Serie A hanno incassato 2,6 miliardi di euro, spendendone però 3,3 miliardi. Per coprire le perdite da 711 milioni sono intervenute così le plusvalenze: ben 749 milioni, cosicché il saldo finale fosse positivo di 38 milioni.

DALLA JUVE A INTER E MILAN - ​Ad avere bilanci a rischio sono quasi tutti i club di Serie A: Il Fatto sottolinea come l'Inter abbia 668 milioni di debiti, il Milan 537 milioni, la Juventus 384 milioni. Proprio la società del presidente Andrea Agnelli è tra le più attive sul fronte delle plusvalenze: la scorsa estate ne mise a bilancio per 43,7 milioni, solo a gennaio 36,7, per un totale di oltre 80 milioni. Tra le operazioni più discusse, quelle con le due genovesi: Audero alla Sampdoria ha fatto registrare una plusvalenza di 18,9 milioni, il ritorno di Sturaro al Genoa 13,6.

IL CASO TELLO - Curioso anche il caso di Andres Tello: dopo diversi anni in prestito, la scorsa estate la Juve lo cedette a il colombiano al Benevento per 2,5 milioni di euro, mantenendo però il diritto di recompra per otto milioni. A gennaio, però, la Juve comunica di aver rinunciato a questa opzione e mette a bilancio l'ennesima plusvalenza, da 1,89 milioni. Una mossa che ha fatto nascere una controversia regolamentare tra la Lega Serie A, la Figc e la stessa Juve, che ha mandato una lettera alla Federazione per spiegare la delicata situazione.


Buon fallimento a tutti

Scudetto alla samp

Non ho capito cosa si contesti.


Non è legale? I giocatori hanno un valore prefissato?

ma qual'è il problema? Se una chitarra da 1000 euro può valerne improvvisamente 10.000 solo perchè Eric Clapton ci mette sopra una firma con un pennarello, un giocatore da 100.000 euro potrà valere improvvisamente 20 milioni se indossa per una volta durante un allenamento la maglia della juve no?

cambridge79, 14/03/2019 13.23:

---

ma qual'è il problema? Se una chitarra da 1000 euro può valerne improvvisamente 10.000 solo perchè Eric Clapton ci mette sopra una firma con un pennarello, un giocatore da 100.000 euro potrà valere improvvisamente 20 milioni se indossa per una volta durante un allenamento la maglia della juve no?

---

No, specie se sei una società quotata o una SpA.

-Voices-, 14/03/2019 13.18:

---

Non ho capito cosa si contesti.


Non è legale? I giocatori hanno un valore prefissato?

---

Non è illegale, il che non lo rende legale.

Gli estremi per il falso in bilancio, per quanto sia ridicolizzato in Italia, ci sono tutti.

Cambridge in questi giorni la sta vivendo malissimo.

Comunque mi sembra veramente strano che commercialisti-economisti o chi per loro assunti da juve-inter-milan (deduco i migliori o quasi in Italia) non abbiano fatto tutto ciò che c'è da fare per non rientrare nell'illegale

Che poi non è la stessa motivazione che ha fatto penalizzare il Chievo per gli scambi col Cesena?

Megablast, 14/03/2019 14.16:

---

Non è illegale, il che non lo rende legale.

Gli estremi per il falso in bilancio, per quanto sia ridicolizzato in Italia, ci sono tutti.

---

Mi hai preceduto.
Cmq sia credo finirà nella solita bolla di sapone anche perché se le società di revisione non hanno segnalato nulla presumo si sentano abbastanza sicuri.
Si tratta di una porcata, questo sì

cambridge79, 14/03/2019 13.23:

---

ma qual'è il problema? Se una chitarra da 1000 euro può valerne improvvisamente 10.000 solo perchè Eric Clapton ci mette sopra una firma con un pennarello, un giocatore da 100.000 euro potrà valere improvvisamente 20 milioni se indossa per una volta durante un allenamento la maglia della juve no?

---

---

Con questo meccanismo, i club mettono subito a bilancio delle cifre che, in realtà, nelle casse societarie non entrano. O, nella migliore delle ipotesi, entrano dopo diversi anni

---

Sarebbe il classico "voglio x a 10 pere ma te lo pago 20 e ti prendi come contropartita una giovane probabile pippa che mi valuti 10", quei 10 per me sono tutto guadagno "dal nulla" che metto subito in bilancio mentre i 20 saranno pagati a rate negli anni e coperti dall'ammortamento?

Non so quanto lo faccia la juve ma se diventa reato le milanesi finiscono in eccellenza, lol.

Tufio, 14/03/2019 15.03:

---

Sarebbe il classico "voglio x a 10 pere ma te lo pago 20 e ti prendi come contropartita una giovane probabile pippa che mi valuti 10", quei 10 per me sono tutto guadagno "dal nulla" che metto subito in bilancio mentre i 20 saranno pagati a rate negli anni e coperti dall'ammortamento?

Non so quanto lo faccia la juve ma se diventa reato le milanesi finiscono in eccellenza, lol.

---

Lo fanno tutti.

L’unico supporto sta sulla valutazione congrua: se tu Chievo vendi un ragazzino degli Allievi che non giocherà mai nemmeno in D a bilancio per 2 milioni sei perseguibile, se tu Juve o Inter lo fai con i tuoi giovani è più complicato.

Per dire, l’Inter quest’anno ha venduto Zaniolo a 7 (e oggi varrà tipo 50) e tale Bettella a 7, il valore è questionabile in entrambi i casi.

captainkeane, 14/03/2019 14.39:

---

Mi hai preceduto.
Cmq sia credo finirà nella solita bolla di sapone anche perché se le società di revisione non hanno segnalato nulla presumo si sentano abbastanza sicuri.
Si tratta di una porcata, questo sì

---

Le società di revisione dovrebbero fallire tutte domani.

Tufio, 14/03/2019 15.03:

---

Sarebbe il classico "voglio x a 10 pere ma te lo pago 20 e ti prendi come contropartita una giovane probabile pippa che mi valuti 10", quei 10 per me sono tutto guadagno "dal nulla" che metto subito in bilancio mentre i 20 saranno pagati a rate negli anni e coperti dall'ammortamento?

Non so quanto lo faccia la juve ma se diventa reato le milanesi finiscono in eccellenza, lol.

---

abbiamo venduto il club a un cinese che ha un chiosco di ramen a taiwan per il triplo del suo valore, questo ha smiliardato un anno e poi è sparito nel nulla, vendendo tutto a prezzo di saldo a un fondo di investimento gestito da tagliagole, tutto davanti alle telecamere. la finanza, la magistratura e i giornali non hanno mosso un dito.
Se ci vengono a prendere per le plusvalenze dei giocatori siamo come alcapone che l'hanno arrestato per frode fiscale.

Se il Chievo quest'estate non ha avuto grosse sanzioni non credo possa succedere molto anche questa volta.