Il Mega Forum
printprintFacebook

+ + =
Affiliazione con: MegaPedia WikiGreg Wrestlingrevolution.it Il Lodigiani calciorotante.it

***Annunci del Mega Forum***
Vuoi sapere tutto sul MegaForum? Vai sulla MegaPedia, l'enciclopedia ufficiale del MF!
Non riesci a postare? Clicca qui e consulta le nostre linee guida.
New Thread
Reply
 
Facebook  

IL PRINCIPIO E' IL NUMERO

Last Update: 6/5/2011 6:14 PM
Author
Print | Email Notification    
OFFLINE
Email User Profile
Post: 2,746
Post: 154
Registered in: 4/14/2011
Gender: Male
5/11/2011 12:22 PM
 
Quote

Re:
James Butler, 11/05/2011 09.15:

Un Greg sottotono in effetti. Traspare il poco tempo per poter elaborare qualcosa di più complesso, e sopratutto 'nuovo'. Se ne ho apprezzato la forma (godibile ed originale, senza dubbio), a questa favola è mancata la morale (di sostanza), che ne giustifichi l'esistenza, oltre il semplice esercizio di stile (e divertissement). Il contenuto infatti, non aggiunge ahimè, a ciò che già Rob nel precedente, aveva illustrato. Sono ragionevolmente certo che Greg possa fare ben altro (ed il suo ultimo post nel topic sull'apice nel wrestling, è testamento della sua invidiabile capacità di analisi e del livello di profondità e spunti che può dare*), e davvero avrei goduto di un editoriale meno in 'linea' forse, ma sicuramente più ricco di riflessioni. Sicuro che non me ne vorrà, per quel poco che conosco di lui, anzi, per la tendenza all'autoperfezionamento continuo che vi traspare in ogni scritto (e che condivido pienamente), preferirà certamente una critica costruttiva piuttosto che un vuoto complimento.


*A tale proposito mi riprometto di ritornarci, non appena tempo e pargoletta me lo consentiranno.




Innanzittutto ringrazio tutti per i generosi commenti, e te per la critica che infondo è al tempo stesso un complimento.

Riguardo il breve tempo c'è da dire che il sottoscritto non ha avuto nessuna limitazione di tempo, tutt'altro (con la frenesia delle cose da fare tra lavoro e università) ho preferito sfruttare a lampo l'ispirazione del momento e fissare il tutto all'istante, piuttosto che elaborare un qualcosa di più complesso in tanti giorni. Come spesso accade se si lascia troppo passare il tempo, si perde quel momento, e sinceramente ho preferito così. Mi lusinga quel "so che puoi dare di più", e come hai ben capito è la linfa di ogni miglioramento. Quindi non posso che prendere il tutto come un sfida personale, e dare il meglio la prossima volta, se ne avrò la possibilità (magari qualche riferimento a Pitagore [SM=x2555743] ). Ciò che mi premeva
essenzialmente era dare continuinità al progetto (in cui confido molto) e non deludere chi mi aveva dato questa opportunità.

Personalmente comunque sono rimasto in piccola parte soddisfatto del risultato. L'idea era quella di trovare un pretesto leggero e divertente che non annoiasse (molto spesso i pesanti trattati non sono la via migliore), per mettere in luce alcune delle principali discussioni avvenute negli anni del wrestling-web (da qui l'inevitabile utilizzo di temi stra-abusati): dal passaggio dal wrestling di nicchia al business dei nostri giorni, dalla genuinità dei pionieri, al cinismo dei promoters (e automaticamente alla freddezza dei fan attuali), dagli sterotipi dei fan del web, ad una piccola critica di un avvenimento attuale, ad uno scherzoso quadro del web e dei suoi protagonisti. La morale c'è, ma accetto il "gia discussa ampiamente". Soddisfatto per il solo fatto di aver avuto modo di scrivere, il risultato è ovviamente migliorabile.

OFFLINE
Email User Profile
5/11/2011 1:19 PM
 
Quote

Re:
James Butler, 11/05/2011 09.15:

Un Greg sottotono in effetti. Traspare il poco tempo per poter elaborare qualcosa di più complesso, e sopratutto 'nuovo'. Se ne ho apprezzato la forma (godibile ed originale, senza dubbio), a questa favola è mancata la morale (di sostanza), che ne giustifichi l'esistenza, oltre il semplice esercizio di stile (e divertissement). Il contenuto infatti, non aggiunge ahimè, a ciò che già Rob nel precedente, aveva illustrato. Sono ragionevolmente certo che Greg possa fare ben altro (ed il suo ultimo post nel topic sull'apice nel wrestling, è testamento della sua invidiabile capacità di analisi e del livello di profondità e spunti che può dare*), e davvero avrei goduto di un editoriale meno in 'linea' forse, ma sicuramente più ricco di riflessioni. Sicuro che non me ne vorrà, per quel poco che conosco di lui, anzi, per la tendenza all'autoperfezionamento continuo che vi traspare in ogni scritto (e che condivido pienamente), preferirà certamente una critica costruttiva piuttosto che un vuoto complimento.


*A tale proposito mi riprometto di ritornarci, non appena tempo e pargoletta me lo consentiranno.





Sono d'accordo, e l'unico finora, con Butler.

Da Greg m'aspettavo di più, non ha aggiunto nulla, nessun spunto di riflessione, qualche trovata interessante ma è un discorso già ampiamente trattato e che personalmente nemmeno mi appassiona.

Come immaginavo è stato fatto anche per non far cadere il progetto in disgrazia e nell'inevitabile dimenticatoio, e questo progetto e forse la sezione in generale mi sembrano un pò come la TNA, dicono di differenziarsi e di proporre un diverso modello dalla WWE, ma alla fine non mi sembra di vedere grosse differenze ed innovazioni, fermo restando che continuo sempre a gradire il prodotto TNA.
OFFLINE
Email User Profile
Post: 2,748
Post: 155
Registered in: 4/14/2011
Gender: Male
5/11/2011 1:39 PM
 
Quote

Ankie sarà pazzoide, ma ho sempre ammirato la sua schiettezza. Quindi sono contento si sia "scomodato" per commentare.

Riguardo il progetto però sento di contraddirti: di wrestling dobbiamo parlare. E' piuttosto normale scendere nei soliti Cliché, e in discussioni già affrontate. Tuttavia per me sta andando bene, e sono molto curioso di cosa offiranno gli altri nei prossimi appuntamenti.
OFFLINE
Email User Profile
Post: 5,806
Post: 387
Registered in: 4/14/2011
Location: MILANO
Age: 36
Gender: Male
5/11/2011 2:36 PM
 
Quote

Divertente, ho apprezzato molto anche tutte le easter eggs.

Alla fine assomiglia moltissimo al mio numero di un mese fa, c'è lo stesso identico doppio senso di fondo, anche se ho preferito quest oche è molto più immediato e proprio per questo sicuramente meglio preparato.

L'invito al mollare posizioni stereotipate e al parlare di wrestling lo condivido al 100% anche se lo ritengo utopistico (e intendiamoci, lo adoro e condivido per quello).

Ringrazio anche per le citazioni nei miei confronti (mi sono sentito un Flair che vede Michaels fare il Flair-flop) anche se i lrischio è quell odi parlare di "cose già fatte e già scritte".

Ma al contrario di Ankie so che all'inizio è megli oparlare di qualcosa di "cristallizzato", e poi si può osare e, prendendo "confidenza", osare e creare opinioni di massa pur affrontandole d aun punto di vista differente ed inesplorato.

In soldoni: bravo Gualtiero, ma sono convinto che tra un mese scriveresti/scriverai cose migliori.

Ferm orestando che, non essendo questo un esercizio di stile, sarei felicissimo se anche solo metà di coloro che ti hann odetto "bravo" somatizzasse e utilizzasse l'invito che dai.
OFFLINE
Email User Profile
Post: 5,807
Post: 388
Registered in: 4/14/2011
Location: MILANO
Age: 36
Gender: Male
5/11/2011 2:39 PM
 
Quote

Re: Re: Re:
MasslessMeson, 10/05/2011 20.22:



La favoletta è carina,l'articolo è enjoyable, ma non c'è Pitagora. [SM=x2555757]




Abituato male, tu un pazzo che avrebbe parlato di Pitagora lo conoscevi davvero...
OFFLINE
Email User Profile
Post: 2,749
Post: 156
Registered in: 4/14/2011
Gender: Male
5/11/2011 5:09 PM
 
Quote

Ti ringrazio per il commento Rob
OFFLINE
Email User Profile
Post: 18,832
Post: 194
Registered in: 4/13/2011
Location: BOLOGNA
Age: 33
Gender: Male
non capisco un cazzo di musica (di stima)
5/11/2011 5:55 PM
 
Quote

Perchè sottolineare i contenuti quando, almeno per una volta, il fulcro di quanto scritto è la forma? I contenuti sono un divertissment, a mò di burla, il tutto fuso con una realtà nota. E poi c'è quel che non so che di old school che da Greg Valentine traspare sempre sin dal nick e che ci sta a pennello.

Credo che l'intento fosse questo. Non dico che si sopravvaluta la cosa perchè sembra quasi sminuirlo, ma il concetto credo ci vada molto vicino.
[Edited by El Scorcho 5/11/2011 5:56 PM]
OFFLINE
Email User Profile
Post: 280
Post: 275
Registered in: 4/13/2011
Location: BORGIA
Age: 26
Gender: Male
Woo Woo Woo You Know It?
5/12/2011 4:22 AM
 
Quote

Complimenti a Greg Valentine [SM=x2560964]
OFFLINE
Email User Profile
Post: 15,698
Post: 521
Registered in: 4/13/2011
Location: NAPOLI
Age: 31
Gender: Male
5/14/2011 12:47 AM
 
Quote

Re:
James Butler, 11/05/2011 09.15:

Un Greg sottotono in effetti. Traspare il poco tempo per poter elaborare qualcosa di più complesso, e sopratutto 'nuovo'. Se ne ho apprezzato la forma (godibile ed originale, senza dubbio), a questa favola è mancata la morale (di sostanza), che ne giustifichi l'esistenza, oltre il semplice esercizio di stile (e divertissement). Il contenuto infatti, non aggiunge ahimè, a ciò che già Rob nel precedente, aveva illustrato. Sono ragionevolmente certo che Greg possa fare ben altro (ed il suo ultimo post nel topic sull'apice nel wrestling, è testamento della sua invidiabile capacità di analisi e del livello di profondità e spunti che può dare*), e davvero avrei goduto di un editoriale meno in 'linea' forse, ma sicuramente più ricco di riflessioni. Sicuro che non me ne vorrà, per quel poco che conosco di lui, anzi, per la tendenza all'autoperfezionamento continuo che vi traspare in ogni scritto (e che condivido pienamente), preferirà certamente una critica costruttiva piuttosto che un vuoto complimento.


*A tale proposito mi riprometto di ritornarci, non appena tempo e pargoletta me lo consentiranno.



Questo tuo commento me ne fa venire in mente un altro, sempre tuo, a proposito dell'edizione di Over-Mania (col trattino) con "protagonista" il microfono.
Più precisamente quando parli di rotondità e profondità del personaggio, sottolineando come non ci sia una maniera giusta e una sbagliata di usare il microfono, quanto piuttosto due modi, anzi due stili diversi nel farlo.

Penso semplicemente che nel suo editoriale Greg abbia utilizzato uno stile piuttosto che un altro, forse proprio per "rispettare" quella sorta di ispirazione, di lampo, di cui parlava.

O magari ho capito una cosa per un'altra, in tal caso mi scuso con te e Greg [SM=x2557191]

PS Naturalmente questo post non è una critica rivolta a te, mi sono solo servito delle tue parole come spunto per esprimere un parere sull'editoriale.
OFFLINE
Email User Profile
Post: 889
Post: 22
Registered in: 4/16/2011
Gender: Male
5/14/2011 10:19 AM
 
Quote

Re: Re:
Iceman.88, 14/05/2011 00.47:



Questo tuo commento me ne fa venire in mente un altro, sempre tuo, a proposito dell'edizione di Over-Mania (col trattino) con "protagonista" il microfono.
Più precisamente quando parli di rotondità e profondità del personaggio, sottolineando come non ci sia una maniera giusta e una sbagliata di usare il microfono, quanto piuttosto due modi, anzi due stili diversi nel farlo.

Penso semplicemente che nel suo editoriale Greg abbia utilizzato uno stile piuttosto che un altro, forse proprio per "rispettare" quella sorta di ispirazione, di lampo, di cui parlava.

O magari ho capito una cosa per un'altra, in tal caso mi scuso con te e Greg [SM=x2557191]

PS Naturalmente questo post non è una critica rivolta a te, mi sono solo servito delle tue parole come spunto per esprimere un parere sull'editoriale.



Infatti, non ho messo in discussione la 'forma' con cui Greg ha deciso di presentare questo suo, tutt'altro. Ho apprezzato molto, e mi pare di essere stato abbastanza chiaro su questo punto. Se critica muovevo, era solo perchè 'abituato bene'.
Greg, solitamente, trova sempre il point-break della discussione, dandoci la possibilità di andare oltre, facendoci anzi scorgere eventualità a cui non avevamo pensato, o farci ritornare sui nostri passi riconsiderando la nostra posizione, se necessario. L'analisi di Greg, non è mai banale, arricchisce comunque, anche quando non si è d'accordo con lui. Dici bene, con questo egli stesso, come ha spiegato, non ha voluto di proposito presentarsi alla stessa maniera con cui mi sono abituato a conoscerlo, decidendo, per una volta, di essere 'didascalico' sì, ma con meno analisi critica (per scelta), di quanto io sia solito percepire dai suoi scritti.

Comprendo Ice, che il tuo fosse solo un modo per commentare l'editoriale, ma hai dato la possibilità a me di chiarire meglio quella che era la prospettiva da cui ha avuto origine, l'opinione espressa nel mio primo post.

[Edited by James Butler 5/14/2011 10:35 AM]
OFFLINE
Email User Profile
Post: 5,829
Post: 405
Registered in: 4/14/2011
Location: MILANO
Age: 36
Gender: Male
5/16/2011 1:19 PM
 
Quote

Re: Re: Re:
James Butler, 14/05/2011 10.19:



Infatti, non ho messo in discussione la 'forma' con cui Greg ha deciso di presentare questo suo, tutt'altro. Ho apprezzato molto, e mi pare di essere stato abbastanza chiaro su questo punto. Se critica muovevo, era solo perchè 'abituato bene'.
Greg, solitamente, trova sempre il point-break della discussione, dandoci la possibilità di andare oltre, facendoci anzi scorgere eventualità a cui non avevamo pensato, o farci ritornare sui nostri passi riconsiderando la nostra posizione, se necessario. L'analisi di Greg, non è mai banale, arricchisce comunque, anche quando non si è d'accordo con lui. Dici bene, con questo egli stesso, come ha spiegato, non ha voluto di proposito presentarsi alla stessa maniera con cui mi sono abituato a conoscerlo, decidendo, per una volta, di essere 'didascalico' sì, ma con meno analisi critica (per scelta), di quanto io sia solito percepire dai suoi scritti.

Comprendo Ice, che il tuo fosse solo un modo per commentare l'editoriale, ma hai dato la possibilità a me di chiarire meglio quella che era la prospettiva da cui ha avuto origine, l'opinione espressa nel mio primo post.





Scrivere un wallpost su un argomento e scrivere ex novo un argomento so per esperienza essere due cose diverse.

Credo sia normale all'inizio ispirarsi a qualcuno e poi col tempo creare un proprio stile, sia dal punto di vista della forma che del contenuto.

PAssare dalla descrizione all'analisi è un'evoluzione naturale. Tra l'altro Gualtiero secondo me ha molto talento per scrivere di wrestling. E mi piacerebbe un sacco vedere un giorno anche te, che nei contenuti sei spesso originale e però sempre condivisibile.

@Gigio: perchè si commenta. E perchè conoscendo Gualtiero lui guarda più i contenuti che la forma e credo preferisca lui stesso si commentino i contenuti piuttosto che la forma.

OFFLINE
Email User Profile
Post: 16,425
Post: 42
Registered in: 4/14/2011
Gender: Male
Sono FROCOI ma ancora non lo so
5/17/2011 5:08 PM
 
Quote


Io comunque sul mio quadernetto ho assegnato ***, ovvero 8, a Bret-Michaela di Wm 12...
OFFLINE
Email User Profile
Post: 2,804
Post: 209
Registered in: 4/14/2011
Gender: Male
5/18/2011 12:28 PM
 
Quote

Re:
Masked Kane, 17/05/2011 17.08:


Io comunque sul mio quadernetto ho assegnato ***, ovvero 8, a Bret-Michaela di Wm 12...



Mi sarò pure ispirato a te per disegnare lo stereotipo ultra-mark, ma non è che parlassi proprio di te (per quanto la realtà possa talvolta essere più sterotipata degli stereotipi stessi). Mi sono dimenticato il "ogni riferimento a fatti o persone reali è puramente casuale" [SM=x2584243] .
OFFLINE
Email User Profile
Post: 2,805
Post: 210
Registered in: 4/14/2011
Gender: Male
5/18/2011 12:36 PM
 
Quote

Intanto ringrazio chi ci sta spendendo ancora parole. Per concludere non sempre il miglior risultato è la critica positiva (e alcuni, che ovviamente ringrazio, sono stati molto generosi nei commenti), nè quella negativa è sempre un male. Credo che il solo fatto di far parlare sia il miglior risultato che potessi ottenere, o al quale volevo ambire.

Per il resto si, ho voluto uscire dai miei soliti schemi. Ci sarebbe stato un qualcosa di più scontato di me che parlo della storia WWE [SM=x2584252] ? Credo di no. Essendo il Mega Forum un lido "multi-etnico", ambivo soprattutto a offrire una lettura semplice e che potesse non annoiare anche chi del wrestling ha perso ogni interesse.
[Edited by Greg Valentine 5/18/2011 12:37 PM]
OFFLINE
Email User Profile
Post: 26,671
Post: 21
Registered in: 4/26/2011
Gender: Male
Job/occupation: Staffer di UWR.it
5/18/2011 1:20 PM
 
Quote

Re:
Masked Kane, 17/05/2011 17.08:


Io comunque sul mio quadernetto ho assegnato ***, ovvero 8, a Bret-Michaela di Wm 12...






ma se in una scala da 1 a 20,3 stele vale 8,allora 5 stelle vale 12? [SM=x2584924]
New Thread
Reply

Home Forum | Users | Search | Log In | Register | Admin
Create your free community and forum! Register to FreeForumZone
FreeForumZone [v.5.0.0] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:38 AM. : Printable | Mobile
Copyright © 2000-2019 FFZ srl - www.freeforumzone.com