Etrusco, 28/10/2007 1.28:
Invece dovremmo indignarci tutti,
perchè se dopo tutto quello che è successo gli arbitri commettono ancora questi clamorosi errori,
oggi è stata la Juve a subire, ma domani potrebbe rigirare il vento e tornare la Juve a giovarne.
Pensi forse impossibile l'eventualità che il vento ritorni favorevole per chi ce l'ha avuto per tanti decenni?
Non credi che sarebbe il caso di estirpare una volta per tutte questi atteggiamenti arbitrali
anche a costo di adottare la moviola in tempo reale sui campi di gara?
![[SM=x44510]](https://img.freeforumzone.it/upload/3981_faccina542.gif)
Sull'utilizzo della tecnologia per aiutare a meglio interpretare circostanze dubbie sono totalmente favorevole. E' già usata da tempo, per esempio, nel rugby, che è uno sport notoriamente più povero e con meno rilevanza mediatica e popolare rispetto al calcio.
Quanto agli errori, finché sono tali, quindi commessi in buona fede, ci possono stare. La mala fede è invece altra cosa.
E la mala fede ha supportato alcune potenze calcistiche per decenni.
L'errore in buona fede, invece, dovrebbe teoricamente toccare oggi a te e domani a me, e per una normale legge di compensazione ci si dovrebbe trovare tutti più o meno in pareggio, nel computo degli errori, al termine del campionato.
Altro problema è, infine, la competenza e esperienza della classe arbitrale. Oggi abbiamo una schiera di nuovi e giovani arbitri, e in quanto tali ci può stare che qualche errore venga commesso, ma non avevamo alternative a questo rinnovamento, la classe arbitrale precedente è stato ampiamente dimostrato che era asservita al potere di alcune squadre (più o meno le solite).