|
  21/12/2010 23:52 | |
Daniels se ne è andato.
Kong se ne è andata.
Young quasi scomparso.
Joe debole.
Wolfe non pervenuto.
La WWE, con tutti i suoi problemi, non mi ha mai fatto così tanto male. |
| |
|
| |
| | OFFLINE | | Post: 15.464 | Registrato il: 05/09/2006 | Mi fanno male le dita | |
|
| 22/12/2010 00:02 | |
Marco Frediani, 21/12/2010 22.40:
E' vero che il tentativo di spostare iMPACT! al lunedì sera non ha dato i frutti sperati in termini di ascolti... ma quante emozioni ci sono state regalate in quei primi mesi dell'anno? Debutti a sorpresa, "storyline" incredibili, colpi di scena a non finire... che annata fantastica!
Senza dubbio nei primi mesi Impact è stato lo show di wrestling più sorprendente, interessante e pieno di colpi di scena dai tempi di Nitro del 1998.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.557 | Registrato il: 21/02/2010 | IC Champion | |
|
| 22/12/2010 00:08 | |
![[SM=x54487]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/ylinlove.gif)
Testo nascosto - clicca qui ![[SM=x54501]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/sadface.gif) Testo nascosto - clicca qui
|
| |
|
| 22/12/2010 00:10 | |
Forse perché le idee erano quelle di Nitro del '98? ![[SM=x54472]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Biggrin/biglaugh.gif)
No, scherzo, in effetti è stato un bell'inizio.
Poi boh..
Otis B. Driftwood, 21/12/2010 23.52:
Daniels se ne è andato.
Kong se ne è andata.
Young quasi scomparso.
Joe debole.
Wolfe non pervenuto.
La WWE, con tutti i suoi problemi, non mi ha mai fatto così tanto male.
La penso così.. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.477 | Registrato il: 29/06/2007 | IC Champion | |
|
| 22/12/2010 00:11 | |
Spoiler tapings di Impact
Testo nascosto - clicca qui Wolfe è tornato
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 4.352 | Registrato il: 18/05/2008 | TW World Champion | |
|
| 22/12/2010 00:21 | |
A me all'inizio è piaciuto il prodotto che hanno presentato, poi va beh rivedere l'nWo ancora una volta riunita è stata fenomenale e mi ha aiutato ad esaltare certi aspetti. Poi da quando ha cambiato il ring (la più grande puttanata nella storia del wrestling) le cose non sono altro che peggiorate.
P.S. Ma ora Kevin Nash che sta facendo? |
| |
|
| 22/12/2010 00:23 | |
Dark Of Phenom, 22/12/2010 0.21:
A me all'inizio è piaciuto il prodotto che hanno presentato, poi va beh rivedere l'nWo ancora una volta riunita è stata fenomenale e mi ha aiutato ad esaltare certi aspetti. Poi da quando ha cambiato il ring (la più grande puttanata nella storia del wrestling) le cose non sono altro che peggiorate.
P.S. Ma ora Kevin Nash che sta facendo?
Si allena a Chikara.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 4.353 | Registrato il: 18/05/2008 | TW World Champion | |
|
| 22/12/2010 00:25 | |
Warhui, 22/12/2010 0.23:
Si allena a Chikara.
Prego? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.373 | Registrato il: 10/10/2009 | IC Champion | |
|
| 22/12/2010 00:31 | |
a mio avviso la tna ha un un grosso se nn enorme problema...nn riesce ad imporre definitivamente le proprie top star....gli angle,gli sting, i rob van dam,ora jeff hardy arrivano come main eventer e rimangono main eventer...styles,joe e ci scommetto anche morgan assaggiano il main event ma poi vengono retrocessi nel mid/uppercarding....vengono messi in una sorta di limbo,nn vengono mai considerati alla pari di angle e soci.....come la wwe ha come uomo immagine cena,la tna dovrebbe imporre styles o joe o chi per loro.... |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.385 | Registrato il: 11/06/2005 | TW World Champion | |
|
| 22/12/2010 00:33 | |
-CabaretVoltaire-, 22/12/2010 0.08:
Dio che merda ![[SM=x54505]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Biggrin/icon_rofl.gif)
Cmq una cosa la devo dire...
REACTION
Ma non è che se bishoff va via si porta via anche il format? [Modificato da the fake snake 22/12/2010 00:36] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.559 | Registrato il: 21/02/2010 | IC Champion | |
|
| 22/12/2010 00:42 | |
eric cantona 82, 22/12/2010 00:31:
a mio avviso la tna ha un un grosso se nn enorme problema...nn riesce ad imporre definitivamente le proprie top star....gli angle,gli sting, i rob van dam,ora jeff hardy arrivano come main eventer e rimangono main eventer...styles,joe e ci scommetto anche morgan assaggiano il main event ma poi vengono retrocessi nel mid/uppercarding....vengono messi in una sorta di limbo,nn vengono mai considerati alla pari di angle e soci.....come la wwe ha come uomo immagine cena,la tna dovrebbe imporre styles o joe o chi per loro....
il punto è.. cosa serve ad un AJ o a un Joe per imporsi?
AJ ha fatto un regno della madonna tenendo il regno 8 mesi 8. se questo non basta cosa si potrebbe fare di più?
in TNA hanno duecentoundici main eventer. per forza di cose devono ruotare. Angle è lontano dal titolo da un anno. ma non è sprecato, RVD oggi è lontano dal titolo, ma se ad essere lontano dal titolo è AJ.. allora è sprecato.. ha senso?
non è una critica al tuo post.. condivisibile, proprio una domanda. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.374 | Registrato il: 10/10/2009 | IC Champion | |
|
| 22/12/2010 00:48 | |
-CabaretVoltaire-, 22/12/2010 0.42:
il punto è.. cosa serve ad un AJ o a un Joe per imporsi?
AJ ha fatto un regno della madonna tenendo il regno 8 mesi 8. se questo non basta cosa si potrebbe fare di più?
in TNA hanno duecentoundici main eventer. per forza di cose devono ruotare. Angle è lontano dal titolo da un anno. ma non è sprecato, RVD oggi è lontano dal titolo, ma se ad essere lontano dal titolo è AJ.. allora è sprecato.. ha senso?
non è una critica al tuo post.. condivisibile, proprio una domanda.
ok la rotazione nel main event...ma va fatto con criterio..il tv title deve essere appannaggio di mid-carder,nn deve c'entrare niente con chi deve rappresentare la tua fed....allo stesso modo in un feud con uno che nn ha nulla piu da dimostrare come jarrett joe deve uscire vincitore...allo stesso modo è sbagliato allo stato attuale far battere styles in maniera netta E CON LA PROPRIA FINISHER da doug williams....di errori ne son stati fatti tanti.. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 7.013 | Registrato il: 16/12/2003 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 22/12/2010 01:40 | |
Avevo abbandonato la TNA dopo Joe vs Sting di BFG, disgustato.
L'ho ripresa con Turning Point dell'anno successivo e rimasi incantato.
Poi è arrivata l'Apocalisse. Ho resistito quasi 3 mesi, poi ho rimollato tutto. E non credo tornerò mai a seguirla.
Daniels vs Morley, Hogan con quella cazzo di theme ricalcata su quella dell'Nwo che suonava ogni 5 minuti, le difese titolate di RVD, la gestione di Nigel, quella di Joe...
Maledetti. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 5.242 | Registrato il: 20/02/2004 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 22/12/2010 02:13 | |
se ritieni, a torto o ragione che la "casa madre" del wrestling medio mondiale sia un esempio da seguire nei linguaggi, nei modi di porsi al pubblico.. non puoi che dichiarare apertamente che il tuo prodotto è inferiore.
Puoi pure ritenere di avere atleti migliori (e ribadisco tutto da dimostrare ma non nel senso che non lo può essere, ma semplicemente perchè per molte persone essere migliori significa esserlo nel ring durante il lottato.. ma la componente emozionale, la capacità di attrarre fanno parte di questo mestiere al pari delle abilità e dei discorsi che si possono imbastire).. ma se "pensi all elefante".. sei sconfitto in partenza.
La tna non è stata in grado VOLUTAMENTE di crearsi un linguaggio proprio. Hanno ritenuto strategicamente che la cosa migliore fosse copiare la wwe.
PEr il fallimento dipende dall obiettivo che aveva dato il management quando ha preso i manager per seguire questa linea.
La risposta è li sul fallimento
noi utenti possiamo solo dire: se ci va bene, la seguiamo, altrimenti abbiamo un bellissimo strumento che si chiama telecomando e che ci dà il potere...
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 839 | Registrato il: 18/05/2010 | Main eventer | |
|
| 22/12/2010 08:27 | |
All' inizio ero tra quelli che vedevano l' arrivo di Hogan, come l' elemento giusto per far fare il salto di qualità alla TNA, ma la loro gestione ha fallito, perchè non ha ottenuto il risultato che si era prefisso e non si sono nè avvicinati nè allontanati dalla WWE e questo è peggio che piuttosto ottenere un risultato negativo, è uno stallo quasi imbarazzante e i ratings parlano chiaro. Poi si può discutere sui contenuti, ma lì sono gusti soggettivi. Per quanto mi riguarda il prodotto non dispiace soprattutto nel lottato, ma è innegabile che sia stato snaturato rispetto alla vecchia concezione della TNA e cosa che reputo molto negativa si sono perse molte peculiarità che la contraddistinguevano dalla WWE e si è molto abbassato il tasso di violenza. Mi mancano molto le belle risse nel backstage, che magari non avevano senso, però mi divertivano molto. In definitivA credo che l' errore di Hogan e soci sia stato quello di riproporre situazioni che hanno fatto la fortuna della WCW in chiave moderna, senza rendersi conto che i tempi sono cambiati e i wrestler invecchiati ( purtroppo ), lo stesso suo turn non ha ottenuto lo shock che ottenne all' epoca. |
| |
|
|