La VERA ragione per cui usiamo Linux

bboss, 25/03/2008 13.47:

---

1) c'è anche windows gratis
2) dipende da che tipo di spoftware usi alcuni..non esistono
proprio
3)addosso mi faccio costruire vestiti
4)mi stimola di più usare i programmi ...ma se non hai niente di
meglio da fare....ti capisco
5) cos'è Vista? ..comunque capisco che non si mangia risorse
...sarebbe curioso il contrario
6)...se non fa quello che mi interessa...che me ne frega
7) io mi diverto a togliere i virus
8) magari puoi essere più figo con un Atari o uno Spectrum
9) questa non l'ho capita ..ma la interpreto: vorresti dire
che per ogni tipo di applicazzione devo ricaricami il SO
adeguato? ....bella figata..per chi non ha niente "di meglio"
da fare
10) conosco solo periferiche di "case dubbie" che non funzionano
in XP ....per le altre basta andare nel sito della casa madre
e da >Download scaricare le driver.
10 lode) per questa non ho nessun commento ...ma voglio citare
una frase di un mio amico:"pensa che nel mondo c'è chi
paga per darlo ...e chi paga per prenderlo"
come dire ognuno paga per quello che gli procura più
piacere ed ognuno (a parer suo)....è nel giusto

---

escanor, 25/03/2008 14.25:

---

1)Illegalmente...si....
2)Quelli di cui ho bisogno esistono tutti...
3)Io ANCHE il sistema operativo...
4)Su linux fai altrettanto...
5)Vista è la ragione per cui resterò sempre con linux...
6)Potrei dire la stessa cosa di XP...
7)IO no...
9)Ancora con la storiella del "non ho niente da fare?"Ma voi di XP siete tutti impegnati e dediti al lavoro??
comunque sia,tornando seri...
No,ogni distro possiede già tutto quello di cui un utente linux ha bisogno,la scelta si fonda solo su un fattore meramente personale(preferisco gnome come DE,metto ubuntu,preferisco KDE metto kubuntu,preferisco E17 metto geobuntu e cosi' via),poi entrano in campo molteplici altri fattori inerenti la gestione del sistema,che differiscono da distro a distro....questo non rende linux un sistema statico.
10)E' proprio questa la ragione per cui chi è troppo legato al seno di mamma microsoft difficilmente opterà per un sistema diverso,in cui l'hardware non lo fai andare con un semplice "click".

Comunque sia bboss rispetto le tue opinioni,perchè sei il primo che finalmente le espone senza necessariamente scagliarsi contro chi,come me o altri preferisce mac/linux a xp/vista.

---

bboss, 25/03/2008 14.53:

---

Siamo seri!!
Ma te lo vedi tu un muratore che torna a casa con il
filmato della "maialata" che ha fatto la notte
precedente e che per ...come si dice.. montarselo
o editarlo debba litigare con le driver della scheda video??
Questo vuole essere la M$ ..accendi a vai..non dover
litigare con schede.
C'è gente che passa il tempo a farsi bello il desktop
..ha ragione anche lui...ma a me che me ne frega se posso fare
cose ben più creative ...per esempio filmati foto musica.
Vuoi un zozzone performente?
Basta installarsi XP lite e ti ritrovi che in ram
hai solo 30mega (al posto dei 200) installati con (per
chi non lo sapesse) tutte le risorse a disposizione per fare
audio e video.....per chi non è interessato ad altro.
Mica sento il bisogno VIsta con le icone in trasparenza
o con l'anteprima delle immagini in (penso si dica così) Aero
se poi come succede nel Mac ti accorgi che comunque sia non
capisci tutto di quell'immagine e sei costretto ad aprila
a tutto schermo.
A mio parere il Mac è uscito in funzione dell'Ipod
...non poteva essere diversamente

---

Superpiffer, 25/03/2008 15.14:

---

io in quanto utente linux dico che è migliore di windows per molte ragioni ma non lo impongo a nessuno! al massimo posso consigliarlo...
è ovvio che linux non è per tutti, sarebbe stupido dire il contrario, non me lo vedo il muratore che torna a casa e si ricompila il kernel
solo che è altrettanto stupido a mio avviso dire che linux è solo per chi ha tempo da perdere e che windows (spesso craccato) è l'unica verità
penso invece che chi usa linux lo fa per adattare il sistema operativo alle proprie esigenze senza essere costretto a subire le scelte di qualcun'altro
Se poi parliamo della categoria di utenti che installa ubuntu perchè è bello il cubo... vabè potrei essere volgare
ciao

---

|VaLeNTiNa|, 25/03/2008 15.26:

---

Ma ci deve essere per forza poi una ragione per cui lo usiamo?
C'è chi usa ancora il 2000 ma nessuno gli domanda il perchè.

Perche' ci piace....

E poi detto tra noi,da quando lo uso tanti si sono convinti che "ne so di pc".....

---

bboss, 25/03/2008 15.40:

---

Se ami compilare kernel o driver vuol dire che non ti
interessano altri programmi di video o musica .....
Creati un tuo sistema operativo e ti divertirai di più
In quanto ad adattare il SO alle tue esigenze vuol dire che
ti costringe ad uscire da uno per entrare nell'altro e questo
non vuol dire poca flessibilità.
E' più performante perchè nella configurazione che ti
interessa non carica le cosa che non servono....come XP lite.
Io credo che Bill abbia valutato che ci sono più "muratori"
che gente "pienamente e giustamente" interessata a compilarsi
un Kernel
edit:
Se ti fa "figo" dire che hai smanettato il kernel
buon per te a me interessano video audio e collegarmi
(per lavoro) a banchi digitali tipo questi ....
che gli dico al cliente...aspetti che compilo il kernel?

---

|VaLeNTiNa|, 25/03/2008 15.26:

---

Ma ci deve essere per forza poi una ragione per cui lo usiamo?
C'è chi usa ancora il 2000 ma nessuno gli domanda il perchè.

Perche' ci piace....

E poi detto tra noi,da quando lo uso tanti si sono convinti che "ne so di pc".....

---

boyuniversity, 25/03/2008 15.47:

---

---

C'è chi usa ancora il 2000 ma nessuno gli domanda il perchè

---

io

credo che windows sia per chi non ha voglia di sbattersi il cosiddetto pantofolaio mentre linux sia per chi abbia voglia di creare imparare o esercitarsi

la pappa pronta(win)

il cucinare(linux)

---

escanor, 25/03/2008 16.09:

---

Bboss guarda che con linux non è che passi la vita a compilarti il kernel...
...una volta configurato c'è ben poco da fare....ci sono distribuzioni con ampio supporto hardware,tipo ubuntu o PCLinuxOS,che ti permettono di avere un sistema operativo perfettamente usabile FIN DA SUBITO(ho installato giusto ieri ubuntu a mio fratello che fino ad allora non aveva MAI usato linux,tempo due ore e già sapeva come destreggiarsi,senza chissà quale strane nozioni o manuali da studiare...quindi finiamola con sta storia del perdere tempo...perchè è del tutto priva di fondamento....vedi l'utente linux puo' scegliere,sta qui la differenza...puo' scegliere se avere un sistema già pronto e impacchettato(in cui manco compili il kernel ma lo aggiorni solamente) oppure crearselo da zero,punto.
Ognuno è libero di usare cio' che vuole in base alle proprie esigenze.

---

bboss, 25/03/2008 16.44:

---

proprio in base alle esigenze e a me XP le soddisfa tutte.
Queste case Yamaha proaudio e Shure sono conosciute in tutto il mondo ma non hanno
driver linux.
Ma alla fine (e ci includo anche il Mac) che programmi hai
che io non posso disporre? perchè alla fine della fiera
e che io con il PC faccio tutto dal lavoro al divertimento.
Dammi un motivo valido del perchè dovrei usare Linux.
La storia di XP craccato (perciò libero) per me non esiste
perchè quando compro un PC pago (e non mi sveno) anche
il sistema operativo e non come quelli che non vogliono
pagarlo e gli rifilano il craccato che poi al primo controllo
di "Validate" non possono più aggiornarlo.
Sono più di 10 anni che vado in rete e non ho mai avuto la
necessita di installare Opera o succedanei..
eppure sono ancora (purtroppo per alcuni) qui.
Che sia perchè non frequento "certi postacci"?
L'XP che sto usando è installato da più
di due anni....e ci lavoro

---

bboss, 25/03/2008 16.44:

---

proprio in base alle esigenze e a me XP le soddisfa tutte.
Queste case Yamaha proaudio e Shure sono conosciute in tutto il mondo ma non hanno
driver linux.
Ma alla fine (e ci includo anche il Mac) che programmi hai
che io non posso disporre? perchè alla fine della fiera
e che io con il PC faccio tutto dal lavoro al divertimento.
Dammi un motivo valido del perchè dovrei usare Linux.
La storia di XP craccato (perciò libero) per me non esiste
perchè quando compro un PC pago (e non mi sveno) anche
il sistema operativo e non come quelli che non vogliono
pagarlo e gli rifilano il craccato che poi al primo controllo
di "Validate" non possono più aggiornarlo.
Sono più di 10 anni che vado in rete e non ho mai avuto la
necessita di installare Opera o succedanei..
eppure sono ancora (purtroppo per alcuni) qui.
Che sia perchè non frequento "certi postacci"?
L'XP che sto usando è installato da più
di due anni....e ci lavoro

---

escanor, 25/03/2008 17.02:

---

Ma bboss tu sbagli fin dall'inizio,perchè nessuno qui vuole convincerti a usare linux o mac,è una scelta,a mio modo di vedere,che spetta solo alla singola persona e alle proprie esigenze...tu preferisci windows xp per tutta una serie di motivi(compreso il fatto che ti permette di sfruttare programmi che più si adattano alle tue necessità lavorative),e ti dico fai bene!Non ti condanno di certo,ho usato anche io windows per moltissimo tempo e sono ancora il primo,tutt'oggi,che dice che rispetto a certe cose (parlo di software) linux è ancora troppo indietro (non vi è un corrispettivo adeguato di emule per esempio,o di photoshop o di autocad,anche se si stanno facendo grossi passi in avanti),per quel che riguarda invece il sottoscritto,i motivi per cui ho abbandonato microsoft sono molteplici e non c'è bisogno che te li ripeta,perchè li leggi in questo thread...uso linux da ormai parecchio tempio e non mi manca nulla di windows rispetto a quelle che sono le MIE esigenze attuali,per questo mi trovo bene e continuerò ad usarlo...per questo e per altre mille ragioni...quindi,come te,uso quello che ritengo il MIO sistema operativo,tutto il resto è noia...

---

bboss, 25/03/2008 17.29:

---

forse nessuno vuole convecermi a passare a Linux ma
di gente che è convinta (e vuol convincere) a non usare più XP ....non ne manca
Intervengo quando si parla male di XP ...perchè non lo trovo giusto
...e so dare spiegazioni della mia convinzione.
Come quando "quelli del Mac" non mi facevano aprire bocca
perchè dicevano che era il loro processore (IBM) che lo
faceva diventare "diversa architettura" neanche paragonabile al PC.
E adesso si sono inchiappettati con in nostro Intel.
"Mac Intel Inside"
Sapessi quanto mi diverto a ricordaglielo ..godo!!!!

---

bboss, 25/03/2008 17.29:

---

forse nessuno vuole convecermi a passare a Linux ma
di gente che è convinta (e vuol convincere) a non usare più XP ....non ne manca
Intervengo quando si parla male di XP ...perchè non lo trovo giusto

---

escanor, 25/03/2008 16.09:

---

ho installato giusto ieri ubuntu a mio fratello che fino ad allora non aveva MAI usato linux,tempo due ore e già sapeva come destreggiarsi,senza chissà quale strane nozioni o manuali da studiare...

---

capside, 25/03/2008 22.29:

---

Beh, ragazzi . Mi sento tirato in causa dato che bbos aveva inizialmente risposto al mio post.
Avevo visto oggi prima di uscire per il lavoro e mi ripromettevo di rispondergli in modo umoristico e ironico, come lui ha fatto, punto per punto, ma vedo che nel pomeriggio vi siete dati da fare.
Avete gia' risposto ampiamente.

Solo poche righe, se no faccio notte.
Premetto che uso linux per il 98% per uso personale, Windows. raramente per uso personale, per lavoro purtroppo, ma migrero' al piu' presto.

Nessuno nega i pregi di MS, che ha diffuso l' uso del pc nel mondo. Tutti credo siamo venuti su con Windows.
( beh, caro bboss quando citi lo Spectrum mi chiedo se sei solo un amante del vintage o se l' hai usato davvero.Dipende dalla tua eta', che non conosco. Io sono partito con lo ZX81, con il quale plottavo per gioco le curve partendo dalle funzioni matematiche delle stesse e lo Spectrum, evoluzione della stessa casa madre, mi e' rimasto per sempre sul gozzo: era splendido, ma non avevo il denaro per permettermelo. Ma questa e' un' altra storia.)
Anche con i sistemi MS si possono fare tante cose. Ho avuto per anni un ME, la versione definita la piu' bastarda, infida, instabile, bacata di Windows, ma la tenevo in riga a tal punto che ho avuto un solo crash in tre anni di utilizzo e poi passai a XP.
I plug and play Windows sono purtroppo a volte una favola. Ho avuto devices che funzionavano con i sistemni 9.x e poi con quelli NT like hanno smesso di andare, anche con i driver appositi delle case madri.
Ovvio: la politica e' :" che ci frega, l' utente compra un pc nuovo, una marea di RAM, periferiche nuove e non ci deve rompere i maroni".
( Con Vista ne abbiamo un esempio e tu che ne ridi vedrai nel giro di qualche anno che te ne farai delle tue periferiche su MS, mentre chi usa linux continuera' a farle andare).
I programmi,se li usi legalmente, costano una fortuna. E te lo dice chi per lavoro ha dovuto acquistare le licenze.
Bello Photoshop ! Si, non lo nego. Prova a metterlo in azienda con la relativa licenza. Vogliamo parlare dei vari CAD ? Vuoi una lametta per tagliarti le vene, o pensi di craccarli ? Poi aspetta che ti arriva la GdF e spiegagli che lo hai fatto perche' costavano troppo.
Chiedo scusa, sto entrando in una inutile e insensata polemica che non e' nelle mie intenzioni.
Rimaniamo in umoristico mode

Concludo : ogni sistema operativo ha i suoi pregi e i suoi difetti.
MS non e' il diavolo, ma alcuni difettucci ( e' commercio) ce li ha.
Poi chissa' perche' Kmplayer, avidemux, audacity ecc. ecc. nati su linux hanno presentato una versione Windows. Forse sono gratis ?

E tornando al discorso di darlo o prenderlo. Esponi al tuo amico questo punto di vista.
Sai : chi usa linux deve necessariamente essere attivo, chi usa Windows e' preferibilmente passivo e prende quello che la casa MS gli ha preparato su un piatto. Quindi trai tu le conclusioni.

Carissimo bboss. Chiedo scusa se qua e la' mi sono infervorato. Non intendo offenderti, hai tutta la mia stima da utente anziano e, ritengo dai tuoi interventi, esperto.
Credo che ognuno abbia il diritto di usare cio' che piu' gli aggrada, che ritiene piu' rispondente alle sue esigenze, molto semplicemente anche cio' con cui si trova bene.
Ripeto, windows non e' affatto male. Pero' oramai mi trovo piu' a mio agio con linux.
Tu ami Windows, gli fai fare cio' che vuoi. Bene . Ne sono felice per te, e lo dico sinceramente.
Con molta stima e rispetto dell' altrui pensiero
Capside.

P.S. Ah : ho una stampante Epson con cartucce ricaricaribili ( ovviamente non originali. Windows mi impedisce di farla andare, non c' e' modo. Con linux va che e' una meraviglia.
...'stardi !

---