| | | OFFLINE | | Post: 9.023 Post: 4.191 | Registrato il: 20/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
31/07/2020 19:56 | |
Der Metzgermeister., 31/07/2020 16:40:
Per me è culturale e tradizionale in primis.
le tradizioni sono solo innovazioni che hanno funzionato
giusto per dire, dai mondiali 2026, si sta proponendo, durante i gironi iniziali, di far battere i rigori al termine delle partite concluse in pareggio (altra idea che io estenderei al resto delle competizioni) |
|
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 45.812 Post: 17.432 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: NAPOLI | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
31/07/2020 23:58 | |
Der Metzgermeister., 31/07/2020 15:23:
Concordo.
Per me in un campionato andata e ritorno chi alla fine sta in vetta alla classifica significa che ha meritato di essere la squadra migliore di tutte, non servono altre partite per dimostrarlo.
Idem, all'inverso, per chi arriva ultimo.
Questo perchè noi calciofili siamo abituati da 150 anni che chi arriva primo a fine campionato vince. E' inconcepibile per noi pensare che la "regular season" di fatto serva solo a stabilire teste di serie e tabellone dei playoff. Così come è inconcepibile per gli americani pensare che un titolo non venga assegnato in una finale (che poi noi abbiamo le coppe continentali, loro no).
Non c'è un formato giusto ed uno sbagliato cmq, sono diversi e figli di una cultura sportiva-sociale differente.
Altri sport (non per forza di altre nazioni, i playoff non li fanno solo negli USA) si prestano meglio al formato misto, anche perchè ad esempio nel basket e volley ti puoi permettere di giocare anche ogni 2 gg.
Poi va detto che gli scontri diretti spesso si giocano al meglio delle 3, 5 o addirittura 7 partite, quindi tutto sommato non è che in finale ci arrivi tanto a culo, c'è cmq una sorta di "legittimazione" del vincitore, se vogliamo addirittura maggiore che nel calcio.
Ma se si vuole applicare un formato simile alla Serie A o ad altri campionati europei non ci stanno cazzi, bisogna ridurre le squadre ad un massimo di 18, se non addirittura 16, e questo non accadrà, non in tempi brevi almeno.
Mi rifiuto poi di commentare l'idea che gira in questi gg, cioè quella dei due gironi da 10 e poi playoff/out incrociati. Perchè ok l'innovazione ecc. ma il calcio va avanti diversamente da quasi 2 secoli, che cazzo. [Modificato da Iceman.88 01/08/2020 00:00] |
|
| | | OFFLINE | | Post: 45.813 Post: 17.433 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: NAPOLI | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
01/08/2020 00:10 | |
Inoltre volevo aggiungere che secondo me non è solo il format a decretare il successo o meno di un evento sportivo, ma anche quali squadre/atleti vi prendono parte.
Porto (come al solito) l'esempio del tennis. Nelle Finals di fine stagione, i migliori 8 dell'anno vengono raggruppati in due gironi da 4, alla fine passano i due col miglior quoziente vittorie (o set, o games, in caso di parità).
I puristi del gioco in rivolta, ma come, il gironcino in uno sport nato con l'eliminazione diretta? Eppure si giocano dal 1970 e hanno sempre più seguito, ogni anno stadio sempre tutto esaurito, spesso ci sono grandissimi match ecc.
Nel 2009 provarono ad applicare sto schema ad alcuni tornei di inizio anno in Australia e dintorni (tornei minori, tipo i 250 attuali)...nessuno se li cagò, o meglio nessuno se li cagò più di quanto non se li sarebbero cagati col formato classico. Perchè?
Perchè a fine anno giocano Federer, Nadal, Djokovic e compagnia bella, con la possibilità di affrontarsi anche due volte (nel girone ed in semifinale/finale), ad Adelaide ci vanno il numero 70, 80 e 90 del mondo.
Cioè le Finals funzionano proprio grazie alla loro struttura particolare, essendo un evento unico nel panorama tennistico (non esistono altri tornei che si giocano così, eccezion fatta per la Davis che è un discorso a parte), e coinvolgendo i migliori del mondo.
Questo forse è anche il motivo per cui in una competizione come la CL l'eliminazione diretta ci sta bene. Perchè un quarto di finale (ipotetico) Juve-City o Bayern-Barcellona diciamo che è più appetibile di un quarto playoff tra Atalanta-Roma o Juve-Sassuolo, se le hai già viste 2 volte in campionato e magari pure una in Coppa Italia, senza contare il prestigio delle squadre coinvolte.
PS Poi magari esce il partitone tra Atalanta e Roma e Juve-City giocano per lo 0-0, ma il punto del discorso in realtà riguarda più la vendibilità dell'evento rispetto al livello tecnico ipotetico. [Modificato da Iceman.88 01/08/2020 00:13] |
|
|
01/08/2020 00:36 | |
Pensassero ad aprire gli stadi |
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.617 Post: 2.586 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: PALERMO | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
01/08/2020 09:44 | |
Sono e sarò sempre totalmente contrario: se dopo 38 giornate c'è una classifica direi che è più che sufficiente per stabilire chi sia la più forte, chi merita l'accesso alle coppe e chi di retrocedere. Poi per chi preferisce le competizioni a eliminazione diretta ci sono appunto le coppe europee, quindi anche a livello di "struttura" direi che le formule attuali vanno incontro un pò a tutti.
In caso contrario diventerebbe proprio un altro sport, ma ci arriveremo quando faranno la superlega che per me non è questione di se ma di quando. [Modificato da LatinoAlex 01/08/2020 09:44] |
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.935 Post: 2.935 | Registrato il: 02/07/2012 | Città: VENEZIA | Età: 45 | Sesso: Maschile | |
|
01/08/2020 09:47 | |
patriots88, 01/08/2020 00:36:
Pensassero ad aprire gli stadi
ok che per i sold lo farebbero sicuro, ma qui siamo ancora a rischio nuovo lockdown in autunno (e ci sarà sicuramente), non penso proprio che riaprire gli stadi sia una priorità (anche perchè poi il milan gioca meglio senza tifosi ) |
|
|
01/08/2020 10:53 | |
Megaked, 01/08/2020 09:47:
ok che per i sold lo farebbero sicuro, ma qui siamo ancora a rischio nuovo lockdown in autunno (e ci sarà sicuramente), non penso proprio che riaprire gli stadi sia una priorità (anche perchè poi il milan gioca meglio senza tifosi )
Scusa ma sono aperte le discoteche dove distanza e mascherine non sanno nemmeno cosa sono.
Non vedo perché quelli si gli stadi no.
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.936 Post: 2.936 | Registrato il: 02/07/2012 | Città: VENEZIA | Età: 45 | Sesso: Maschile | |
|
01/08/2020 11:41 | |
patriots88, 01/08/2020 10:53:
Scusa ma sono aperte le discoteche dove distanza e mascherine non sanno nemmeno cosa sono.
Non vedo perché quelli si gli stadi no.
ed è uno dei motivi per cui in autunno torneremo in lockdown, il virus circola ancora, la gente se ne sbatte delle regole e continua con gesti e atteggiamenti rischiosi, hanno riaperto pensando che la gente avesse buonsenso (e per tornaconto elettorale), ma la gente buonsenso non ce l'ha e siamo ancora a oltre 300 nuovi positivi al giorno con focolai in varie parti d'italia (certamente molti dovuti ad immigrati). il caldo sta sicuramente aiutando, ma non a sconfiggere il virus, solo a tenerlo sotto controllo, con il freddo esploderà di nuovo peggio che in spagna.
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 56.803 Post: 11.649 | Registrato il: 15/04/2011 | Città: PISA | Età: 26 | Sesso: Maschile | |
|
01/08/2020 11:49 | |
patriots88, 01/08/2020 00:36:
Pensassero ad aprire gli stadi
Sbaglio o ieri nella partita Parigi Lione c'era della gente a vederla?
Ho visto solo il rigore finale |
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.879 Post: 6.879 | Registrato il: 16/04/2011 | Città: BRENNERO | Età: 39 | Sesso: Maschile | |
|
01/08/2020 11:49 | |
patriots88, 01/08/2020 00:36:
Pensassero ad aprire gli stadi
Testo nascosto - clicca qui
|
|
|
01/08/2020 11:56 | |
Voglio andare a vedere Z. mannaggia la troia
Solo 2 mesi l’ho visto
[Modificato da patriots88 01/08/2020 12:31] |
|
| | | OFFLINE | | Post: 21.919 Post: 19.304 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 33 | Sesso: Maschile | |
|
01/08/2020 11:58 | |
Grifone HHH 86, 01/08/2020 11:49:
Sbaglio o ieri nella partita Parigi Lione c'era della gente a vederla?
Ho visto solo il rigore finale
Si in Francia sono stati i primi a riportare il pubblico negli stadi anche se ovviamente a numero ridotto |
|
|
|