Rust Cohle, 04/08/2020 10:33:
La soluzione c'era però, vedi l'Inter con Sanchez.
Al posto dello United avrei fatto la stessa cosa, non vedo perchè dovrei rinnovarti il prestito con il rischio di ritrovarmelo pure contro.
O te lo compri oppure mi fai almeno risparmiare sull'ingaggio e te lo libero.
Invece la Roma pretendeva un altro prestito, non è che a Manchester pisciano dal ginocchio.
Ma infatti il problema di base è che la società AS Roma è formata da peracottari che si sono ritrovati invischiati in questa situazione senza pensarci prima.
L'errore di base fu il prestito secco, poi successivamente il non aver trovato un accordo per il riscatto.
Però così si falsano le stagioni, perchè in linea teorica il prestito di Smalling era fino al 30 giugno 2020 a stagione ampiamente conclusa quindi essendosi allungati i tempi causa lockdown la uefa doveva intervenire con una qualche direttiva che prolungava automaticamente i prestiti fino alla nuova data di fine stagione.
Il manchester fa la figura dei poracci, ma alla fine curano i loro interessi. Però ad esempio così si sono rischiate situazioni paradossali che società più serie (o più attrezzate economicamente) hanno prevenuto per tempo ma che andavano, secondo me, regolamentate da un organo terzo.
Faccio l'esempio di Icardi al PSG: ora c'era l'accordo preliminare etc, ma in linea teorica fosse stata una situazione simil Smalling/Roma con l'infortunio di Mbappè ora l'Inter aveva la possiilità di tirare sul prezzo e chiedere 150 milioni invece che 70 perchè il PSG aveva l'acqua alla gola.
E' una situazione che andava prevenuta prima, sia dalla parte della società Roma sia da parte della Uefa.