| | | OFFLINE | | Post: 56.101
Post: 16.112 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MONTE SAN PIETRO | Età: 34 | Sesso: Maschile | il layout porco dio | |
|
  11/11/2019 09:37 | |
Bella giocata ma difensore imbarazzante dai
|
| |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 26.279
Post: 8.016 | Registrato il: 17/04/2011 | Città: ROMA | Età: 34 | Sesso: Maschile | Occupazione: .............. | CLUB BRUGGE PER SEMPRE | |
|
| 11/11/2019 09:54 | |
Angle 4ever, 11/11/2019 09.13:
Ma qual è la regola? Mi sembra demenziale concepita così
In realtà è una disposizione data da Rizzoli prima dell'inizio di questa stagione.
Parlando di calcio di rigore NON REALIZZATO, il regolamento dice che in caso di infrazione di un attaccante, il gioco riprende con una punizione indiretta per la squadra difendente. In caso di infrazione da parte di un difendente, il rigore viene ripetuto.
Rizzoli in pre-season ha dato disposizione agli arbitri che bisogna valutare e punire chi trae vantaggio dalla respinta del portiere e, nel caso specifico di ieri, Lapadula trae vantaggio dalla sua infrazione perchè segna. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 21.117
Post: 18.502 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 33 | Sesso: Maschile | |
|
| 11/11/2019 10:16 | |
Angle 4ever, 11/11/2019 09.13:
Ma qual è la regola? Mi sembra demenziale concepita così
la regola è che si deve ripetere se c'è gente dentro l'area. Rizzoli ha dato una sua disposizione ma non c'entra nulla col regolamento |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 278
Post: 278 | Registrato il: 15/07/2018 | Età: 34 | Sesso: Maschile | |
|
| 11/11/2019 10:27 | |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 11.406
Post: 11.386 | Registrato il: 25/04/2011 | Città: MILANO | Età: 36 | Sesso: Maschile | |
|
| 11/11/2019 10:43 | |
=LionMatt=, 11/11/2019 09.54:
In realtà è una disposizione data da Rizzoli prima dell'inizio di questa stagione.
Parlando di calcio di rigore NON REALIZZATO, il regolamento dice che in caso di infrazione di un attaccante, il gioco riprende con una punizione indiretta per la squadra difendente. In caso di infrazione da parte di un difendente, il rigore viene ripetuto.
Rizzoli in pre-season ha dato disposizione agli arbitri che bisogna valutare e punire chi trae vantaggio dalla respinta del portiere e, nel caso specifico di ieri, Lapadula trae vantaggio dalla sua infrazione perchè segna.
Una disposizione che va contro il regolamento in pratica.
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 26.280
Post: 8.017 | Registrato il: 17/04/2011 | Città: ROMA | Età: 34 | Sesso: Maschile | Occupazione: .............. | CLUB BRUGGE PER SEMPRE | |
|
| 11/11/2019 11:08 | |
Bo_Duke, 11/11/2019 10.43:
Una disposizione che va contro il regolamento in pratica.
No, in realtà è una disposizione data in ottemperanza al protocollo VAR che è parte integrante del regolamento
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 9.185
Post: 1.770 | Registrato il: 06/05/2011 | Città: CATANIA | Età: 43 | Sesso: Maschile | Occupazione: studente | |
|
| 11/11/2019 11:09 | |
Bo_Duke, 11/11/2019 10.43:
Una disposizione che va contro il regolamento in pratica.
No: il regolamento dice che se il calcio di rigore NON è realizzato e c è infrazione da parte di chi attacca si riparte con punizione per il dipendente. Dove sarebbe la disposizione e in contrasto con la regola? |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 11.408
Post: 11.388 | Registrato il: 25/04/2011 | Città: MILANO | Età: 36 | Sesso: Maschile | |
|
| 11/11/2019 11:11 | |
Anakin81, 11/11/2019 11.09:
No: il regolamento dice che se il calcio di rigore NON è realizzato e c è infrazione da parte di chi attacca si riparte con punizione per il dipendente. Dove sarebbe la disposizione e in contrasto con la regola?
Mi sfugge una cosa. Se l'attaccante tira il rigore fuori oppure il portiere devia in angolo e nel mentre i difensori sono entrati in area non si ripete? |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 26.281
Post: 8.018 | Registrato il: 17/04/2011 | Città: ROMA | Età: 34 | Sesso: Maschile | Occupazione: .............. | CLUB BRUGGE PER SEMPRE | |
|
| 11/11/2019 11:17 | |
Bo_Duke, 11/11/2019 11.11:
Mi sfugge una cosa. Se l'attaccante tira il rigore fuori oppure il portiere devia in angolo e nel mentre i difensori sono entrati in area non si ripete?
Tecnicamente si deve ripetere, ma deve essere l'arbitro di campo a rilevare questa infrazione, il VAR non può fare nulla.
Se il rigore viene segnato (direttamente o sulla respinta) il VAR può procedere alla revisione. [Modificato da =LionMatt= 11/11/2019 11:18] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 11.409
Post: 11.389 | Registrato il: 25/04/2011 | Città: MILANO | Età: 36 | Sesso: Maschile | |
|
| 11/11/2019 11:19 | |
Mi sembra un controsenso ma se la regola è questa (seppur contorta) tant'è. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 26.282
Post: 8.019 | Registrato il: 17/04/2011 | Città: ROMA | Età: 34 | Sesso: Maschile | Occupazione: .............. | CLUB BRUGGE PER SEMPRE | |
|
| 11/11/2019 11:21 | |
Bo_Duke, 11/11/2019 11.19:
Mi sembra un controsenso ma se la regola è questa (seppur contorta) tant'è.
Il discorso è che il regolamento, nei punti evidenziati, si contraddice. |
| |
|
| 11/11/2019 11:22 | |
Semplicemente c’era Pairetto al VAR che, oltre ad essere un arbitro scarso è puro uno che al VAR va a guardare ogni pelo di culo e fa il fenomeno col regolamento.
Con qualunque altro arbitro al VAR questo era gol senza la benché minima discussione.
Anche perché ruota tutto sul paradosso che, senza il gol di Lapadula, il rigore sarebbe stato da ripetere... |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 110.046
Post: 75.158 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: VIGEVANO | Età: 38 | Sesso: Maschile | Occupazione: Artigiano | |
|
| 11/11/2019 11:22 | |
Simonetta Inzaghi a sto giro è tornato a commentare dicendo che "io di arbitri non parlo"? |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 9.186
Post: 1.771 | Registrato il: 06/05/2011 | Città: CATANIA | Età: 43 | Sesso: Maschile | Occupazione: studente | |
|
| 11/11/2019 11:23 | |
Capt. Jack Sparrow, 11/11/2019 11.22:
Semplicemente c’era Pairetto al VAR che, oltre ad essere un arbitro scarso è puro uno che al VAR va a guardare ogni pelo di culo e fa il fenomeno col regolamento.
Con qualunque altro arbitro al VAR questo era gol senza la benché minima discussione.
Anche perché ruota tutto sul paradosso che, senza il gol di Lapadula, il rigore sarebbe stato da ripetere...
Ecco questo è l'assurdo. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 26.283
Post: 8.020 | Registrato il: 17/04/2011 | Città: ROMA | Età: 34 | Sesso: Maschile | Occupazione: .............. | CLUB BRUGGE PER SEMPRE | |
|
| 11/11/2019 11:26 | |
Capt. Jack Sparrow, 11/11/2019 11.22:
Semplicemente c’era Pairetto al VAR che, oltre ad essere un arbitro scarso è puro uno che al VAR va a guardare ogni pelo di culo e fa il fenomeno col regolamento.
Con qualunque altro arbitro al VAR questo era gol senza la benché minima discussione.
Anche perché ruota tutto sul paradosso che, senza il gol di Lapadula, il rigore sarebbe stato da ripetere...
Questo è vero, Pairetto è scarso come pochi.
|
| |
|
|
|
|