| | | ONLINE | | Post: 32.337 Post: 19.058 | Registrato il: 13/04/2011 | Sesso: Maschile | eheh | DOPPIO GIOLLI | |
|
03/08/2022 10:56 | |
@Venaya, 03/08/2022 10:46:
è bello che praticamente tutti sappiamo solo chi NON votare
e manca un mese e mezzo
elenco di chi non voteresti.
li numeri in base a quanto non li vuoi e a quanto li odi.
l'ultimo in classifica è il tuo voto
[Modificato da caroto 03/08/2022 10:57] |
|
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 35.684 Post: 11.492 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: SALERNO | Età: 39 | Sesso: Maschile | Occupazione: Project Manager | |
|
03/08/2022 11:15 | |
Halo24, 03/08/2022 10:21:
Il voto "al meno peggio" sposta l'asticella del peggio sempre più in basso. E' così da sempre, ed è così dappertutto, tant'è che mi pare che il PD i voti li stia cercando a destra, e metta in atto politiche di destra.
Onestamente avevo in canna il wallpost of doom sul "meno peggio" del PD, ma per pietà cristiana ve lo evito. Mi basta sottolineare che sui temi che mi stanno a cuore, ossia immigrazione, lotta al cambiamento climatico, mercato del lavoro, politica estera, PD e Lega / FdI hanno letteralmente la stessa linea guida, che piaccia o meno.
Chiudo facnedo notare che il PD renziano si è presentato alle elezioni con quella vacca maledetta della Bonino (ma quando cazzo muore sta troia?) nel 2018, ottenendo il peggior risultato di sempre (ripetiamolo: il peggior risultato di sempre), non vedo come possa ottenere un risultato anche solo accettabile a questo giro. Ma continuiamo a votare "il meno peggio", che sicuramente ha funzionato finora e continuerà a funzionare.
Sono d'accordo Halo.
Però il problema è sempre lo stesso, c'è soluzione a questa cosa?
Perché l'alternativa in questo caso è fare un favore alla Meloni. Che se la gioca con le peggiore destre del mondo occidentale per quanto faccia schifo. |
|
| | | ONLINE | | Post: 32.338 Post: 19.059 | Registrato il: 13/04/2011 | Sesso: Maschile | eheh | DOPPIO GIOLLI | |
|
03/08/2022 11:27 | |
Deve essere chiaro secondo me che, in una situazione di grande vantaggio di un partito rispetto ad un altro, per un elettore indeciso non votare equivale a votare il partito in vantaggio.
Cioè non votare è comunque una preferenza indiretta a un partito
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 50.759 Post: 29.049 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
03/08/2022 13:10 | |
caroto, 03/08/2022 10:56:
Dopo i 5 stelle, il mischione di partitini pseudo comunisti tipo LeU e Salvini, gli altri per me stanno tutti sullo stesso piano. Pure la Meloni. |
|
| | | ONLINE | | Post: 41.007 Post: 41.007 | Registrato il: 20/05/2013 | Età: 31 | Sesso: Maschile | | |
|
03/08/2022 14:28 | |
@Venaya, 03/08/2022 10:46:
è bello che praticamente tutti sappiamo solo chi NON votare
e manca un mese e mezzo
Il problema è che i temi che interessano a me non sono trattati da nessuno, non solo non c'è ciò che vorrei.
Di lotta ai cambiamenti climatici, lavoro, ricerca, riduzione spesa pensionistica e pubblica non ne parla nessuno, forse solo l'ultimo tema in cui la destra vuole aumentarle entrambe in modo palese, quindi ricadiamo sul "chi non votare".
Posto che comunque i partiti che votiamo noi non sono quelli nazionali e hanno fini diversi. |
|
| | | ONLINE | | Post: 32.340 Post: 19.061 | Registrato il: 13/04/2011 | Sesso: Maschile | eheh | DOPPIO GIOLLI | |
|
03/08/2022 16:03 | |
-Voices-, 03/08/2022 14:28:
Di lotta ai cambiamenti climatici, lavoro, ricerca, riduzione spesa pensionistica e pubblica non ne parla nessuno
è ovvio e naturale. Hai citato i temi che in una campagna elettorale sono da game over.
All'italiano non dire che andrà in pensione 1 anno più tardi per fare in modo di far andare anche ai suoi figli, devi dirgli che LUI ci va 1 anno prima (ai suoi figli penseremo poi).
All'italiano non dire che in certi ambiti vanno aumentate per certe categorie le imposte per utilizzare quei soldi per ricerca e riduzione spesa pubblica, devi dire fai la flat tax.
All'italiano non dire che pagherà di più in certi ambiti (rifiuti o altre imposte) per avere energia pulita (che a lungo termine ti da un ritorno anche economico) e un mondo migliore, devi dire fai il ponte sullo stretto che ti invidia il mondo (e sticazzi se distruggi pure un ecosistema oltre che dilapidare soldi).
All'italiano non dire che ti allinei all'europa e che per catasto o altre situazioni bisogna aggiornarsi, devi dire vuoi fare il presidenzialismo e difendere la madre patria dai negri che ti rubano il lavoro.
[Modificato da caroto 03/08/2022 16:09] |
|
| | | OFFLINE | | Post: 50.760 Post: 29.050 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
03/08/2022 20:37 | |
caroto, 03/08/2022 16:03:
è ovvio e naturale. Hai citato i temi che in una campagna elettorale sono da game over.
All'italiano non dire che andrà in pensione 1 anno più tardi per fare in modo di far andare anche ai suoi figli, devi dirgli che LUI ci va 1 anno prima (ai suoi figli penseremo poi).
All'italiano non dire che in certi ambiti vanno aumentate per certe categorie le imposte per utilizzare quei soldi per ricerca e riduzione spesa pubblica, devi dire fai la flat tax.
All'italiano non dire che pagherà di più in certi ambiti (rifiuti o altre imposte) per avere energia pulita (che a lungo termine ti da un ritorno anche economico) e un mondo migliore, devi dire fai il ponte sullo stretto che ti invidia il mondo (e sticazzi se distruggi pure un ecosistema oltre che dilapidare soldi).
All'italiano non dire che ti allinei all'europa e che per catasto o altre situazioni bisogna aggiornarsi, devi dire vuoi fare il presidenzialismo e difendere la madre patria dai negri che ti rubano il lavoro.
Il problema è che le alternative a ciò che hai citato non ci sono.
Sei così sicuro che, in Italia, andare in pensione un anno dopo voglia dire farci andare i figli? Che pagare più tasse voglia dire avere più servizi e ricerca? Che pagare di più rifiuti e altro ti dia un mondo più ecologico? |
|
| | | ONLINE | | Post: 32.341 Post: 19.062 | Registrato il: 13/04/2011 | Sesso: Maschile | eheh | DOPPIO GIOLLI | |
|
03/08/2022 20:52 | |
Dj Sauron, 03/08/2022 20:37:
Il problema è che le alternative a ciò che hai citato non ci sono.
Sei così sicuro che, in Italia, andare in pensione un anno dopo voglia dire farci andare i figli? Che pagare più tasse voglia dire avere più servizi e ricerca? Che pagare di più rifiuti e altro ti dia un mondo più ecologico?
No, ovviamente.
Ma ogni progetto di welfare, ricerca, ecologia, programmazione a lungo termine, abbattimento costi lavoro in modo stabile, comporta la mancanza di promesse importanti a breve termine, se non addirittura di avere più entrate da parte dello stato in certi settori e situazioni.
E ció è incompatibile con una campagna elettorale.
Per dire, ogni partito annuncia cosa farà ma non da dove recupererà i fondi per farlo, anche questo è un dato importante per decidere se quel programma è valido o no.
Se mi dicono “ti taglio il cuneo fiscale e faccio la flat tax al 25%” io che sono nello scaglione 35% sbrodolo, ma poi questi soldi da dove vengono? Tra 2 anni saró costretto ad avere un 40%? Mi fai crescere i costi in altri settori bruciandomi quel guadagno? Eccetera eccetera.
Letta ha parlato di tassa di successione per finanziare la dote ai 18enni, cagata immonda ma principio giusto: ti dico cosa faccio ma da dove prendo i soldi.
Un programma senza specificare dove prendi i fondi è un programma monco e pericoloso, piuttosto per assurdo meglio non averne
[Modificato da caroto 03/08/2022 20:57] |
|
| | | OFFLINE | | Post: 50.762 Post: 29.052 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
03/08/2022 23:11 | |
caroto, 03/08/2022 20:52:
No, ovviamente.
Ma ogni progetto di welfare, ricerca, ecologia, programmazione a lungo termine, abbattimento costi lavoro in modo stabile, comporta la mancanza di promesse importanti a breve termine, se non addirittura di avere più entrate da parte dello stato in certi settori e situazioni.
E ció è incompatibile con una campagna elettorale.
Per dire, ogni partito annuncia cosa farà ma non da dove recupererà i fondi per farlo, anche questo è un dato importante per decidere se quel programma è valido o no.
Se mi dicono “ti taglio il cuneo fiscale e faccio la flat tax al 25%” io che sono nello scaglione 35% sbrodolo, ma poi questi soldi da dove vengono? Tra 2 anni saró costretto ad avere un 40%? Mi fai crescere i costi in altri settori bruciandomi quel guadagno? Eccetera eccetera.
Letta ha parlato di tassa di successione per finanziare la dote ai 18enni, cagata immonda ma principio giusto: ti dico cosa faccio ma da dove prendo i soldi.
Un programma senza specificare dove prendi i fondi è un programma monco e pericoloso, piuttosto per assurdo meglio non averne
Non c’è dubbio, il problema è che tu hai detto un’altra cosa che non è affatto scontata, perché poi alla fine sai benissimo che le tasse in più finiranno a finanziare qualche spreco italico e non certo alla ricerca o alla sanità
Poi è assolutamente ovvio che dovrebbe essere dato un programma che vada oltre il “do X e Y” senza dire cosa togli, perché ovviamente non è che i soldi crescono sugli alberi. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 23.502 Post: 16.598 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: CHAMPORCHER | Età: 44 | Sesso: Maschile | | |
|
04/08/2022 00:34 | |
La destra già litiga.
|
|
| | | ONLINE | | Post: 32.342 Post: 19.063 | Registrato il: 13/04/2011 | Sesso: Maschile | eheh | DOPPIO GIOLLI | |
|
04/08/2022 06:50 | |
Dj Sauron, 03/08/2022 23:11:
Non c’è dubbio, il problema è che tu hai detto un’altra cosa che non è affatto scontata, perché poi alla fine sai benissimo che le tasse in più finiranno a finanziare qualche spreco italico e non certo alla ricerca o alla sanità
Poi è assolutamente ovvio che dovrebbe essere dato un programma che vada oltre il “do X e Y” senza dire cosa togli, perché ovviamente non è che i soldi crescono sugli alberi.
Appunto.
E dire “lotta all’evasione per recuperare i soldi” non vale.
Mi dici dove cazzo vai a prendere i 30/40/60/80 miliardi per fare la flat tax o la riforma che annunci.
O se aumenti il debito che conseguenze ha.
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.788 Post: 2.788 | Registrato il: 09/05/2014 | Città: CORLETO PERTICARA | Età: 46 | Sesso: Maschile | | |
|
04/08/2022 08:17 | |
The REAL Capt.Spaulding, 04/08/2022 00:34:
La destra già litiga.
hai MP
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 23.503 Post: 16.599 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: CHAMPORCHER | Età: 44 | Sesso: Maschile | | |
|
04/08/2022 08:27 | |
anche tu
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 49.323 Post: 29.808 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | Occupazione: GSM | Alesi è un coglione ed io peggio di lui | |
|
04/08/2022 12:19 | |
qualcuno mi sa dire perché il presidenzialismo in italia è visto come una cosa brutta e di destra becera?
non sono sarcastico. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 50.765 Post: 29.055 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
04/08/2022 13:29 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: caroto, 04/08/2022 06:50:
Appunto.
E dire “lotta all’evasione per recuperare i soldi” non vale.
Mi dici dove cazzo vai a prendere i 30/40/60/80 miliardi per fare la flat tax o la riforma che annunci.
O se aumenti il debito che conseguenze ha.
Si si ovvio, ma non è che la Lega non te lo dice e il PD si. La verità è che nessuno dice un cazzo, solo che la Lega sparandole più grosse ha più risonanza. |
|
|
|