***Annunci del Mega Forum***
Vuoi sapere tutto sul MegaForum? Vai sulla MegaPedia, l'enciclopedia ufficiale del MF!
Non riesci a postare? Clicca qui e consulta le nostre linee guida.
New Thread
Reply
 
Previous page | « 6 7 8 | Next page

WWE FASTLANE - March 5th, 2017

Last Update: 3/8/2017 12:51 AM
Author
Print | Email Notification    
ONLINE
Email User Profile
Post: 3,671
Post: 3,671
Registered in: 4/16/2011
Location: BRENNERO
Age: 36
Gender: Male
3/7/2017 12:22 PM
 
Quote

Re:
Iceman.88, 3/7/2017 12:15 PM:

Tranne che per il periodo che va dalla vittoria contro Taker a quella contro Lesnar.

Per il resto va bene [SM=x2596167]


[SM=x4657754] [SM=x4657754] [SM=x4657754]

Testo nascosto - clicca qui


:ghirardi: :ghirardi: :ghirardi:
ONLINE
Email User Profile
Post: 40,448
Post: 18,805
Registered in: 4/13/2011
Location: MILANO
Age: 32
Gender: Male
3/7/2017 2:11 PM
 
Quote

Re: Re: Re:
Iceman.88, 07/03/2017 11.28:



A sto punto non sono poi così convinto che Undertaker possa vincere.
Che cosa "prepari" a fare Roman Reigns sacrificando anche Strawman sul suo altare, se poi a WM subisce un'altra sconfitta?






Non hai capito.... Vince Reigns infatti. Ma se non turna heel, avranno una quantità di fischi nemmeno paragonabile a quelle prese da Giovanni a Chicago contro CM Punk. Cioè, li avranno comunque, ma in quel caso sarebbero fischi giustificati.
ONLINE
Email User Profile
Post: 37,670
Post: 12,834
Registered in: 4/13/2011
Location: NAPOLI
Age: 33
Gender: Male
3/7/2017 2:49 PM
 
Quote

Dici? Manco ad Orton fecero battere Undertaker 12 anni fa, e quella era la storyline perfetta con un personaggio "plausibile" (perchè la WWE ci puntava al pari di Cena) per interrompere la streak.

Oddio, su Reigns Vince punta anche di più magari, e poi i tempi sono diversi...
OFFLINE
Email User Profile
Post: 17,404
Post: 11,724
Registered in: 4/14/2011
Location: QUARONA
Age: 39
Gender: Male
Non ho un cellulare con WhatsApp
e non lo avrò mai.
3/7/2017 3:06 PM
 
Quote

Vorrebbe dire distruggere se stessi uno scenario cosi...a quel punto potevano subito far rompere la streak a Reigns al posto di Lesnar
ONLINE
Email User Profile
Post: 3,674
Post: 3,674
Registered in: 4/16/2011
Location: BRENNERO
Age: 36
Gender: Male
3/7/2017 5:49 PM
 
Quote

Re:
mickfoley82, 07/03/2017 15.06:

a quel punto potevano subito far rompere la streak a Reigns al posto di Lesnar



Credo che ciò sarebbe avvenuto se le condizioni che loro volevano (*) intorno a Reigns fossero state quelle desiderate.

(*) ossia, lui che fosse stato più maturo come personaggio (a livello globale, dal lato parlato a quello sul ring) e che fosse amato a livello "universale" dal pubblico, il Reigns di 2-3 anni fa però (che aveva già i suoi problemi) sarebbe stato ucciso dal peso della streak interrotta e per questo tale privilegio è stato dato ad un part timer con le spalle abbastanza larghe da poterlo sopportare (Lesnar appunto).
Allo stato attuale ormai credo che abbiano abbandonato l'idea di fare di Reigns un Hogan (come riscontro del pubblico) moderno (e cercheranno semmai di ricavare il meglio che possono da ciò che Reigns è attualmente) per cui adesso possono eventualmente provare a dargli lo scalpo del becchino (che comunque non avrebbe il valore di quello preso da Lesnar-lo scalpo intendo).
3/7/2017 6:18 PM
 
Quote

Vince Reigns al 100% secondo me
OFFLINE
Email User Profile
Post: 6,106
Post: 6,079
Registered in: 10/26/2012
Location: MILANO
Age: 34
Gender: Male
3/7/2017 6:30 PM
 
Quote

nel caso spero in un'invasione
OFFLINE
Email User Profile
Post: 7,578
Post: 5,432
Registered in: 4/14/2011
Gender: Male
3/7/2017 10:07 PM
 
Quote

Stefanio11, 07.03.2017 18:18:

Vince Reigns al 100% secondo me




[SM=x2584225]
E vince da “heel“ (forse non nei termini classici ma per dare un'idea della direzione) perché già la sbruffonata di ieri sera a Chicago difronte a Taker era da mezzo heel.
3/7/2017 10:11 PM
 
Quote

Sticazzi, non lo turnano sicuro, già c'erano poche possibilità dopo la sospensione, figurati adesso che lo stanno per rilanciare a suon di vittorie pesanti
OFFLINE
Email User Profile
Post: 1,287
Post: 1,287
Registered in: 4/22/2011
Location: PALERMO
Age: 29
Gender: Male
3/8/2017 12:51 AM
 
Quote

Visto che avete detto tutto voi mi limito ad un appunto sul finale del match femminile, ora ho visto più volte il pezzo ma vorrei capire se ho interpretato male perché mi sembra assurdo

Dopo la mancata squalifica a causa di Sasha (già lì, perché non chiamarla?), succede che Charlotte tiene Bayley tramite il pantaloncino, l'arbitro non può vedere l'irregolarità (è coperto dai corpi delle due) e conta, Sasha allora lo avvisa della cosa... L'arbitro quindi così a fiducia sospende il conto, si alza e vede che è vero e rimprovera a Charlotte la cosa...Cioè ma che cazzo è? Le cose sono due o ho capito male io (cosa che non escludo mai a priori) o hanno stracannato le posizioni sul finale finendo per rendere il tutto ridicolo
Admin Thread: | Close | Move | Delete | Modify | Email Notification Previous page | « 6 7 8 | Next page
New Thread
Reply
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]
WWE ELIMINATION CHAMBER - February 12th, 2017 (56 posts, agg.: 2/14/2017 2:52 PM)

Feed | Forum | Users | Search | Log In | Register | Admin
Create your free community and forum! Register to FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.0] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 2:15 AM. : Printable | Mobile
Copyright © 2000-2021 FFZ srl - www.freeforumzone.com