WWE MONDAY NIGHT RAW - February 20th, 2017

di big man con una carriera decente ci fu pure Umaga

The REAL Capt.Spaulding, 2/22/2017 8:22 AM:

---

di big man con una carriera decente ci fu pure Umaga

---

E dopo aver perso due volte con Cena si ritrovò a jobbare a Santino Marella

Rusev comunque sta navigando nel nulla più assoluto, secondo me andrebbe spostato a SD dopo Wrestlemania

Se devi,secondo questa fantastica regola che,ci vogliono anche loro,lanciare un big man a tutti i costi,c'è big E che è li bello che pronto ed è anni luce avanti ai sacchi di immondizia.

E fra l'altro mettere nella stessa frase reigns ed i suddetti sacchi dell'umido è fargli un torto enorme,poraccio.

pizzo83, 22/02/2017 01.04:

---

Posto che da quel che posso giudicare io in ring Rusev se lo mangia a Strowman e che la costruzione del suo personaggio mi sembra mooolto anacronistica, il mio problema è che temo/penso che la costruzione del personaggio Strowman sia solo funzionale al push continuo di Reigns. E questa cosa non solo è nociva per Strowman, ma è pure ridicola per il Business perché con un roster come quello di Raw attuale, Regni è imbarazzante sia in ring che come mic skill

---

This.

Cmq a me pure piace Strawman, è vero che è già stato detto più di una volta nel topic (anche da me), ma fa benissimo quello che deve fare.
Secondo me la qualità migliore di un wrestler, quella universale proprio, è l'affidabilità. Se un wrestler è affidabile, è difficile che non porti a termine il suo compito (a patto che il suo compito sia proporzionato alle sue capacità).

E di big men buoni la WWE ne ha più di uno, anche se ci sarebbe da discutere sul termine. Il big man è dato dall'altezza o dal peso? O da entrambi messi insieme (quindi dalla stazza, per così dire)? No perchè Rusev è alto 183 cm, Dean Ambrose è circa 190 cm ma non ci sogneremmo mai di definirlo tale

Coooomunque, leggendo il tuo post è venuto in mente anche a me (come ha detto anche il Cap) Umaga. Era imbattuto prima di essere sacrificato per il push di...Cena. Dopo, una parabola più o meno discendente.
Pensate pure a Brodus Clay, per dirne un altro. Ma anche lo stesso Big Show spesso si è ritrovato in angle e siparietti stupidi.

Oddio, penso pure che per una carriera come la sua Strawman e tanti altri metterebbero la firma.

Ma Strawman è ancora nella parabola crescente.
Ora arriva il primo vero banco di prova (non per lui ma per la sua gestione da parte della WWE).

Comunque non è una questione di big man. Si parla di "monster heel" che ricevono questo push in cui rimangono imbattuti squashando jobber per mesi, salvo perdere per squalifica quando si alza l'asticella e che alla prima vera sfida di livello vengono demoliti.

Umaga e Rusev hanno avuto un percorso molto simile. Megaimbattibilità, sconfitta con Cena, depush.
Con Great Khali addirittura siamo arrivati al comedy e agli squash (ma vabbè Khali stava lì solo perché era alto 3 metri).

Io temo la stessa sorte per Strawman, perciò ripeto che con Reigns dovrebbe assolutamente vincere.
Ma per una questione di tempistiche non avverrà perché a WM c'è Reigns vs Taker.