***Annunci del Mega Forum***
Vuoi sapere tutto sul MegaForum? Vai sulla MegaPedia, l'enciclopedia ufficiale del MF!
Non riesci a postare? Clicca qui e consulta le nostre linee guida.
Nuova Discussione
Rispondi
 
Pagina precedente | 1 2 3 4 5 6 7 » | Pagina successiva

grandissimi sportivi che non hanno mai vinto un cazzo

Ultimo Aggiornamento: 13/01/2017 11:58
Autore
Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 12.918
Post: 12.195
Registrato il: 14/04/2011
Sesso: Maschile
Occupazione: fermacarte
12/01/2017 14:46
 
Quota

Re: Re:
Iceman.88, 12/01/2017 14.29:



Il tennis è un discorso a sè stante.
Negli ultimi anni i Giochi hanno assunto importanza perche c'erano i Fab 4. O meglio, perchè Federer, Djokovic e Nadal avevano già vinto praticamente tutto e l'oro olimpico sarebbe stata la ciliegina su una torta già cmq bella ripiena e farcita.

Nel 2004 Federer alle Olimpiadi ci andò da numero 1 indiscusso, già vincitore di Australian Open e Wimbledon (e già 8 titoli conquistati), ma faticò al primo turno contro Davydenko e perse al secondo contro Berdych, poi eliminato nei quarti.
Quell'edizione la vinse il Cile in pratica, con Massu oro e Gonzalez bronzo, e gli stessi Massu-Gonzalez vincitori del doppio.

Massu che non aveva vinto molto prima e non vinse molto neanche dopo, mentre tra i due Gonzalez ebbe sicuramente più successo con la finale in Australia nel 2007 e la top 5.

Diciamo che le Olimpiadi sono diventate "importanti" nel tennis per l'opinione pubblica dal 2008, quando c'erano anche Nadal e Djokovic e Federer doveva completare il "Golden Slam" o cmq vincere l'oro olimpico, che era l'unica cosa che gli mancava oltre al Roland Garros (e tra le due opzioni, sicuramente all'epoca l'oro sembrava più concretizzabile della Coppa dei Moschettieri, con Nadal ancora imbattuto a Parigi).

PS A Rio ha rivinto Murray, ma gli occhi erano tutti puntati su Djokovic.
Perchè? Perchè gli mancava solo l'oro, dopo aver vinto Parigi.




ma è chiaro che uno slam vale di più di un oro per un tennista, ogni trofeo ha un livello di importanza diversa. come un wimbledon vale molto di più di un australian open no?
ma visto che il topic dice grandi sportivi che non hanno vinto [SM=x4351075]
se si fosse chiamato grandi sportivi che non hanno mail vinto il trofeo più importante per il loro sport allora sarebbe stato diverso e ci mettevi dentro dai messi ai lendl e chissà quanti altri.
per dire due che mi vengono in mente crespo o bergkamp non sono mica due grandi sportivi? non hanno mai vinto ne mondiale ne champions ma le loro coppe uefa o libertadores allora non valgono?
grazie al cazzo che crespo baratterebbe la uefa con la champions come sicuramente ronaldo non baratterebbe nessuna champions neppure con 10 europa league, ma sono trofei no?
io per non vinto un cazzo intendo proprio non vinto un cazzo ecco [SM=x2584263]
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 3 4 5 6 7 » | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]

Feed | Forum | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 02:19. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com