Affiliazione con: MegaPedia WikiGreg Wrestlingrevolution.it Il Lodigiani calciorotante.it

***Annunci del Mega Forum***
Vuoi sapere tutto sul MegaForum? Vai sulla MegaPedia, l'enciclopedia ufficiale del MF!
Non riesci a postare? Clicca qui e consulta le nostre linee guida.
New Thread
Reply
 
Facebook  

grandissimi sportivi che non hanno mai vinto un cazzo

Last Update: 1/13/2017 11:58 AM
Author
Print | Email Notification    
OFFLINE
Email User Profile
Post: 26,368
Post: 24,680
Registered in: 4/13/2011
Location: MACERATA
Age: 36
Gender: Male
Viva la Terronia. Veronesi figli di puttana
1/12/2017 12:45 PM
 
Quote

Re: Re: Re: Re:
Daron Malakian 94, 11/01/2017 18.43:




nel 94 e 95 doveva vincerlo

quella è stata la sua più grossa opportunita

non c'era jordan

ma il nigeriano ce l'aveva più lungo




hakeem uber alles

forza houston
OFFLINE
Email User Profile
Post: 17,155
Post: 16,631
Registered in: 4/14/2011
Gender: Male
1/12/2017 12:48 PM
 
Quote

Re: Re:
Iceman.88, 12/01/2017 11.52:



No, secondo me ci sono semplicemente sport "più olimpici" di altri.
Atletica e nuoto ovviamente, ma anche tutta quella serie di discipline "minori" (da noi) che nelle Olimpiadi vivono il momento di massimo splendore e visibilità.





Boh si per la visibilità senza dubbio


ONLINE
Email User Profile
Post: 8,030
Post: 3,198
Registered in: 4/20/2011
Gender: Male
1/12/2017 12:52 PM
 
Quote

Re: Re: Re: Re:
D Vaz, 11/01/2017 15.03:



Tutto il dream team originale è ricordato per quelle olimpiadi, hanno cambiato la storia del basket olimpico.
Senza quel successo chissà dove sarebbe la nba ora.
Sono ricordati anche per quella medaglia (alcuni solo per quello...)

E se invece del mozzarella da duke avessero portato l'altro in ballottaggio ci si sarebbe divertiti di più.

Se non contasse nulla allora spiegami la scelta di un top 15 all time in svariate voci statistiche di farsi naturalizzare americano per vincere l'oro ad Atlanta


il dream team del 1992 viene giustamente ricordato per l'evento in sè

ma se ai vari Jordan, Bird, Johnson ecc ecc togli l'oro del 1992, NON CAMBIA NULLA per le loro carriere

grandissimi erano e grandissimi rimangono, con o senza l'oro olimpico, che per loro è solo un sottobicchiere dove appoggiare gli anelli NBA

il discorso cambia per uno come Ginobili, dove invece l'oro olimpico è davvero qualcosa in più
ONLINE
Email User Profile
Post: 8,031
Post: 3,199
Registered in: 4/20/2011
Gender: Male
1/12/2017 12:54 PM
 
Quote

Re: Re: Re: Re: Re:
Zigogol71, 11/01/2017 15.47:

malone



"due ori olimpici"

LOL
[Edited by KaiserSp 1/12/2017 12:59 PM]
OFFLINE
Email User Profile
Post: 17,156
Post: 16,632
Registered in: 4/14/2011
Gender: Male
1/12/2017 12:55 PM
 
Quote

Re: Re: Re: Re:
D Vaz, 11/01/2017 15.03:



Tutto il dream team originale è ricordato per quelle olimpiadi, hanno cambiato la storia del basket olimpico.
Senza quel successo chissà dove sarebbe la nba ora.
Sono ricordati anche per quella medaglia (alcuni solo per quello...)


E se invece del mozzarella da duke avessero portato l'altro in ballottaggio ci si sarebbe divertiti di più.

Se non contasse nulla allora spiegami la scelta di un top 15 all time in svariate voci statistiche di farsi naturalizzare americano per vincere l'oro ad Atlanta




Seriamente

Secondo te TUTTI questi



Charles Barkley,
Larry Bird,
Clyde Drexler,
Patrick Ewing,
Magic Johnson,
Michael Jordan,
Christian Laettner,
Karl Malone,
Chris Mullin,
Scottie Pippen,
David Robinson,
John Stockton,



sono ricordati per la medaglia d'oro con il Dream Team?

Io che non sono un esperto di basket conosco per bravura: Bird, MJ, Jordan, Malone, Pippen e Stockton
Gli altri non mi sembra che abbiano fatto solo quello

Ma di certo non passano alla storia per aver asfaltato tutti in un'olimpiade

E l'NBA non è cresciuta di certo grazie all'oro più scontato della storia
ONLINE
Email User Profile
Post: 36,976
Post: 12,597
Registered in: 4/13/2011
Location: NAPOLI
Age: 32
Gender: Male
1/12/2017 12:57 PM
 
Quote

Re: Re: Re:
FBI83, 12/01/2017 12.48:




Boh si per la visibilità senza dubbio





E di conseguenza anche per importanza.
Il mondiale di tiro a segno magari per un tiratore è più importante delle Olimpiadi (non credo ma ipotizziamolo per assurdo), ma scommetto che nessuno qui nel forum ha seguito gli ultimi campionati iridati.
Mentre invece alle Olimpiadi tutti a tifare Campriani ed a commentare la finale...

Penso anche alla scherma, o al tiro con l'arco, ai vari sport di lotta. Tutti individuali o "misti" (cioè con anche competizioni a squadre).

OFFLINE
Email User Profile
Post: 12,917
Post: 12,194
Registered in: 4/14/2011
Gender: Male
Job/occupation: fermacarte
1/12/2017 1:28 PM
 
Quote

avranno anche fatto dell'altro, ma alcuni di quelli hanno vinto solo quella medaglia, e nel 92 forse c'era 1/10 di fans nba fuori dall'america rispetto a dopo. per cui un robinson lo conosceva solo chi seguiva l'nba.
ovvio che jordan o magic li conoscessero già in molti perchè erano nomi che andavano al di là del basket come uno conosce woods anche se non ha mai visto una partita di golf.
ma poi che ragionamento è? pure per federer è più importante vincere wimbledon che l'olimipiade, ma una medaglia è sempre una medaglia.
se il prossimo anno messi vince l'europa league non è che verrà considerato più forte ancora (ma manco se vincesse ancore 7 lighe o un altro paio di champions ormai la sua carriera non cambia. l'unica cosa che potrebbe farla migliorare è solo un mondiale) ma resterà sempre un trofeo in bacheca e sicuramente anche se per voi non conta un cazzo lui vorrebbe giocare in finale come vuole giocare in una finale di coppa del re o altro.

chiedi a isaiah thomas se dell'oro olimpico non gliene frega niente
ONLINE
Email User Profile
Post: 25,504
Post: 17,323
Registered in: 5/23/2013
Location: SURANO
Age: 31
Gender: Male
1/12/2017 1:36 PM
 
Quote

isiah, innanzitutto, a meno che tu non indenda la pg dei celtics

seconda cosa a lui fregherebbe per motivi extra-campo, di certo dopo due anelli in una nba come quella, la medaglia poteva usarla come portachiavi.

1/10 di fan non credo proprio, era il 92 non il 52, il delirio inarrivato a barcellona non succede con 1/10 dei fan. Poi porcoddio li conoscevano anche in Angola, di che parliamo.


poi ottocento pagine per discutere se per un giocatore nba è importante vincere una medaglia d'oro alle olimpiadi lol, siete di una inconcludenza rara. Prima viene un anello, poi una medaglia olimpica per un cestista americano, fine. Così come viene prima il mondiale di calcio, poi la champions, poi lo scudetto ecc..., non mi sembra così trascendentale come conclusione.

chiediamo a bill russell se rinuncerebbe a uno dei suoi 11 anelli per una medaglia olimpica

ah no, non ne ha bisogno [SM=x4324235]
OFFLINE
Email User Profile
1/12/2017 1:41 PM
 
Quote

un appunto su messi,perchè non si può sentire che il mondiale non gli cambia la carriera

la carriera di messi è monca

può vincere pure 10 champions e 19 palloni d'oro,fare 2000 gol ecc....
ma se non vince il mondiale ,nell'immaginario collettivo,soprattutto argentino,napoletano e italiano è sotto maradona,pele e ronaldo il fenomeno
ONLINE
Email User Profile
Post: 3,217
Post: 1,049
Registered in: 4/14/2011
Gender: Male
1/12/2017 2:06 PM
 
Quote

Re:
jaena pliskin, 12/01/2017 13.41:

un appunto su messi,perchè non si può sentire che il mondiale non gli cambia la carriera

la carriera di messi è monca

può vincere pure 10 champions e 19 palloni d'oro,fare 2000 gol ecc....
ma se non vince il mondiale ,nell'immaginario collettivo,soprattutto argentino,napoletano e italiano è sotto maradona,pele e ronaldo il fenomeno



Direi anche sotto giardino e pires.

Credo che spiegartelo non ha molto senso ma io non so dire chi è il numero uno in assoluto ma (per l'ennesima volta) chi afferma che Maradona sia meglio lo faccia con argomenti diversi da "gne gne Maradona ha vinto una partita mentre Messi l'ha persa al117 minuto"....
OFFLINE
Email User Profile
1/12/2017 2:10 PM
 
Quote

nel calcio il mondiale vale piu della coppa dei campioni,stop
soprattutto per un campione,non parliamo di massimo oddo e simone barone
se messi non vince con la nazionale ,le sue vittorie saranno solo vittorie del barcelona
chi è piu importante ?pele o distefano?
uno ha 3 mondiali,l'altro 6 coppe dei campioni da protagonista
ONLINE
Email User Profile
Post: 36,977
Post: 12,598
Registered in: 4/13/2011
Location: NAPOLI
Age: 32
Gender: Male
1/12/2017 2:29 PM
 
Quote

Re:
gold-member, 12/01/2017 13.28:

avranno anche fatto dell'altro, ma alcuni di quelli hanno vinto solo quella medaglia, e nel 92 forse c'era 1/10 di fans nba fuori dall'america rispetto a dopo. per cui un robinson lo conosceva solo chi seguiva l'nba.
ovvio che jordan o magic li conoscessero già in molti perchè erano nomi che andavano al di là del basket come uno conosce woods anche se non ha mai visto una partita di golf.
ma poi che ragionamento è? pure per federer è più importante vincere wimbledon che l'olimipiade, ma una medaglia è sempre una medaglia.
se il prossimo anno messi vince l'europa league non è che verrà considerato più forte ancora (ma manco se vincesse ancore 7 lighe o un altro paio di champions ormai la sua carriera non cambia. l'unica cosa che potrebbe farla migliorare è solo un mondiale) ma resterà sempre un trofeo in bacheca e sicuramente anche se per voi non conta un cazzo lui vorrebbe giocare in finale come vuole giocare in una finale di coppa del re o altro.

chiedi a isaiah thomas se dell'oro olimpico non gliene frega niente



Il tennis è un discorso a sè stante.
Negli ultimi anni i Giochi hanno assunto importanza perche c'erano i Fab 4. O meglio, perchè Federer, Djokovic e Nadal avevano già vinto praticamente tutto e l'oro olimpico sarebbe stata la ciliegina su una torta già cmq bella ripiena e farcita.

Nel 2004 Federer alle Olimpiadi ci andò da numero 1 indiscusso, già vincitore di Australian Open e Wimbledon (e già 8 titoli conquistati), ma faticò al primo turno contro Davydenko e perse al secondo contro Berdych, poi eliminato nei quarti.
Quell'edizione la vinse il Cile in pratica, con Massu oro e Gonzalez bronzo, e gli stessi Massu-Gonzalez vincitori del doppio.

Massu che non aveva vinto molto prima e non vinse molto neanche dopo, mentre tra i due Gonzalez ebbe sicuramente più successo con la finale in Australia nel 2007 e la top 5.

Diciamo che le Olimpiadi sono diventate "importanti" nel tennis per l'opinione pubblica dal 2008, quando c'erano anche Nadal e Djokovic e Federer doveva completare il "Golden Slam" o cmq vincere l'oro olimpico, che era l'unica cosa che gli mancava oltre al Roland Garros (e tra le due opzioni, sicuramente all'epoca l'oro sembrava più concretizzabile della Coppa dei Moschettieri, con Nadal ancora imbattuto a Parigi).

PS A Rio ha rivinto Murray, ma gli occhi erano tutti puntati su Djokovic.
Perchè? Perchè gli mancava solo l'oro, dopo aver vinto Parigi.
[Edited by Iceman.88 1/12/2017 2:31 PM]
OFFLINE
Email User Profile
Post: 26,369
Post: 24,681
Registered in: 4/13/2011
Location: MACERATA
Age: 36
Gender: Male
Viva la Terronia. Veronesi figli di puttana
1/12/2017 2:37 PM
 
Quote

Re: Re: Re: Re: Re: Re:
KaiserSp, 12/01/2017 12.54:



"due ori olimpici"

LOL




che rispetto all'anello contano come il due di briscola

che poi nel 92 se non scioglievano la jugoslavia manco avrebbero vinto su...dream team yankee di sto cazzo
OFFLINE
Email User Profile
Post: 12,918
Post: 12,195
Registered in: 4/14/2011
Gender: Male
Job/occupation: fermacarte
1/12/2017 2:46 PM
 
Quote

Re: Re:
Iceman.88, 12/01/2017 14.29:



Il tennis è un discorso a sè stante.
Negli ultimi anni i Giochi hanno assunto importanza perche c'erano i Fab 4. O meglio, perchè Federer, Djokovic e Nadal avevano già vinto praticamente tutto e l'oro olimpico sarebbe stata la ciliegina su una torta già cmq bella ripiena e farcita.

Nel 2004 Federer alle Olimpiadi ci andò da numero 1 indiscusso, già vincitore di Australian Open e Wimbledon (e già 8 titoli conquistati), ma faticò al primo turno contro Davydenko e perse al secondo contro Berdych, poi eliminato nei quarti.
Quell'edizione la vinse il Cile in pratica, con Massu oro e Gonzalez bronzo, e gli stessi Massu-Gonzalez vincitori del doppio.

Massu che non aveva vinto molto prima e non vinse molto neanche dopo, mentre tra i due Gonzalez ebbe sicuramente più successo con la finale in Australia nel 2007 e la top 5.

Diciamo che le Olimpiadi sono diventate "importanti" nel tennis per l'opinione pubblica dal 2008, quando c'erano anche Nadal e Djokovic e Federer doveva completare il "Golden Slam" o cmq vincere l'oro olimpico, che era l'unica cosa che gli mancava oltre al Roland Garros (e tra le due opzioni, sicuramente all'epoca l'oro sembrava più concretizzabile della Coppa dei Moschettieri, con Nadal ancora imbattuto a Parigi).

PS A Rio ha rivinto Murray, ma gli occhi erano tutti puntati su Djokovic.
Perchè? Perchè gli mancava solo l'oro, dopo aver vinto Parigi.




ma è chiaro che uno slam vale di più di un oro per un tennista, ogni trofeo ha un livello di importanza diversa. come un wimbledon vale molto di più di un australian open no?
ma visto che il topic dice grandi sportivi che non hanno vinto [SM=x4351075]
se si fosse chiamato grandi sportivi che non hanno mail vinto il trofeo più importante per il loro sport allora sarebbe stato diverso e ci mettevi dentro dai messi ai lendl e chissà quanti altri.
per dire due che mi vengono in mente crespo o bergkamp non sono mica due grandi sportivi? non hanno mai vinto ne mondiale ne champions ma le loro coppe uefa o libertadores allora non valgono?
grazie al cazzo che crespo baratterebbe la uefa con la champions come sicuramente ronaldo non baratterebbe nessuna champions neppure con 10 europa league, ma sono trofei no?
io per non vinto un cazzo intendo proprio non vinto un cazzo ecco [SM=x2584263]
ONLINE
Email User Profile
Post: 36,978
Post: 12,599
Registered in: 4/13/2011
Location: NAPOLI
Age: 32
Gender: Male
1/12/2017 3:50 PM
 
Quote

Re: Re: Re:
gold-member, 12/01/2017 14.46:




ma è chiaro che uno slam vale di più di un oro per un tennista, ogni trofeo ha un livello di importanza diversa. come un wimbledon vale molto di più di un australian open no?
ma visto che il topic dice grandi sportivi che non hanno vinto [SM=x4351075]
se si fosse chiamato grandi sportivi che non hanno mail vinto il trofeo più importante per il loro sport allora sarebbe stato diverso e ci mettevi dentro dai messi ai lendl e chissà quanti altri.
per dire due che mi vengono in mente crespo o bergkamp non sono mica due grandi sportivi? non hanno mai vinto ne mondiale ne champions ma le loro coppe uefa o libertadores allora non valgono?
grazie al cazzo che crespo baratterebbe la uefa con la champions come sicuramente ronaldo non baratterebbe nessuna champions neppure con 10 europa league, ma sono trofei no?
io per non vinto un cazzo intendo proprio non vinto un cazzo ecco [SM=x2584263]



La risposta è: dipende.
In generale nel tennis le Olimpiadi vengono dopo gli Slam, ma anche dopo la Davis, forse stanno sullo stesso piano delle Finals.
Però questo vale per i top players in generale: Davydenko, Berdych, Tsonga, Ferrer, la medaglia d'oro penso se la terrebbero al collo pure mentre scopano.

Stesso discorso per Del Potro, che uno Slam lo ha vinto ed è stato pure top 5, ma quando si gioca per l'Argentina non sente ragioni (infatti bronzo a Londra dopo una semifinale spaventosa persa con Federer, ed argento a Rio dopo aver battuto Djokovic, Nadal e quasi Murray, più la Coppa Davis con vittorie incredibili sullo stesso Murray e Cilic).

E dipende pure dal momento della carriera.
Come detto prima, nel 2004 a Federer fregava poco (come gli fregava relativamente del RG, ma non poteva prevedere l'arrivo di Nadal 13 anni fa), nel 2012 era in lacrime dopo la vittoria su Del Potro.
Djokovic piangeva dopo aver perso il primo turno a Rio sempre vs Delpo, e Delpo è ovviamente scoppiato in lacrime sia a Londra (dove peraltro il bronzo lo ha soffiato proprio a Nole) che a Rio.

Diciamo che il tennis non è uno sport "patriottico", per molti giocare la Davis è un peso, le Olimpiadi idem (specialmente se non danno punti ATP), ma quando il traguardo è raggiungibile e c'è la concreta possibilità di vincere, in tanti si riscoprono pronti a difendere i propri colori.
Quello che spesso ne viene fuori sono vere e proprie battaglie sul campo, che male non fanno alla disciplina.

New Thread
Reply
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]

Home Forum | Users | Search | Log In | Register | Admin
Create your free community and forum! Register to FreeForumZone
FreeForumZone [v.5.2] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 2:37 PM. : Printable | Mobile
Copyright © 2000-2021 FFZ srl - www.freeforumzone.com