Scusate il doppio-post, ma il topic incriminato merita un'analisi logica ben più approfondita.
Allacciate le cinture perchè stiamo per fare un lungo viaggio nei meandri dell'idiozia umana.
rustedangel scrive:
Guarda, sono ateo, bestemmio alla stragrande, non sono moralista ma trovo di gusto scadentissimo il post che apre questo topic. Feci anche uno script, anni fa, come progetto di film porno blasfemo, ma mi guardo bene di raccontarlo se gli interlocutori non lo vogliono sentire. In un forum tutti sono spettatori, volenti o non, e non venitemi a dire che uno può anche scegliere di non leggere il topic anche perchè dal titolo non si può intuire la marea di cazzate che un....(e qua mi fermo perchè entro nel flame e nelle offese, cosa che non amo)
Che squallore questa bieca e totale mancanza di rispetto
Questo post io lo ritengo un gioiellino.
Aprire il topic con
"bestemmio alla stragrande, non sono moralista" e chiuderlo con
"Che squallore questa bieca e totale mancanza di rispetto" è qualcosa di sublime che denota personalità ...doppia.
Non lasciatevi distrarre dal fatto che lui stesso abbia ammesso, senza timore di TSO vari, di aver
"fatto" lo script di un film porno blasfemo. Le vere chicche sono altre.
Per esempio, quando dice
"e non venitemi a dire che uno può anche scegliere di non leggere il topic anche perchè dal titolo non si può intuire la marea di cazzate che un...." mi strappa un sorriso di tenerezza.
Se il titolo fosse stato
"Passivity [TOPIC BLASFEMO]" avrebbe attirato cattolici con la stessa attrazione magnetica con cui i bambini obesi sono attratti da un croccante.
Mi fa quindi sorridere questo tentativo di ergersi a paladino degli occhi vergini e puri di presunti timoratididdio, quando in realtà, se queste persone fossero state presenti su questo forum, non avrebbero esistato ad aprire un topic con quel titolo.
Lasciamo stare per un attimo la psicologia umana.
Vogliamo entrare nei tecnicismi?
Il burlone MAniak avvisa l'audience dicendo che
"è il film che svelerà la vera storia di Gesù Cristo, quella che nei vangeli non abbiamo mai letto".
Ora, qualsiasi cosa scritta dopo questa premessa, tecnicamente è blasfemia.
Di conseguenza, chi è andato avanti nella lettura, lo ha fatto consapevole di sporcare i propri occhi puri con una storia che avrebbe urtato la propria sensibilità religiosa.
Case Fucking Closed.
CERVELLONELLEMUTANDE scrive:
la libertà d'espressione è una cosa, ma ste cazzate che poi finiscono in rissa sono inutili, io chiudo se non siete d'accordo contattate l'admin
Un po' come se il governo francese avesse censurato "Charlie Hebdo" dicendo che le loro cazzate blasfeme sono inutili e avrebbero portato solo a far incazzare gli estremisiti religiosi.
Invece il governo francese se la prende con gli estremisti religiosi che non sono in grado di accettare l'esercizio di uno dei diritti fondamentali dell'uomo.
Sono proprio strani questi francesi, eh?
Tra l'altro, dopo il suo intervento smoderato, il topic non solo è rimasto visibile, ma, con un lucchetto di fianco, ha attirato ancora di più l'attenzione.
Il principio è lo stesso per il quale i topic dove io stesso creavo un po' di azione erano quelli con il miglior rapporto post/visualizzazioni.
Vi giuro che io questo soggetto me lo immagino con il profilo FB "JE SUIS CHARLIE" o che condivide indignato articoli che recitano più o meno così: "
Scandalo: Italia settantanovesima nella classifica sulla libertà di espressione. Dietro al Burundi e allo Zambia".
La perfezione esiste