Partendo dal presupposto che è sempre piacevole vedere le edizioni animate da dibattito, opinioni e discussioni, vorrei rendere chiara una cosa :
Ieri mi son messo a calcolare i voti pervenuti da parte dei giurati e sommati ai miei. I risultati sono stati sorprendenti (MA forse non troppo) rispetto alle precedenti edizioni del fest.
C'è stata una quantità di ex-aequo incredibile. Mai vista prima.
In pratica diversi corti si sono "giocati", per così dire, l'ingresso alla finale sul filo di mezzo punto (uno 0,5 per intenderci).
Dico questo proprio per riagganciarmi al discorso del buon Boskoz che ha fatto un'osservazione giustissima : il livello era, più o meno, paritario per molte opere in gara con pochissimi "picchi" nelle votazioni.
Questo per sottolineare come, e parlo anche di me che non mi sono sbilanciato molto votando, tutti i giurati abbiano pensato la stessa cosa ed avuto la stessa sensazione.
Un livello delle opere che tendeva spesso ad equipararsi.
Quando la tecnica abbondava magari le idee non sempre erano freschissime.
Quando le idee erano brillanti magari la tecnica non sempre adeguata.
Perciò credo sia giusto (e sono stato sempre un fortissimo sostenitore della cosa) premiare le idee e gli script originali e che hanno qualcosa da dire ma AL TEMPO STESSO non mi sento di penalizzare la confezione di buono e/o alto livello se comunque seguita da buone (se non ottime) capacità narrative...e mi sembra che non si possano mettere in discussione per le opere in finale.
Riguardo al discorso di Pesca. Conosco il buon Davide e so che ha agito spontaneamente , da un'idea che sentiva dentro. Le influenze di ciò che sta all'esterno ci contaminano, magari spesso come imprint neanche volontario. Perciò dire che il video di Williams e il corto Peep Show possano percorrere gli stessi binari può essere corretto. Ma che poi i binari di entrambi portano in posti ben diversi è altrettanto vero.
[Modificato da The Reign of Horror 11/07/2015 01:55]