[audio] Creare eccellenti MP3 col codec LAME 3.97 ed ExactAudioCopy

pg.filippi@unire.it
Ho seguito con interesse i modi per fare mp3 e configurare Exact
Audio Copy Ti chiedo un piacere, ho installato e configurato EAC
anche il Lame sul mio computer con S.operativo W2K ma il CD Rom nel mio caso ho un DVD e un masterizzatore Nec 7500 non ottengo nessun risultato mi da un errore di periferica credo visto che lo scrive in inglese non so se ci devo mettere le ASPI non mi da segni di vita per trasformare in Wav o in qualsiasi altro formato sapreste aiutarmi? Grazie e saluti Pier Giorgio

Vai sul sito www.adaptec.com e scarica e installa gli ASPI (download, scsi software, Windows ASPI Package), poi su EAC ->eac options->interface seleziona "installed external aspi interface"
ciao
Paolo

Aggiornata la guida alla versione italiana di EAC, aggiornati i link, aggiunti dettagli su ASPI, C2, riscritte alcune parti.
ciao a tutti

[Modificato da Paolo1 08/04/2004 1.33]

io ho dei WAV a 22khz sull'HD (me li ha dati un amico) e quando gli faccio processare ad EAC per la conversione in MP3 mi dice che non sn a 44khz... mi tocca convertirli con la riga di comando del Lame (devo convertirli in MP3 altrimenti il Traktor nn gli accetta)

Grazie Paolo per quanto mi stai insegnando.

Cosa ne pensi del VBR preset medium? Sto cercando un buon compromesso tra qualità (migliore del 128 che ho sempre usato) e spazio occupato (dato che ho diverse decine di Gb di MP3 e che uso spesso per ascoltare musica 1 lettore portatile).

Piccolo ulteriore problema: secondo quanto ho capito, EAC rippa i CD ma non converte da MP3 a MP3. Razor-Lame, l'altro protagonista di questo thread, lo fa ma (non so se è un mio limite) mi perde l'ID3Tag. Alla fine, sto usando CoolEdit con un plug-in che gli permette di usare il Lame. Posso fare di meglio? Thanks!!!!

Veramente eccellente.

Solo un paio di domande:

1) Alcuni dei miei dischi (Fuego - Gemelli Diversi ad esempio) vengono letti a velocita' bassissime tipo 0.2x o 0.1x ... certo il risultato e' buona ma che palle !!! Non ho capito alla fine quale dei settaggi vale la pena. Mi basterebbe uno 0.5x ma 0.1x e' dura da digerire !!!!

2) Vedi caso di cui sopra. Non converrebbe mettere il settaggio "pausa per ogni 15 minuti ogni 60" ???

3) Come mai l'ultima versione stable la sconsigli ???

Ciao e complimenti,
Camilla

Per peo: mi scuso del ritardo con cui rispondo, comunque avendo visto che ti ha già risposto [proxima] su i.c.m.mp3 ti dico solo che non potevi avere risposta da persona migliore..

Per agliosquaglio

> tipo 0.2x o 0.1x ...
> certo il risultato e' buona ma che palle !!!

Non dovrebbe succedere, ovviamente. EAC estrae a velocità relativamente alte, se lo puo' fare, e quando rallenta così tanto è segno che qualcosa non va (nel cd...). Già un rallentamento a 1X o 0.5X è indice di problemi seri al disco (disco che tuttavia puo' funzionare benissimo quando riprodotto e non dare l'idea di avere il minimo problema nel lettore hifi o cd del pc quando in play..)
Se ti succede su un disco ogni tanto, puo' capitare (e il cd è problematico). Il fatto che ti succeda già con 2 cd è strano, a meno che non siano dischi masterizzati (potrebbero essere già rovinati, masterizzati male ed essere problematici).
Quando rallenta così tanto, puoi:
a) riportare, dalle impostazioni, la qualità di ricupero errori su "normale" (eac diventerà meno insistente nel leggere e rileggere i settori problematici).
b) provare la modalità "paranoia" dai settings del drive (estrazione), modalità che dà risultati ottimi di solito ma non è raccomandata per l'utilizzo massiccio (stressa il drive cd).

Altrimenti...stai estraendo WAV o mp3? Nel caso stessi estraendo direttamente in mp3 con lame.exe, è semplice attribuire la "colpa" della lentezza (estrazione audio da cd oppure lentezza del codec mp3..) perchè prima estrai i wav (ad una certa velocità) e poi li comprime con lame.exe (con un'altra velocità)...questo perchè lame.exe su pc poco potenti o male ottimizzati e usato coi preset --alt-preset (cioè, come dev'essere usato) non è un fulmine di velocità nella compressione....


> Vedi caso di cui sopra.
> Non converrebbe mettere il settaggio "pausa per ogni
> 15 minuti ogni 60" ???

A parte che velocità così lente e tempi così enormi NON devono essere la norma ma solo l'eccezione, quell'impostazione serve per "raffreddare" il drive cd (come quando si fa riposare l'automobile dopo aver fatto una tirata di 200 KM consecutivi...)


> Come mai l'ultima versione stable la sconsigli ???

Stai parlando di lame.exe? Non è che la sconsigli io, è che genericamente la si sconsiglia a chi vuole ottenere un risultato già validissimo e garantito (la versione 3.90.3), mentre le versioni nuove non sono ancora garantite quanto la vecchia (detto in parole povere, semplicisticamente).
Non la sconsiglio io ma hydrogenaudio.org, il forum citato tra i link ,il punto di riferimento dell'audio digitale compresso, dal quale provengono del resto i settings di lame qua citati. Tuttora c'è la discussione in evidenza, nel forum mp3, con versioni consigliate e settings consigliati (questi), in attesa di tempi migliori, che si possa dire *decisamente* che le versioni nuove sono da preferirsi incondizionatamente.
ciao
Paolo

Grazie x la risposta. Dopo ore di full immersion nel magico mondo del VBR sto seriamente pensando di prendere una laurea in ingegneria o di ritornare alle audiocassette.

Sto imparando a interagire con EAC, che ti permette di immettere tutti i parametri che vuoi.

Ho ancora problemi per riconvertire (abbassando la qualità) MP3 già esistenti. Non trovo programmi (ho provato MyMp3 Pro, CDEx, Audiograbber, RazorLame, CoolEdit, WinLame) che ti consentano di immettere tutti i parametri VBR senza rompere le balle (ak es il "-V5 --athaa-sensitivity 1" di proxima. E gli ultimi 3 ti perdono gli ID3tag, per giunta.

Altri dubbi volanti:
Dove posso trovare un dizionario dei parametri per parlare con Lame?
è normale che un fast standard (standard -Y) raggiunga un VBR di 203?
E MTRH, che roba è?

Pietààààààà!!!
Peo

surprised by joy
impatient as wind

[Modificato da peo. 13/12/2004 16.04]

ciao a tutti!

inanzitutto voglio complimentarmi con paolo per la guida!

ho un problema: ho seguito la guida passo passo,
premettendo che voglio utilizzare lame.exe, nel moento in cui vado a "trasformare" in mp3 un file wav, lame.exe parte,quindi appare la schermata di lame.exe ma diversa dalla figura rappresentata nella guida e non ho neanche il tempo di leggere che in circa 1 secondo scompare tutto. Dopo vado a vedere nella cartella di destinazione dei file ci sono solo file wav.

Qual'è il problema?

ringrazio anticipatamente per la risposta

Ciao

Ciao
assicurati che la stringa inserita sia corretta in ogni dettaglio e che contenga alla fine %s %d (che servono a EAC per passare a lame.exe i nomi dei file da comprimere e i nomi dei file risultanti)
Di certo c'è un errore nella stringa
La stringa puoi collaudarla anche da prompt...(senza %s %d, ovviamente, ma usando al loro posto i nomi veri del file wav e del file risultante mp3)
Fai sapere, ciao
Paolo

ciao Paolo,

scusa per il ritaro della risposta ma non ho avuto molto tempo in questi giorni...

inanzitutto voglio ringrazierti per la risposta!!!!

Cmq ho controllato la stringa che hai detto, ho sbagliato là perchè io invece di "preset" scrivevo "present".

Ormai ero sicuro che avevo scritto bene e la leggevo e rileggevo ma non accorgendomi di quella n in più che ovviamente fa la differenza!

Cmq grazie e buon lavoro!!!

[Modificato da 50speci@l 07/03/2005 22.05]

Ciao.
Ho scaricato ed installato l'interfaccia aspi 4.71.2 ma entrando nel menù di EAC l'opzione rimane ombreggiata. Riesci a spiegarmi il perchè? Può essere perchè uso EAC prebeta 4 mentre tu consigli il prebeta 5? Grazie per la cortesia.

Controlla con ASPICHECK se risultano installati correttamente.
Il supporto win32 nativo funziona, comunque?
Hai provato?
ciao
Paolo

p.s. usa la prebeta5...è MEGLIO della prebeta4, comunque..

Il supporto win32 native funziona. Per l'aspicheck credo di imbattermi in qualcosa piu grande di me. Sai dove poter scaricare qualcosa in italiano? Grazie

Non è che serva granchè per ASPIcheck, basta lanciarlo e vedere che dice...dice la versione dei 4 file e, eventualmente, se uno di essi (o tutti) non è presente..
Puoi provare a reinstallare gli ASPI (rifare la procedura da zero).
In ogni caso, il supporto win32 nativo della prebeta5 di EAC funziona bene, quindi comunque puoi usare quello...
ciao
Paolo

Ciao se non sbaglio hai scritto tu la guida per lame?
Innanzitutto un grande ringraziamento...
Inoltre ti volevo chiedere alcune cose alle quali spero tu risponda (anche se il testo è lunghetto, scusami)
Io sono Marco e vorrei sapere:
Sto facendo una "copia" dai cd originali dei mio gruppo preferito e desidero metterli tutti su un solo dvd così da poter ascoltare le canzoni in random col mio impianto da casa (sono un
perfezionista ecco perchè ci tengo tanto) però data l'esagerata capienza del dvd preferisco avere una buona qualità audio (almeno 8 su 10 come voto ottenibile da un mp3) e quindi se non ho errato (correggimi), ho optato per il VBR che se non ho capito male è la migliore scelta per quanto mi può interessare.

Sto usando EAC e Lame 3.90.3...
1) Fino ad ora sto usando questa stringa "-b 160 -m s -V 0 -B 320 -h --vbr-old %S %D" e desidero sapere da te se con questa stringa si ottiene la qualità che ti ho descritto prima (almeno 8 su 10)?
Diciamo che come spazio mi posso permettere la dimensione fino a 2/3 in + della dimensione del file mp3 che esce da questa stringa.
2) Ultimamente sto provando ad inserire "--alt-preset extreme" però noto che dopo l'estrazione da cd della traccia, EAC inizia la compressione col programma esterno (lame) ma nemmeno una frazione di secondo e dice
Operazione Completata ma del file .mp3 nemmeno l'ombra... Come mai secondo te? Ho provato anche tramite prompt di ms-dos ma non ci son riuscito... Adesso provo ad inserire anche %S %D...
3) Un'altra domanda riguarda --vbr-old : è vero che è migliore rispetto a --vbr-new oppure è tutta una bufala?
4) Infine hai qualche stringa da potermi consigliare che è stata testata e che può soddisfacermi maggiormente e rientrare nel voto 8/10 descritto prima?
5) Ecco una cosa fondamentale riguardante l'offset di EAC...
Che differenza c'è (in parole povere) tra "Usa correzione offset del sample in lettura" e "usa la corezione combinata dell'offset del sample di lettura/scrittura"? Quando usare l'una e quando l'altra?
Io utilizzo eac per l'estrazione e Nero per la masterizzazione...
Oppure per sfruttare gli offset è necessario estrarre e scrivere sempre con EAC?
Sai, ti dico la verità non ho capito dove inserire l'offset in lettura e dove in scrittura e quale delle opzioni sopra descritte in virgolettato devo selezionare...
Riepilogo: ho fatto un test col Pioneer 108 duallayer e con un cd The Division Bell e mi da -1875. Ahimé ho solo questo come originale che si trova nella lista su internet, mi devo fidare di questo valore?
Ti ringrazio infinitamente...
Marco

ps. sai percaso se esiste un help in italiano di lame?

Inoltre ho notato una cosa strana...
Su molti siti stranieri appare la stringa
--alt-preset extreme %S %D
sotto questa forma:
--nspsytune -V2 -mj -h --lowpass 19.5 -b128 --nssafejoint --athtype 2 --ns-sfb21 3 -X3
Dunque appare evidente che o la prima o la seconda siano la stessa cosa ma facendo una prova con il primo impiega 5 minuti epr fare un mp3 e con il secondo 13 minuti ed inoltre stoppando l'immagine al 10% della creazione dell'mp3 mi appare evidente come siano diversi tra loro (ha presente gli asterischi realtivi ai bit 32, 128,160ecc..?)
Come può essere?!?!?!

Inoltre sapresti spiegarmi il significato della seconda stringa?
Mi sembra che abbia molte "limitazioni" rispetto alla mia -b 160 -m s -V 0 -B 320 -h --vbr-old %S %D
Innanzitutto a me ha qualità 0 (migliore) mentre la extreme ha qualità 2 (V2) poi a me è stereo mentre quella è joint stereo e in teoria dovrebbe avere maggiore pesantezza il file con la extreme, inoltre la mia stringa ha come limite min e max 160 e 320 mentre la extreme va dai 128 i 360... (in teoria qualità peggiore). E poi ancora la extreme taglia lowpass a 19.5 mentre la mia stringa non ha alcuna limitazione del genere...
Risultato? La extreme risulta del 50% + grande della mia, nonostante in base alle cose da me descritte, la mia stringa rende migliore qualità per le sue scarse limitazioni...
Mi sapresti aiutare in tal termine?
Ciao e mille grazie...

Ecco le considerazioni finali.

Mp3 con mia stringa
-b 160 -m s -V 0 -B 320 -h --vbr-old %S %D
Durata 5minuti grandezza 7mega

Mp3 con stringa extreme riepilogativa
--alt-preset extreme %S %D
Durata 8minuti grandezza 11,5mega

Mp3 con stringa extreme intera
--nspsytune -V2 -mj -h --lowpass 19.5 -b128 --nssafejoint --athtype 2 --ns-sfb21 3 -X3
Durata 13minuti grandezza 11,9mega

EPPURE --alt-preset extreme %S %D & --nspsytune -V2 -mj -h --lowpass 19.5 -b128 --nssafejoint --athtype 2 --ns-sfb21 3 -X3 sono la stessa cosa...

> adesso provo ad inserire anche %S %D...

Servono a EAC (non fanno parte di lame) e sono vitali (e c'è scritto, quassu'..), ma ormai vedo che te ne sei accorto


> Che differenza c'è (in parole povere) tra "Usa correzione offset del sample in lettura"
> e "usa la corezione combinata dell'offset del sample di lettura/scrittura"? Quando usare l'una e quando l'altra?

L'offset in lettura serve in fase di estrazione audio, l'offset in scrittura serve per la fase della masterizzazione CON eac.
Nel caso di questa opzione, serve per effettuare una correzione dell'offset che tenga conto contemporaneamente sia di quello in lettura (che occorre stabilire) sia quello in scrittura (che occorre ugualmente stabilire).
In ogni caso, EAC gestisce *separatamente* i due diversi offset e se si usa per masterizzare, quest'opzione non serve perchè si possono impostare entrambi separatamente.
Se NON si usa EAC per masterizzare, puo' servire perchè estrae dei file WAV che tengono già conto dell'offset che verrà introdotto successivamente dalla masterizzazione (con altro programma). Puo' servire quindi se si estrae e masterizza con il masterizzatore (estrazione con eac e masterizzazione con altro).
Se invece si usa EAC per estrarre WAV/mp3/mpc/ape etc., non fa altro che creare file con offset sbagliato (proprio perchè quest'opzione crea file con offset apposito per poi essere masterizzati, quindi induce un errore apposta per essere corretto dalla masterizzazionee far tornare tutto in pari).
Di norma infatti non si usa, questa modalità.
Anche perchè l'offset in scrittura è inutile quando si masterizzano immagini disco (in modalità DAO), in quanto l'errore indotto dal masterizzatore è solo all'inizio della prima traccia quindi irrisorio.
Se vuoi approfondire la questione: members.xoom.virgilio.it/EAC_Italiano/
members.xoom.virgilio.it/EAC_Italiano/Menu_Drive.htm



> mi da -1875.
>mi devo fidare di questo valore?

Nel sito appena indicato c'è scritto come preparae un cd apposito per calcolarsi l'offset senza avere nessun cd della lista. E' la procedura del sito di eac ma ti conviene leggerla là perchè è spiegata benissimo e in italiano.



> Dunque appare evidente che o la prima o la seconda
> siano la stessa cosa

non so se siano la stessa cosa. Ti consiglio (non tanto personalmente quanto perchè mi adeguo alla tendenza di chi ne sa MOLTO piu' di me) di riferirti esclusivamente ai preset --alt-preset, che sono lungamente (anni..) testati. Trovi tutto sul forum Hydrogenaudio, che tra l'altro è pieno di gente che continua a sperimentare variando parametri..


> Innanzitutto a me ha qualità 0 (migliore)
> mentre la extreme ha qualità 2 (V2)
> poi a me è stereo mentre quella è joint stereo
> (in teoria qualità peggiore).
> E poi ancora la extreme taglia lowpass a 19.5 mentre
> la mia stringa non ha alcuna limitazione del genere...

"In teoria" è un concetto alquanto relativo, perchè contano le combinazioni di parametri e i risultati dei test. Per fare un esempio, tagliare un po' di frequenze (già molto in alto) e usare un joint-stereo porta ad risparmio di bit che si ripercuote con qualità maggiore altrove. E extreme tiene conto anche delle dimensioni dei file e della distribuizione dei bit dove servono di piu', altrimenti senza questi vincoli si farebbe prima a usare sempre le impostazioni massime. Si è visto che certe volte il non usare le impostazioni massime puo' portare indirettamente ad un beneficio....

ciao
Paolo

Scusami ma in definitiva il che faccio mp3 da originale con EAC e masterizzo con Nero quale devo selezionare e quale campo devo riempire (e quindi calcolare)?

Nell'altra ipotesi e cioè estrarre mp3 con EAC e materizzare con EAC quale opzione devo selezionare e quali campi devo riempire?

Infine, è meglio fare mp3 e masterizzare con EAC oppure è la stessa cosa masterizza con Nero (ovviamente dopo aver calcolato il tutto).

Ti ringrazio ancora e scusami se non ho capito...

ps ho già letto la pagina chemi hai linkato ed ecco il perchè mi sono rivolto a te... ciaooo