carte da cul

Vabbé io non lo so come andrà a finire, ma poi vado sul sito del CDS e devo legge questo:

12:15

Flick, Zazzaroni e Mourinho in tendenza sui social
Tra le prime 20 tendenze in Italia sui social ci sono Mourinho, Flick e il direttore Ivan Zazzaroni

Qualche dubbio me viene. Zazzaroni in tendenza sui social, va a finì che c'ha ragione Galopeira.

Potrebbe scegliersi un portavoce migliore comunque, nn so quanto possa portare punti alla sua immagine o posizione.
Mo che cazzo puo' spostare Zazzaroni?il corriere dello sport era un fattore fino a 10 anni fa, ma ormai nell'era internet si è creato un mischione tale che boh

Tempistica dello scoop abbastanza goffa, dopo che Mourinho si è appena fatto la foto insieme al Ceo e a mezza squadra con il boss saudita che porta soldi.
Che ci sia un disagio comprensibile di Mourinho per l'assenza della società vicino alla squadra e il mercato stentato e approssimativo è risaputo, nn abbiamo certo bisogno di Zazzaroni per ricordarcelo.

bello il titolo di gazzetta.it sugli «scontri» tra ultras.
Poi se vai dentro la notizia leggi che cinquanta tifosi del Milan hanno assaltato un pub e accoltellato uno del PSG


fosse successo a Roma avrebbero chiesto il carcere per Mourinho.

Dopo il patriarcato tottiano o puponato Gramellini fa il bis co Spalletta nera dedicato al Ct Luciano preannunciato ad Atreju.
Rappresenta tutti gli italiani, non ci doveva andare 😀


Ispiratissimo, sarà l'aria salubre de LA7.

una breve rassegna di alcuni titoli:

- Finale col botto
- Tiago Pinto, addio da top manager: la Roma è più forte
- Smalling punta la sfida con l'Inter
- Spinazzola ai saluti? Però con De Rossi c’è una speranza
- Zanetti: "Baldanzi può giocare con Dybala, nello stretto è super"
- Roma, doppia Joya. Formula fantasia: così Baldanzi può giocare con l’idolo Dybala

sembra di essere tornati agli anni 90 quando ad agosto secondo i giornali con Desideri, Bonacina , Comi e tutta quella rometta là puntavamo allo scudetto

beh in realtà lo scudetto lo avevamo già vinto co Lukaku a settembre, adesso puntiamo al double.

lucolas999, 02/02/2024 09:48:

---

una breve rassegna di alcuni titoli:

- Finale col botto
- Tiago Pinto, addio da top manager: la Roma è più forte
- Smalling punta la sfida con l'Inter
- Spinazzola ai saluti? Però con De Rossi c’è una speranza
- Zanetti: "Baldanzi può giocare con Dybala, nello stretto è super"
- Roma, doppia Joya. Formula fantasia: così Baldanzi può giocare con l’idolo Dybala

sembra di essere tornati agli anni 90 quando ad agosto secondo i giornali con Desideri, Bonacina , Comi e tutta quella rometta là puntavamo allo scudetto

---

Irritanti è dir poco.
I primi titoli sono proprio da servi (oppure imbecilli fuori dalla realtà).
Ma la cosa più odiosa è mettere in giro la voce di un rinnovo di Spinazzola

PS se sto baldanzi era un fenomeno non veniva qui e se lo diventerà andrà via

Pep va alla riscossa del suo amichetto che purtroppo ha la fascia da capitano

laroma24.it/rubriche/la-penna-degli-altri/2024/02/pellegrini-piu-forte-delle-f...

Nonostante siano presi dalla causa israeliana a repubblica hanno tempo da dedicare nella home page al bandierine col topo:vergogna, è riapparso a Milano!

Si aspettavano l'arrampicata di Mancini al terzo anello per sbandierare

Perché il cartaceo invece te lo raccomando.

Taglio basso, Milan KO con la Roma. Semo tipo la squadra straniera.

Sound72, 13/12/2023 15:42:

---

Dopo il patriarcato tottiano o puponato Gramellini fa il bis co Spalletta nera dedicato al Ct Luciano preannunciato ad Atreju.
Rappresenta tutti gli italiani, non ci doveva andare 😀


Ispiratissimo, sarà l'aria salubre de LA7.

---

infatti secondo me non devi andare se sei il CT.

Vacce quando stavi alla Roma no? quando stavi all'Inter... al Napoli.
All'Empoli magari no?
Perchè non te sei fatto vedè schierato quando non eri nessuno? perchè?

Che fai mò vai eh? Mò che semo arrivati eh? Che c'avevi paura prima? Eh sono sconosciuto, non ho titoli, medaglie, fama, milioni, poi mi brucio.... E invece "mò che sò lu Re!"


Vietato, ma persino 'punibile' nella "mia personalissima Costituzione di Giove"

e allora neanche gli esponenti di governo ci dovrebbero andare alle feste di partito.

Alla festa dell'Unità ce va ogni anno mezza Italia: ministri, sindacati, sindaci, industriali, sportivi, cantanti, poeti ..là tutto ok, Spalletti però non può andà ad Atreiu perchè rappresenta l'Italia.
Conte da presidente del Consiglio chi rappresentava? alla festa del PD ci andava sempre.

Mi sembrano veramente polemiche ridicole, e definirlo Spalletta nera è stato anche patetico.

Sound72, 14/04/2024 11:50:

---

e allora neanche gli esponenti di governo ci dovrebbero andare alle feste di partito.

Alla festa dell'Unità ce va ogni anno mezza Italia: ministri, sindacati, sindaci, industriali, sportivi, cantanti, poeti ..là tutto ok, Spalletti però non può andà ad Atreiu perchè rappresenta l'Italia.
Conte da presidente del Consiglio chi rappresentava? alla festa del PD ci andava sempre.

Mi sembrano veramente polemiche ridicole, e definirlo Spalletta nera è stato anche patetico.

---

Vabbè ... (e pure qua).... però IO, cioè I-O, parola di DUE lettere, entrambe VOCALI, la I e la O, IO.... non ho affermato Spalletta Nera.

Io ho detto la mia.... non mi interessano le repliche alla "allora Conte?", "allora i sindacati?", "allora LE FOIBE?".

Se poi... mi devo davvero mettere a replicare....
la tua lista: "ministri, sindacati, sindaci, industriali, sportivi, cantanti, poeti"...

bene, sono tutti ruoli, O POLITICI-ISTITUZIONALI (e quindi in varie vie ATTINENTI a un appuntamento politico.
OPPURE sono "titoli personali". U poeta, un cantante, che vada ad Atreiu o alla Festa dell'Unità, NON RAPPRESENTA "la canzone", "la poesia", "la letteratura"..... va a "titolo personale".
MA NON SOLO "personale", in quanto ci va (ovviamente) da "singolo individuo", ma pure perchè il suo ruolo (il cantante, il poeta, lo scrittore, la soubrette) è un ruolo "individuale".

Sono convinto che per quanto sopra esposto già ci stai arrivando al MOTIVO della (mia personale) idea.

PS. (che poi, in questo caso, la "mia personale" idea, abbia tutta l'aria di essere oggettiva e ineccepibile, è appunto un caso. Io ho parlato a titolo personale.).

PPS. resta sempre la domanda (per Spalletti)... "eeee scusa mister! Maaaaa ... quando nun eri nsuno COR CAZZO che facevi ste comparsate EH? E mò che 'c'avemo na dimensione' si invece ....".


Ok.

Dovevo mette l'asterisco * Spalletta nera non l'hai scritto te.

e vabè mi pare chiaro non mi riconosco per niente nella tua personale idea che coincide con quella di Gramellini. E ti ho pure spiegato perchè.

Sound72, 16/04/2024 17:13:

---

Dovevo mette l'asterisco * Spalletta nera non l'hai scritto te.

e vabè mi pare chiaro non mi riconosco per niente nella tua personale idea che coincide con quella di Gramellini.

---

ma il limite di una lettura del genere è tutto tuo, ove vi fosse.
Con Gramellini ho davvero poco in comune, ho anche letto un suo libro (non l'ho trovato superiore, ma nemmeno inferiore, a Houellebecq ), non lo reputo una "mente", anzi. Ma proprio "anzi".

Non ho nemmeno letto le "sue" motivazioni, non sapevo nemmeno si parlasse di "lui" o che "lui" ne avesse parlato.
Non vedo la sua trasmissione, vedo Floris ogni tanto, Formigli, addirittura ho trovato speciali un paio di puntate di Augias, vedo la Gruber, LA7 è la tv che vedo più spesso.
E penso che la Gruber sia una gallina acida e provocatrice, Mentana un tronfio coatto, Floris un finto pretino, Formigli uno squalo.... ma li vedo, apprezzo qualche contenuto, sono professionisti.
E a LA7 spesso ho modo di sentire Travaglio, che tra pro e contro, è ESORBITANTEMENTE il migliore, il più intelligente, e il "legato ai poteri forti = 0", di tutti.
Gramellini è l'unico che non vedo. Dice le parole le parole, ma poi c'è sempre l'attricetta, e poi in definitiva, è la brutta copia di cento trasmissioni talk che ci sono in settimana.

Ecco la mia affinità elettiva con Gramellini, da te vergata per un'opinione su "un tema x".

E torno a bomba, sai perché a queste provocazioni, e questo tipo di dialettica "la pensi come.." è ormai da anni e anni che non mi tange?
Una dialettica "allora sei come", che già mi proponesti all'epoca dei 5 stelle (qui poi hanno detto pure, per due concetti, che "Grillo è come Hitler").

Queste cose sono per quelle che a Napoli chiamano le Cap'e cazz'.

Lo ripeto, lo dicevo già all'epoca dei 5 Stelle, a te e a mille con quella dialettica....

"Non ho paura delle mie opinioni, non ho paura di subire confronti di chi vuol essere un sempliciotto - semplificatore e NON PENSA CHE SICURAMENTE ... l'amatriciana piaceva anche a Hitler! E allora... se io dico che mi piace l'amatriciana... sarò mica come Hitler!".
Hitler amava i cani, probabilmente je piaceva la fregna...

ODDIO MA ANCHE IO!
FREGNA! CANI! AMATRICIANA!
TRE INDIZI!
E' UNA PROVA!
ANDREOTTI ERA DAA ROMA SEMO TUTTI MAFIOSI!

....mavacaghèr..... (cit.)

Vedi... questi sono discorsi del cazzo.
E poi non dire che non attacchi sempre........................

Io AVEVO SOLO DATO LA MIA.
Non avevo rotto er cazzo A NISUNO.
Non avevo scritto niente rivolto a qualcuno direttamente.
Avevo solo espresso una mia opinione.
Peraltro motivata (non so se à-la-Gramellin, questo dimmelo tu che lo hai letto).
E poi rimotivata, approfonditamente, inappuntabile sotto il profilo logico.

E tu sei scattato "per le mie idee", solo e semplicemente perché non corrispondevano alle tue.

E INFATTI MI SEI VENUTO SOTTO CO' GRAMELLINI (porco due Gramellini pure ahahahahahahaha).

A sto punto me verrebbe da chiedete: scusa maaaa... tu sei di destra o di sinistra?
Anzi, forse: scusa ... tu "pensi di essere" di destra o di sinistra.

'Coddue pè avè scritto la mia, Gramellini.

A proposito... ma niente niente a te.... te piace la piadina?
DUCE! DUCE! DUCE! DUCE! DUCE! DUCE!

Ma mica c'è bisogno di tutti sti distinguo...su sta vicenda la pensi come Gramellini..ma perchè nn è vero?
Ho commentato un articolo di Gramellini, è lui che ne ha parlato...arrivi te e mi dici come Gramellini che Spalletti non ci doveva andare perchè rappresenta l'Italia..
E quindi? È come ho scritto io!
.sei come Gramellini è una tua forzatura per rilanciare.

Sto a diventà l'orco cattivo
.attacco, metto in cattiva luce..che brutta persona..me mangerò pure i bambini

non è questione di "orco" (iddio)...

è questione che un membro del forum ha scritto la sua, e tu ANZICHE' argomentare, o subitoimmediatamente dopo aver ABBOZZATO una argomentazione... sei passato subito alle vie di fatto.

"La pensi come Gramellini" E' UNA PROVOCAZIONE, è un ATTACCO, è RISPONDERE CON UN ATTACCO PERSONALE A UNA OOOOPIIIINIOOOOONEEEEE.

Avremmo potuto continuare ad argomentare, ma se il mio interlocutore, QUANDO NON GLI STA BENE CIO' CHJE DICO, mi fa gli accostamenti, l'interlocuzione termina.

PS. e guarda che PURE sul fatto del rigore, del Milan che ci avrebbe o NON ci avrebbe asfaltato... MAGARI TE NON CI FAI CASO... però, non appena hai incassato un paio di opinioni discordanti, hai SUBITO preso a rivolgerti con "si si non VI preoccupate", "si si STATE pure tranquillI che tanto bla bla bla".

La polemica l'hai fatta tu, TU hai reagito in modo scomposto e allora se uno ha questa difficoltà a confrontarsi mi chiedo cosa cerchi a fare i confronti.

E dire che ho anche argomentato puntualmente, tu hai messo dentro poeti, politici, ecc. e io ti ho risposto che le "figure" che hai citato, sono DIVERSE, per specifici motivi.

Dopodiché non odierò Spalletti, non lo riterrò una brutta persona, non lo solleverei dall'incarico, ecc. ecc.
E resta il più bravo allenatore in circolazione, al massimo tra i primi 3.
Quanto a tennicotattica.

E Totti c'avev torto, e Hillary è na gallina, e Spalletti c'aveva ragione.

No, "nu ve preoccupate eh?" "state tranquilli eh?".

Se tu dici, "mi piace il metal", e io ti rispondo, "allora la pensi come l'Anticristo"... non va bene.

E ALLORA... SENTI/TE UN PO' CHE TE DICO:

Prendo spunto dal fatto che ieri per la prima volta, in metro, ho visto in faccia uno che leggeva il libro del generale Vannacci....

Me lo guardavo come si guarda un lobotomizzato, un marziano, una creatura 'fantastica'....

Questo perchè la retorica che usa, il COMPLESSO delle sue idee, la considero una roba retrograda, robe per menti semplici e stupide.

MA QUANDO VANNACCI DICE CHE: "nella realtà non c'è questa invasione, onnipresente, di gay, famiglie multirazziali, COME CI VENGONO rappresentate in tv. Esiste una 'sovraproposta', una 'forzatura'".

SONO D'ACCORDO! Ma da mò! Ma da almeno 10 anni prima di sapere chi cazzo mai fosse Vannacci (poi non so se lo sostiene lui, ma io aggiungo che è CHIARO ED EVIDENTE lo scopo subliminale di questa scelta", che è l'"educazione", nel senso più forzato del termine. E' una CHIARA, e pan-voluta, opera di progressismo. E' EVIDENTE che se in OGNI serie TV, ogni film, ogni fiction, ci sono almeno:
- 3 gay
-4 lesbiche
-3 famiglie multietniche
- 6 transgender

ecc. ecc.

E OVVIO CHE SIA VOLUTO E PENSATO.
ED E' OVVIO IL (pure ammirevole, ma un po' forzoso) FINE.

Ti dirò di più, prima che mi accosti a Vannacci (che magari è Vannacci che dovrebbe prendere spunto dal mio spirito di osservazione. Vannacci e NON SOLO Vannacci....).

TI (E VI) FACCIO UN ESEMPIO...

NON AVETE MAI FATTO CASO.... che ORMAI... nelle serie, nei film, nelle fiction, ma PARLO DI QUALUNQUE TIPO di storie, che siano fantascientifiche, che siano Law and Order, che siano commedie, che siano serie "astoriche", che siano ambientate nel 2199 prossimo o nel 3000 Avanti Cristo.

NON AVETE FATTO CASO CHE (dai vichinghi ai cosmonauti, dal medioevo ad Alpha Centauri...) ORMAI QUANDO SCATTA LA SCENA DI SESSO.... NOVE VOLTE SU DIECI.... ORA LA DONNA STA SOPRA!?!?!?!?!?! 🧐🧐🧐

E' UN CASO? Secondo tu/voi/essi é un CASO?
NO che non è un caso, è una PRECISA E VOLUTA opera di "inclusività", di "parità", è un LAVORO SUBLIMINALE.

Non ci avevate mai fatto caso EH? EH!? Eeeeeeehhhh?!
E' per quello che ad impreziosire il forum di "visioni ai raggi laser", c'è qui er giove.
(ed è per questo che mi sono, e CONTINUO ad essere, molto contrariato, che in 15 anni di forum ancora c'avete sta fatica, sta recalcitranza, a riconoscere le cose...).
Ma tranquilli, la mia testa, e di miei occhi non possono fermarsi, continuerò a dispensare perle AGGRATIS, riconosciute o non.


Altro che Vannacci, Vannacci io lo contengo nella PUNTA DI UN CAPELLO, Vannacci e tanti come lui per i quali mi basta impegnare un NANOSPICCHIO del mio cervello per 'impacchettarmeli' tutti.

E poi... se dico una cosa (che nel mio cervello, molto spazioso e performante, sta insieme a milioni di altre intuizioni).... arriva qualcuno che mi dice "ah tu sei COME Vannacci".

No, sono molto migliore, e molto più intelligente e osservatore.
E su questo Vannacci individua un DATO DI FATTO.
(lui ne individua uno, io cento).

Quete dialettiche qua, del concludere "sei come X", sono roba da cervelli troppo piccoli per contenere la complessità.

Bah, questa mi pare in realtà la polemica sterile e inutile.
Non è detto sei come X, ho detto la tua idea coincide con quella di Gramellini (ma perchè era quella che si commentava..peraltro sta storia l'ha tirata fuori solo lui).

Se ci trovi una provocazione il problema è tuo.

Io mi sono trovato d'accordo con Galopeira, Austini, Marione, IlarioIlario..la peggio feccia radiofonica se parliamo di calcio. Se usciamo fuori dal pallone (cit.) l'elenco è molto piu' corposo e imbarazzante.

Ma la differenza è tutto tra sei come e su questo la pensi come.

Peraltro se proprio vogliamo andare a fondo sulla questione mi sono esposto perchè ho trovato veramente patetica e ridicola la definizione Spalletta nera. Altrimenti probabilmente neanche sarei entrato nel merito di una critica che può essere legittima anche se non la condivido.
Perchè è sta strumentalizzazione del fascismo nella critica al governo che trovo insopportabile ultimamente. Sti benpensanti del cazzo che si sono improvvisamente risvegliati nel 2024.

Tu non hai detto Spalletta nera ed era giusto precisarlo, anche se mi pareva sottointeso.
Per il resto hai detta la stessa cosa che dice lui. E non vedo dove sta il problema a dirlo.
Che poi uscendo dal caso specifico..Gramellini..una figura anonima..manco avessi detto Bocchino che ne so

può darsi, la sterilità, ma forse no, visto che come si constata ci sono numerosi dati di fatto (come la cosa che dice Vannacci "rispetto a ciò che vediamo nella vita di tutti i giorni, i film, le serie, la TV ci propongono uno sbilanciamento di 'generi allargati' che NON corrisponde alla realtà, nelle proporzioni in cui ci viene proposto rispetto a ciò che vediamo nel concreto"), eppure questi vengono strumentalizzati, messi all'angolo.

Quello che ha sostenuto, in QUESTO caso specifico, Vannacci, E' V-E-R-O.
Se poi Vannacci li voglia ammazzare tutti, sciogliere nell'acido, se qui, se là... E' SOLO A PARTIRE dalla constatazione OGGETTIVA (di Vannacci, mia, di CHIUNQUE voglia) che io e Vannacci ci discostiamo.

Ma quello che ha detto è VERO, e quando senti attacchi a Vannacci, non solo sulle mille puttanate che dice, opinabili, persino deprecabili, ma sulle cose OGGETTIVE, e lo senti riportato con taglio Inquisitorio, come se avesse sostenuto la Soluzione Finale....

Allora capisci (nel mio caso, confermi per l'ennesima volta) che il "comun sentire" assomiglia molto più spesso al DOGMA della Supertribù (uso un termine utilizzato da Morris, uno del maggiori antropologi dello scorso secolo, quello de La scimmia nuda), che alla realtà.

E ci si ritrova all'interno del paradosso... per il quale, "la società civile" si solleva contro Vannacci con, presuntamente, quello slancio del "giusto ed inclusivo", che censura "l'ingiusto ed escludente"..... E FINISCE (la società "civile") per censurarti, esiliarti, ridimensionarti a uno che QUALUNQUE COSA DICA E' UNA ROBA NAZISTA.

La società civile (e con ciò anche OMOLOGATA, INSTRADATA, NORMALIZZATA, DE-SOGGETTIVIZZATA) che nel mobilitarsi, contro il reietto di turno, il non inclusivo, il retrogrado, il patriarca (sto parlando di Vanancci nel caso di specie, ma Vannacci è uno come tanti, di tanti casi, tanta varietà).... E COSA FA? Nel suo esercizio filantropico, umanistico, inclusivo, comprensivo.......

ESCLUDE, ISOLA, MANIPOLA.

Bella storia eh?

Ecco... purtroppo è per tutta questa (e molta altra, non mi può contenere un semplice forum) sarabanda di riflessioni, ma roba che faccio da decenni, poi pazienza se la gente inizia a faci caso decenni DOPO DI ME.... che mi porta a stigmatizzare i discorsi, le chiose:

"la pensi come"....

MA BEATO chi ha sta presunzione, Illusione, di credere che .."la giustizia stia nei comportamenti, pensieri, opere, omissioni... OMOLOGATI".
Che "sei nel giusto se la pensi come tutti".

Roba che siamo nel 21 secolo e siamo regrediti a prima del 1848, come società, idee, scenari, sviluppi....
Talmente retrogradi che "se uno è un nemico allora e cerumecaccapus tutto quanto sostenga", e OGNI VOLTA che aprirà bocca, anche per dire una cosa OGGETTIVA, sarà preso, ritagliato .. ed ESCLUSO.
Escluso DA UNA SOCIETA' SEDICENTE INCLUSIVA.


E una mia maledizione, arrivo MOLTO PRIMA.
E per questo, controindicazione, mi stanco MOLTO PRIMA.

"Sei come X" o "la pensi come X", alla fine si discostano nella sfumatura, nella gradazione.
Ma è lo stesso tipo di attacco idiota.