La luna è un ologramma...

Saaalve...Ciao vecchio mio. E' SEMPRE un piacere.
Questo però non mi rimanda dal dirti che le tue "DIVULGAZIONI" assomigliano tanto al cannibalismo rituale ufologico.... Il tuo presentare le faccione di presunti et assomiglia al divoramento dei famigliari defunti e altre forme, come l'uso di uccidere e di mangiare i figli viene menzionato spesso nei riguardi dell'Australia. Per esempio i Tangara portano con loro in un sacco le spoglie dei loro morti, e ogni volta che sentono il dolore per la mancanza di questi, mangiano qualcosa della loro carne fino a che rimangono solo le ossa. Ti sarà senz'altro noto che al lago Alberta si adoperano i crani degli amici defunti come tazze per bere...

Ecco, quando le notizie latitano, tu riesumi i brandelli che la NASA mette a disposizione, e che la tua ben nota fantasia psicopompica focalizza trasformandoli in esseri con nasi alla Pinocchio, o mascherati come Balanzone... Ma fai bene, ci mancherebbe...sei attendibile al 101%. A presto

ZarzacoDranae, 19/08/2017 11.00:

---

Saaalve...Ciao vecchio mio. E' SEMPRE un piacere.
Questo però non mi rimanda dal dirti che le tue "DIVULGAZIONI" assomigliano tanto al cannibalismo rituale ufologico.... Il tuo presentare (1)le faccione di presunti et assomiglia al divoramento dei famigliari defunti e altre forme, come l'uso di uccidere e di mangiare i figli viene menzionato spesso nei riguardi dell'Australia. Per esempio i Tangara portano con loro in un sacco le spoglie dei loro morti, e ogni volta che sentono il dolore per la mancanza di questi, mangiano qualcosa della loro carne fino a che rimangono solo le ossa. Ti sarà senz'altro noto che al lago Alberta si adoperano i crani degli amici defunti come tazze per bere...

Ecco, quando le notizie latitano, tu riesumi i brandelli che la NASA mette a disposizione, e che la tua ben nota (2)fantasia psicopompica focalizza (3)trasformandoli in esseri con nasi alla Pinocchio, o mascherati come Balanzone... Ma fai bene, ci mancherebbe...sei attendibile al 101%. A presto

---

i neretti dell'Apprendista Sdregun

.1 io NON l'ho scritto che "quelli mascherati" sono "et"

.2 fantasia una SEGA, elettrica(A) o a mano(B)! puoi scegliere, questo si

.3 video originale Nasa e frames VISIBILI da tutti SENZA elaborazioni! basta SOLO schiarire l'immagine e SI VEDE CHIARAMENTE che "i soggetti" indossano MASCHERE RIGIDE sotto i quali sono presenti occhi umani-umanoidi in movimento


hai provato col "pesce affumicato" dopo le risultanze negative delle psicotrope?!?...

in alternativa puoi sempre provare a rilassarti eh!eh! ed approfondire qualche PERSONALE tematica "interiore"!?!...

modello A



modello B




con il caldo che fa ANCHE due pediluvi in spiaggia SONO RINFRESCANTI! lo sai? ma DIRETTAMENTE èh!..senza passare da Alberta e\o con il Tanga-ra australe...



swing

Rieccoce vecchio mio, vedo che il piacere è re-e-ciproco. Bien
Graaaande Fabietto, vedo che con le pippe mentali e vieppiù fisiche ti trovi a tuo agio. Ne sono lieto per te, ognuno fa quel che può, secondo le proprie possibilità, si vede che oltre alle pippe non vai. Al limite (tanto per cambiare) puoi sempre usare la bambola gonfiabile di _RewinD_, la cui disponibilità in questo settore è ben nota.... Maaaaa... Non avrai mica intenzione di aprire una sQuola eh, sia mai, se le tue seghe assomigliano anche solo lontanamente alle tue decantate elaborate elaborazioni fotografiche, stammo frisky stammo, ci salvi l'amica di Paperino. Ah! Ah! Ah!

Buttiamo a mare tutti i fronzoli, al largo di Civitanova, dove son passato di recente, sbagliando anche un'uscita autostradale (lì è tutto strano, indecifrabile...cosa mi hai combinato alla regione Marche amicuzzo Fabio?). Entriamo nel contesto: cosa vuoi DIMOSTRARE Fabietto ??? Che un ENTE come la NASona sia così sofferente al punto di avvalersi delle tue ben note capacità per smuovere il popolino ADDITANDO loro le faccione degli ET???. Posso capire che un NASO del genere, così pregno di polipi, abbia necessità di tanto in tanto di esperti otorinolaringoiatri per affievolire il GOCCIOLAMENTO. Così come in altre circostanze abbia bisogno di divulgare in un modo SOFT ciò che ritiene più utile per se stessa.

Cosa ti fa credere che questo mostro di intelligenza e capacità abbia bisogno di te per evidenziare le DEFORMATE faccette buffe dei CUfetti ??? Ma andiamo vecchio mio, annamo. Vedi faccette in ogni dove (prima della seg...pardon, prima di dormire, guarda sotto il letto, non si sa mai... Quel che vedi tu non lo vede nessun'altro. Mi viene in mente la contestatissima foto di Valmalenco, dove giuri sulla molteplicità di ET addossati alla roccia, oltre al manichino s'intende. Ebbene, c'è chi credendo a quanto affermavi ne avrà sezionato una copia e, magari non soddisfatto avrà sbirciato anche il retro del cartonato in cerca di tale prova... Mah!
Mmmmm. Carissimo, so che detieni una serietà immacolata che fa venire i brividi, cerca di lucidarla piano, per non sciuparla.

Ripropongo un mio vecchio articolo sulle lune terrestri. Se l'amico Fabiosky insiste per un calice di Pinot fresco deve guadagnarselo dandomi un suo (come sempre) illuminato parere.


Il mio conteggio era dato dalla Luna, da 2018 h03 e dalle due lune dell'Astronomo e professore matematico polacco K. Kordylewski che dall'Osservatorio di Cracovia, nel 1961 scoprì due oggetti NUBIFORMI che si trovano alla medesima orbita della Luna, proprio nel punto dove risultavano da analisi matematiche. Analisi matematiche che il Prof. Kordylewski attinse da ricerche di Newton e Lagrange.
Nel 1961 il su detto Astronomo potè anche fotografare i satelliti terrestri ottenendo per la prima volta nella storia 4 fotografie dei satelliti. La difficoltà di immortalarli è certamente per la bassa luminosità degli stessi oggetti, sfuggenti ad una ricerca casuale, ma non ad una ricerca sistematica dovuta all'intuizione geniale di un astronomo.

Infatti per poter distinguere questi due corpi celesti, è necessario attendere che siano completamente illuminati dal Sole, e cioè, siano in piena "fase" come per la Luna. Inoltre la luce della Luna potrebbe offuscare la vista dei corpi celesti ed è bene quindi ricercarli quando la Luna non è ancora sorta. Infine la luminosità diffusa della stessa Via Lattea potrebbe nasconderle all'osservazione. Le principali caratteristiche sono: Bassa luminosità e quindi poca luce riflessa. -Grande difficoltà di rilevamento, quindi sua invisibilità. -Sono costituite da un agglomerato centrale contornato da tanti piccoli frammenti. -Si presentano alla vista come nubi diffuse. -Due corpi celesti distinti vicini tra toro. -Probabile origine da distruzione di altro pianeta.

Dopo la conferma della scoperta di Kordylewski, sulle 2 nuove lune piombò (e te pareva)un silenzio tombarolo. Nonostante la riconferma da parte dello "Smithosian Astronomical Observatory" statunitense attrezzato per il rilevamento dei satelliti artificiali. Quello che stupisce è che, dopo che i giornali di tutto il mondo diedero la notizia nelle prime pagine, sulle due lune cadde l'oblio.

@selenita Sdregun

qui c'è scritto tutto sulle scoperte del prof. Kordylewski...


it.wikipedia.org/wiki/Nubi_di_Kordylewski


che sono del 1956 e NON del 1961...quando INVECE è riuscito a fotografarle! tra l'altro scoperte confermate nel 1975 dal programma del Grande Naso denominato OSO...

it.wikipedia.org/wiki/Orbiting_Solar_Observatory


per seguire e fare il punto sulle tue DELIBERATE ah!ah! sperequazioni da "calderone" sdregunesco...


.1 i punti lagrangiani PRINCIPALI nel sistema Terra-Luna sono 4 più 1(uno) in OPPOSIZIONE (L3) all'allineamento.

.2 "le lune" sono probabilmente AMMASSI di rocce e polveri STABILIZZATI negli stessi punti di Lagrange.

.3 i punti di Lagrange L4 e L5 relativi agli avvistamenti in oggetto -CONFERMATI dalla Nasa- degli stessi "ammassi" sono OSCILLANTI, e NON fissi, lungo una "fascia" delimitata (vedi fig. link Wiki)

.4 chiunque cerchi questi "ammassi di rocce e polveri" MOBILI in un punto (2-due- punti ) fisso dello spazio può tranquillamente MORIRE attaccato al telescopio senza aver TROVATO un emerito PISIMELLO! date LE VARIABILI -quelle REALI e non quelle del tuo calderone- che intervengono nel caso in oggetto PERCHE' ci sia una CONFERMA visiva e\o fotografica sostanziale.

.5 il sistema Terra-Luna al momento "ospita" altri 4 satelliti NATURALI (vedi link sotto) oltre la stessa Selene.

www.focus.it/scienza/spazio/scoperta-unaltra-luna-attorno-al...

.6 in passato ne ha avute ALTRE, grandi e piccole, di lune che sono precipitate (vedi link sotto) e\o sono state "espulse".

www.focus.it/scienza/spazio/le-lune-che-non-ci-sono-piu

www.focus.it/scienza/spazio/quando-la-luna-ha-cambiato-...

.7 le "nubi di Kordylewski" sono SCIENZA accertata MA CHE NON SI STUDIA! come TANTO altro che è "sconveniente", NON comodo, NON allineato, POCO ortodosso, ecc.ecc. e che rientra (o potrebbe) in una serie di discorsi, e personaggi, e miti, e tempi addietro, ed "altro" che fino a ieri era meglio rimanesse dov'era.


quindi...Mistero Risotto! ah!ah!ah! visto che NON è "Pulentò co li furbi e l'abbiti"!..


www.provincia.mc.it/curiosita-cms/sapori-della-nostra-terra-polentone-con-polipi-e-bietole-di-civ...


mesticare nel calderone è un'arte, e NON è da tutti...c'è chi ci "apprende", e chi "gli si attacca"! ah!ah! ma sembra che tu "cominci" a cavartela...

Beh, caro Fabioskaiser, avevo scritto di un parere, NON di un linkiaggio...comunque avevo già a suo tempo ALLARGATO il concetto sull'argomento, prova ne sia che a suo tempo risposi al DON di Genova. Questa è la prova.
::::::::.............................

Re:giambo64, 17/02/2017 22:00:
Ammesso che esistano, si tratterebbe di nubi di polvere situate nei punti lagrangiani L4 e L5, la stessa posizione che hanno gli asteroidi troiani sull' orbita di Giove.
Ammesso che esistano, perché una sonda spaziale giapponese li ha attraversati pochi anni fa e non ha registrato minima traccia di concentrazioni di polvere.
Ma se anche esistessero, ipotesi remota, non potrebbero essere definiti lune, una luna è un corpo solido.

.........................

Saaaalve, caro vecchio giambo, come sono euforico oggi, sarà perchè questa notte il bancomat della mia banca invece dei 210 EURI richiesi , me ne ha erogati solo 10? Forse, ma soprattutto mi sto ciucciando le orecchie perchè condivido una riga una di quanto dici, non era mai capitato. Dai che ce la facciamo...Devi però spiegare meglio ai tuoi fan l'ambaradan che poni: gli asteroidi Troiani & company.

Partiamo dal 1772 Quando il mitico Lagrange calcolò che intorno ad una coppia di corpi di una certa massa vi sono 5 punti di equilibrio gravitazionale. Tre di questi sono come sommità di un'altura e rappresentano un equilibrio instabile; gli altri due punti lagrangiani (L/4 e L/5) sono come pozzi gravitazionali e un piccolo corpo tende a rimanere là, nell'uno o nell'altro di questi due punti. Nel caso che in uno dei due corpi massicci giri intorno all'altro, L/4 e L/5 giacciono nell'orbita del primo corpo ad una distanza di 60° avanti e dietro il corpo medesimo. Arriviamo dunque alla mia condivisione rispetto ai tuoi corpi Troiani. Nel 1904 si scoprì qualcosa di analogo per Giove, (sempre nei punti lagrangiani L/4 e L/5) Si trattava di asteroidi conosciuti oggi col nome di asteroidi TROIANI.

L'astronomo Kordylewki decise di cercare simili oggetti nel sistema Terra-Luna, e dopo diversi anni finalmente nel marzo 1961, potè individuare nelle sue lastre fotografiche due deboli luminosità che giravano attorno alla Terra nel punto L/5 a 60° dietro la Luna. Si tratta quasi certamente di agglomerati di materiale meteoritico. La scoperta fu scientificamente omologata, non puoi tu qui pontificando mettere in dubbio la validità di tale scoperta. Nest pas vecchio mio?

E io che pensavo che sulla luna ci fossero gli Ootsutsuki con tanto di dea coniglio pronta a impadronirsi del mondo... mattugguarda...