UFOs a San Marino durante il convegno del CUN

Riporto questa notizia di oggi
========================



Ufo sui cieli di San Marino proprio durante il Simposio mondiale sugli oggetti volanti non identificati organizzato ogni anno (è la 25/a edizione) dal Cun, il Centro ufologico nazionale. Lo rende noto lo stesso Cun, fornendo anche la documentazione fotografica del singolare avvistamento.
I fatti risalgono allo scorso 14 maggio, ma sono stati resi pubblici solo oggi «dopo le verifiche del caso», spiega Roberto Pinotti, fondatore del Cun e organizzatore del convegno, con il concorso del Governo della Repubblica di San Marino.
Il sorvolo del monte Titano da parte di una «flottiglia» di Ufo è avvenuto tra le 10.15 e le 10.40: «la maggioranza degli oltre 300 congressisti convenuti da Canada, Francia, Bulgaria, Germania, Svizzera, Giappone e Italia non si è accorta della cosa, e solo una trentina di loro - dice Pinotti - ha seguito otticamente il fenomeno, riprendendolo con i cellulari».
«Si tratta della replica diurna di quanto da noi rilevato di notte l’anno scorso» dichiara in una nota del Cun l’astrofilo Gianfranco Lollino, responsabile del vicino Osservatorio Astronomico di Saludecio (Rimini), che nel 2016 segnalò il passaggio notturno di un analogo «sciame» di Ufo sempre durante il Simposio ufologico di San Marino.
«Le riprese effettuate mostrano corpi tondi di aspetto madreperlaceo che si stagliano netti contro il cielo azzurro, terso e senza nuvole», afferma l’astrofilo ravennate Claudio Balella. «Li ho ripresi anche io, e non si tratta nè di palloncini nè di alcunchè di noto», aggiunge.





Pinotti è dell’avviso che la "visita" degli Ufo non sia stata casuale. «Che la massima assise mondiale sul fenomeno sia sorvolata massicciamente per due volte da oggetti volanti non identificati porta a ritenere improbabile un evento casuale e anzi autorizzerebbe a evocare un rapporto di causa ed effetto. Per serietà scientifica ci siamo volutamente astenuti dal comunicare la cosa all’esterno durante il convegno e prima dei necessari riscontri tecnici sulle immagini. Solo adesso che questi ci hanno fornito le conferme possiamo rendere nota la cosa, che il Cun non ritiene necessario commentare perchè in fondo si commenta da sola».







Per le altre foto si apra il link della gazzettadiparma.it




Fonti:
www.gazzettadiparma.it/gallery/gallery/435734/centro-ufologico-nazionale-flotta-di-ufo-nei-cieli-di-san-marin...
www.centroufologiconazionale.net/comunicatistampa/2017comunicato-%20UFO%20sorvolano%20San%20Ma...

Io spero che voi vi rendiate conto che in casi come questo l'ipotesi buste di plastica non é piú ammissibile (né é mai stata plausibile).
Ormai queste manifestazioni appaiono ovunque in Italia e nel mondo.
Si chiamano Plasmi di Luce, e ne ho giá parlato in questo forum

ANZI SECONDO ME HANNO QUASI DEFINITIVAMENTE SOSTITUITO LE APPARIZIONI DI DISCHI VOLANTI

Anche perché non é possibile che il centro ufologico nazionale si sputtani cosí mettendoci la faccia.
Non é possibile che sia in malafede.
Non é possibile che non distinguano uno scherzo da un reale avvistamento.
A meno che qualcuno non sia stato VERAMENTE BRAVO a trarli in inganno...

Voi che ne pensate?

zeus(74), 23/05/2017 02.12:

---

Voi che ne pensate?

---

Seriamente?

Cosa dovrebbero rappresentare 'ste 4 lucine?

Ammesso e non concesso che si tratti di un fenomeno senziente, cosa dovrebbe comunicare?

Personalmente non vedo nulla di ... extra. Polline.

Secondo me basta vedere come questi oggetti sono disposti nel campo visivo della foto.
Che siano distanti dal punto di ripresa dell'osservatore lo si puó dedurre dalla prospettiva, per es: infatti se fossero vicini apparirebbero molto piú decentrati. Invece proprio perché raggiungono il cosiddetto punto di fuga (cioé il punto in cui le linee prospettiche si congiungono, e che rappresenta il punto piú profondo dell'immagine) si puó appunto dedurre che si trovano abbastanza in profonditá.

Anche il rilevamento dei bordi degli oggetti presenti in foto ne sono una conferma: infatti come si vede il cornicione del palazzo ha un bordo decisamente piú marcato rispetto agli oggetti in cielo; a dimostrazione che é piú vicino.



Anche il fattore sfocatura dá una idea della lontananza, infatti senza che mi metto a rilevare i valori (non ho i programmi) si vede benissimo che gli oggetti sono piú sfocati rispetto al cornicione; anche questo dimostra che sono piú lontani.

E poi fidatevi, é praticamente impossibile fotografare del polline in quota. Serve un certo livello di zoom e tempi d'esposizione abbastanza lunghi...ma in quel caso il contesto apparirebbe diverso: ad esempio il cornicione o l'aereo avrebbero sagome ben piú definite; ci sarebbe una nitidezza eccessiva tale da generare rumore; e anche i colori sarebbero molto piú accesi.



Per quanto riguarda la domanda di RewinD, che ne so io cosa vogliono comunicare?
Forse hanno voluto manifestarsi per offrire una testimonianza diretta della loro presenza?
Non lo so, il fatto é che questi oggetti ci sono e sono lontani.
Se fossero polline, a quella distanza non li vedresti.
Qualunque cosa siano, la domanda che tu poni vale per tutti gli altri avvistamenti.

Anche quando appaiono/apparivano con dischi volanti, cosa vogliono/volevano comunicare?

Non lo sappiamo, possiamo solo speculare.
Io intanto prendo atto che ci sono

... io prendo atto che sono "puntini" evanescenti ...

su questo hai ragione...é il solito discorso che da foto come queste non si capisce nulla.
Identificare questi puntini é praticamente impossibile...sono indecifrabili

Mancano inoltre le testimonianze dei presenti necessarie per capire come si muovevano gli oggetti: se il moto era casuale e sembravano trasportati dal vento; oppure se seguivano traiettorie pilotate.
Non conosciamo le condizioni meteorologiche; non sappiamo nulla..

C'é solo la dichiarazione di un astronomo di Rimini che dice di escludere tutte le ipotesi convenzionali che gli vengono in mente...e che il fenomeno si é giá ripetuto in passato, di notte, e che anche in quella occasione fu osservato..


Insomma, troppo poco per dire che sono astronavi, ma abbastanza per escludere palloncini buste polline o bolle di sapone...

mio personalissimo parere eh

zeus(74), 23/05/2017 02.12:

---

Ormai queste manifestazioni appaiono ovunque in Italia e nel mondo.
Si chiamano Plasmi di Luce, e ne ho giá parlato in questo forum

---

Si e non è la prima volta che capita nell'ambito di un convegno ufologico. Spesso compaiono singolarmente, a volte in gruppi, ma il risultato è lo stesso: qualunque cosa l'osservatore faccia, vanno avanti per la loro strada. Sembra che il 29 giugno del '78, su Colle del Cardinale vicino Perugia, una ventina di queste "palline" comparve in cielo dopo essere state evocate con un mantra da centinaia di persone, il tutto sotto lo sguardo di giornalisti de l'Unità ( e infatti un articolo del 1 luglio ne parlò dettagliatamente. Sfortunatamente al momento l'archivio online de l'Unità è fuori servizio). Leggete pure qua: tinyurl.com/k67qkd3

zeus(74), 23/05/2017 10.13:

---

Per quanto riguarda la domanda di RewinD, che ne so io cosa vogliono comunicare?
Forse hanno voluto manifestarsi per offrire una testimonianza diretta della loro presenza?

---

Ma la presenza di cosa?
Di 4 lucine?

---

Anche quando appaiono/apparivano con dischi volanti, cosa vogliono/volevano comunicare?

---

Un disco volante quanto meno ti fa credere nella presenza di extraterrestri.
Ma 4 lucine?

Ha ragione Rewind, è meglio che suoniamo la tromba.

E poi ste lucine sono state avvistate solo da alcuni presenti al convegno di San Marino o da tutta la costa romagnola?...Dovrebbero averle viste il tantissimi sulla costa vista l'ora o no?...Possibile che non se ne sia parlato sui giornali se non in riferimento al convegno?

Guarda che le lucine (come le chiami tu) Hynek le classificava come manifestazioni ufologiche del primo tipo.
Quindi non sono proprio cazzate

Se poi vogliamo dare sfoggio della nostra incredulità ponendo domandine che nemmeno all'asilo, ok. Basta dirlo prima...

Che poi non si capisce una cosa: a volte RewinD dice che non abbiamo ben chiaro il tipo di fenomeno con cui abbiamo a che fare, e altre volte pretende di stabilire quali sono le astronavi extraterrestri e quali non lo sono.
Come se le avesse già viste di persona.
Beata coerenza...


Tieni Rewind, tutta tua in edicola a soli 98,90€
(Basta trovare il buco....per gonfiarla )

zeus(74), 23/05/2017 14.16:

---

Guarda che le lucine (come le chiami tu) Hynek le classificava come manifestazioni ufologiche del primo tipo.
Quindi non sono proprio cazzate

---

www.centroufologiconazionale.net/faq/class.htm

---

1) Luci notturne, ovvero fonti luminose di notte viste nel cielo, la cui traiettoria risulta non riferibile né ad aerei, né a palloni-sonda, né a meteore, né a satelliti artificiali e che sovente danno l'impressione di un comportamento intelligente.

2) Oggetti diurni, ovvero corpi di aspetto metallico, di forma prevalentemente circolare, di colore per lo più argenteo, capace di prestazioni che sembrano violare le leggi fisiche conosciute: velocità supersoniche senza produzione del caratteristico"bang", arresti improvvisi, stazionamenti in aria, accelerazioni fulminee virate ad angolo retto senza apparente rallentamento, moti peculiari come oscillazioni, rotazioni, perdite di quota a "foglia morta".

3) Radar-visuali, ovvero apparizioni sullo schermo radar di bersagli ben definiti, non riferibili a malfunzioni radar né a fenomeni atmosferici, con contemporanea percezione visuale, nello stesso punto del cielo esplorato dal radar, di luci od oggetti insolti del tipo descritto nelle due categorie precedenti.

Le osservazioni "ravvicinate" sono quelle fatte a meno di duecento metri di distanza. Esse costituiscono il dato di maggiore interesse offerto dalla statistica UFO, in quanto la vicinanza consente al testimone di percepire il fenomeno nei sui dettagli e rende molto meno plausibile l'ipotesi di un equivoco con un evento di tipo convenzionale.

---

Queste qui di San Marino dove le inseriamo?

---

Se poi vogliamo dare sfoggio della nostra incredulità

---

Ah, ma io ci credo. Si è trattato indubbiamente della Flotta Intergalattica della Federazione di Luce. Se guardi bene da un oblò si vede anche la faccia di Ashtar Sheran, che saluta con la mano.

Un commento da chi era presente:

"... erano tante ... si muovevano da dx verso sinistra e viceversa poi anche in verticale.."

Alla mia domanda se potesse essere del polline:

"no .... in basso c'erano i pollini dei pioppi ma volavano in maniera errante, le sfere avevano una traiettoria ben precisa"


www.facebook.com/paolo.bergia.560/videos/673115342887030/

That's all falk!

Ufologo-555, 23/05/2017 14.58:

---

Un commento da chi era presente:
"... erano tante ... si muovevano da dx verso sinistra e viceversa poi anche in verticale.."

---

A dire il vero pensavo che ci fosse qualche buontempone che buttava palloncini strani ogni volta che c'era un convegno ufologico, ricordo la stessa cosa con Baiata.
Ma i palloncini si muovono insieme al vento, i movimenti descritti non saprei ...

Ufologo-555, 23/05/2017 10.22:

---

... io prendo atto che sono "puntini" evanescenti ...

---

Però queste palline hai detto di averle viste anche tu nel novembre '54 disposte a mo' di croce sopra Piazza S. Pietro, come anche il console Perego.

_RewinD_, 23/05/2017 13.17:

---

Un disco volante quanto meno ti fa credere nella presenza di extraterrestri.
Ma 4 lucine?

---

Bisogna indagare, sempre e comunque, guai a snobbare una certa fenomenologia solo perché non appaga le nostre aspettative.

zambu(83), 23/05/2017 13.54:

---

E poi ste lucine sono state avvistate solo da alcuni presenti al convegno di San Marino o da tutta la costa romagnola?...Dovrebbero averle viste il tantissimi sulla costa vista l'ora o no?...Possibile che non se ne sia parlato sui giornali se non in riferimento al convegno?

---

Chi non guarda mai in alto non le vedrà mai, figuriamoci se ne parlano i giornali.

Tempus1891, 23/05/2017 18.20:

---

Bisogna indagare, sempre e comunque, guai a snobbare una certa fenomenologia solo perché non appaga le nostre aspettative.

---

Il bello è che io non ho alcuna aspettativa rispetto a presunti ET.
Prendo atto.
In questo caso, però, non mi sembra che ci sia molto da segnalare. Le foto non dicono nulla, potrebbe benissimo trattarsi di polline in sospensione. Il video che ha linkato Ufologo, poi, mostra una cosa completamente diversa, ovvero un puntino nero sul mosso di una ripresa con un cellulare.
C'è bisogno di commentare?
A quanto pare sì, visto che il Pinotti, in sottofondo, non sta zitto un secondo, col risultato di rendere il tutto ancora più esilarante.
C'è altro?

Penso proprio di no ....

_RewinD_, 23/05/2017 19.15:

---

Le foto non dicono nulla, potrebbe benissimo trattarsi di polline in sospensione

---

Il polline non puó essere perché le testimonianze in loco lo hanno escluso.
Inoltre il polline ad alta quota non é possibile fotografarlo, nemmeno con le migliori apparecchiature. E poi basta vedere un minimo la prospettiva per capire che gli oggetti non sono vicini all'osservatore. E quindi il fatto che sono distanti aumenterebbe notevolmente la difficoltá di fotografare polline.

Per quanto riguarda la catalogazione di Hynek, luci notturne o diurne non cambia nulla: sempre luci sono.
Cambia solo il momento in cui vengono avvistate: di notte, o appunto di giorno. Ma, la sostanza, quella é.
Inoltre mi pare che nonostante tu abbia riportato un link dimostrativo del CUN, é proprio Pinotti a smentirti su questo: perché lui le classifica come daylight disc (anche se non sono d'accordo). Per cui, la prossima volta piú attenzione quando pubblichiamo link, ragazzo ;)

Cmq, chi vuole fare l'ufologo, é bene che impari a farlo come si deve: non é possibile prendersela con gli altri, o addirittura con gli extraterrestri, se il loro modo di manifestarsi é questo.
Dovrebbero forse farci contenti manifestandosi con almeno 100 dischi sopra le capitali di tutto il mondo, e in diretta streaming, solo per fare in modo che noi possiamo gridare all'ufo?

É necessario innanzitutto ascoltare le testimonianze e darle il giusto valore, soprattutto quando sono multiple (come da manuale dell'ufologo); e poi é fondamentale avere un minimo di preparazione nella valutazione di materiale video e fotografico.

Avete letto poi quanto riportato da Tempus sull'avvistamento di ufo durante una conferenza del '78?
Gli UFO non sono nuovi a queste situazioni.
Anche nel 2014, durante una conferenza a Roma (zona Garbatella) organizzata dal Gruppo Skywatcher Romano, furono avvistate ad alta quota 4 luci diurne in formazione.

C'é chi li chiama globi luminosi, chi plasmi di luce, chi pensa che siano veri e propri organismi viventi. Piú comunemente vengono definite FLOTILLAS






Fonte:
www.huffingtonpost.it/2014/06/09/ufo-garbatella-convegno-roma_n_5471...

zeus(74), 23/05/2017 23.04:

---

il polline ad alta quota non é possibile fotografarlo, nemmeno con le migliori apparecchiature. E poi basta vedere un minimo la prospettiva per capire che gli oggetti non sono vicini all'osservatore.

---

I puntini che si vedono nelle foto, comprese le forme che appaiono negli ingrandimenti, sono pienamente compatibili con del polline a bassa quota.
La presunta "alta quota" degli "oggetti" non è riscontrabile da nessuna parte.

---

Per quanto riguarda la catalogazione di Hynek, luci notturne o diurne non cambia nulla: sempre luci sono.

---

Hynek parla di:

---

1) Luci notturne, ovvero fonti luminose di notte viste nel cielo, la cui traiettoria risulta non riferibile né ad aerei, né a palloni-sonda, né a meteore, né a satelliti artificiali e che sovente danno l'impressione di un comportamento intelligente.

2) Oggetti diurni, ovvero corpi di aspetto metallico, di forma prevalentemente circolare, di colore per lo più argenteo, capace di prestazioni che sembrano violare le leggi fisiche conosciute: velocità supersoniche senza produzione del caratteristico"bang", arresti improvvisi, stazionamenti in aria, accelerazioni fulminee virate ad angolo retto senza apparente rallentamento, moti peculiari come oscillazioni, rotazioni, perdite di quota a "foglia morta".

---

Qui non abbiamo né le une, né gli altri.
E, dall'unico filmato disponibile, nemmeno un "comportamento intelligente".

---

Inoltre mi pare che nonostante tu abbia riportato un link dimostrativo del CUN, é proprio Pinotti a smentirti su questo: perché lui le classifica come daylight disc (anche se non sono d'accordo).

---

Si smentisce da solo, perché quelli appunto non sono nemmeno "dischi".

---

Cmq, chi vuole fare l'ufologo, é bene che impari a farlo come si deve: non é possibile prendersela con gli altri, o addirittura con gli extraterrestri, se il loro modo di manifestarsi é questo.
Dovrebbero forse farci contenti manifestandosi con almeno 100 dischi sopra le capitali di tutto il mondo, e in diretta streaming, solo per fare in modo che noi possiamo gridare all'ufo?

---

Chi è che vuol fare l'ufologo?
Qui gli unici che possono essere incolpati sono proprio gli "ufologi", che per la voglia di vedere qualcosa, o per altri interessi, gridano all'ufo anche quando non è proprio il caso.

---

Anche nel 2014, durante una conferenza a Roma (zona Garbatella) organizzata dal Gruppo Skywatcher Romano, furono avvistate ad alta quota 4 luci diurne in formazione.

---

Ma cosa, i palloncini del matrimonio?

www.italianresearch.it/luce-sugli-ufo-della-garbatella-dell1-giug...

L'analisi mi sembra corretta, e per il resto non posso che condividere pienamente le considerazioni finali.