INCREDIBILE AVVISTAMENTO IN PERU'

Da un articolo di Antonio De Comite su UFO E DINTORNI:
ufoedintorni.wordpress.com/2017/03/06/peru-una-dozzina-di-ufo-fa-sospendere-i-voli-del-jorge-chavez-...
-----------------------------------------


Una formazione di UFO (Unidentified Flying Object) avrebbe causato la sospensione delle operazioni di volo presso il ‘Jorge Chávez Airport‘ a El Callao (Perù). L’avvistamento è avvenuto durante il mese di febbraio 2017, e quello che ha sorpreso gli ufologi peruviani è che la CORPAC (Corporación Peruana de Aeropuertos y Aviacion Comercial) ha registrato l’accaduto in un documento ufficiale.

Secondo questi documenti, divulgati in Perù, dagli ufologi indipendenti Joshue Cornejo e Mario Zegarra, gli avvenimenti si sono verificati in due giorni diversi.

Il primo documento illustra la rilevazione di una formazione di 12 UFO, avvenuta il giorno 12 febbraio 2017.

Secondo l’ufologo Zegarra, che insieme ad altri ufologi peruviani, ha ascoltato le registrazioni delle conversazioni tra la torre di controllo e i piloti, “gli aerei furono impossibilitati di decollare e atterrare per almeno 3 ore“. Inoltre, sempre secondo Zegarra, “il radar del Jorge Chavez catturò 12 contatti non identificati sullo schermo, ciascuno identificato con il codice 0000 per indicare gli UFO“.

Joshue Cornejo, altro ufologo peruviano, ha affermato che la sera di quel giorno, alle ore 19:38 ora locale, fu filmato il passaggio degli UFO, utilizzando un equipaggiamento per la visione notturna, un binocolo “Yukon Ranger 5×42“. Gli UFO non erano visibili ad occhio nudo, ma all’infrarosso, e rilevati dai radar.

Un’altro documento, invece, illustra un’altro avvistamento UFO, rilevato anch’esso dai radar dell’aeroporto, a partire dalle ore 21:40 (ora locale) del 7 febbraio 2017.

Gli ufologi peruviani, per illustrare meglio questo, apparentemente, interessante avvistamento, hanno indetto una conferenza stampa per il giorno 11 marzo 2017 a Miraflores.



(il video dell'avvistamento del 12 febbraio)





Altre fonti:
www.radiosantiago.cl/archivo/4907
www.facebook.com/mario.zegarra
fbicontrolecia.blogspot.it/2017/03/documento-oficial-valida-aparicao...

L'ignoranza di Insider che dice che sono uccelli in visione notturna.
A questo punto la domanda sorge spontanes: Insider ha guardato soltanto il video oppure ha letto anche il resoconto completo dell'avvistamento?
No perché gli vorrei ricordare che questi "uccelli" sono stati in grado di bloccare per ben tre ore i voli dell'aeroporto sottostante; sono stati oggetto di comunicazione radio tra controllori di volo e piloti; sono stati individuati dai radar (i radar delle torri di controllo rilevano per caso la presenza di uccelli?)




Questo tentativo di banalizzare e ridicolizzare tutta l'informazione ufologica in generale, ormai ha finito per ridicolizzare insider stesso.
Ops, Pasquale Gallano...


Cmq vorrei far presente a Insider che gli uccelli non possono emettere cosí tanta luce all'infrarosso, semplicemente perché non hanno la struttura e le dimensioni tali da permettere al sensore di rilevare tutta questa energia termica.
Tant'é vero che il video da lui stesso postato a conferma della sua teoria (che in realtá l'ha copiata da Gilles Fernandez su UFO PRAGMATISM), in realtá lo smentisce. Perché gli effetti sono totalmente diversi: nel suo video infatti la luce catturata dalla videocamera é molto piú debole di quella rilevata nel video dell'avvistamento. Stessa cosa gliel'ha fatta notare anche un utente sulla sua pagina fb. Ma a insider, quando gli sbatti la veritá in faccia, da un orecchio gli entra e dall'altro gli esce...

Quale ex radarista posso affermare che dalla "spazzata" sono esclusi oggetti che vadano ad una velocità bassa.
Anche secondo il mio parere non possono essere uccelli ripresi all'infrarosso.

Comunicato del Disclosure Ufo Perú, di cui fanno parte gli ufologi che hanno seguito il caso



Non mi sembra molto incoraggiante. Se non sbaglio (ma qui chi traduce lo spagnolo potrebbe darmi una mano), é arrivato un comunicato ufficiale dell'aviazione peruviana che smentisce il possesso di questi documenti.
Non vorrei che questi due ufologi avessero ricostruito attorno a un fatto realmente avvenuto, una storia del tutto inventata.
Il fatto realmente accaduto é il blocco dei voli all'aeroporto, da cui peró é stato tratto spunto per inventare l'evento ufologico: e quindi, documenti e tracciati radar del tutto inventati; video che potrebbe significare di tutto e di piú (a questo punto anche il video sarebbe da rivalutare); e nulla di concreto in mano.
La solita aria fritta insomma...

Eppure devo dire la veritá, il sospetto che anche questo caso fosse tutta una pagliacciata ce l'avevo da subito, d'altronde non c'é mai da fidarsi quando gli ufologi annunciano una conferenza per mostrare a tutti la smoking gun.



(Tutto questo se ho capito bene quello che c'é scritto nel comunicato)

salve a tutti...

a qualcuno lo daremo...

dunque, NON avevo letto questo 3ad e NON ho letto l'analisi di Insipuccia, qui o di là che sia, comunque questa è la mia...


cunnetwork.freeforumzone.com/d/11368634/Avvistamento-in-Peru/discussione.aspx?#idm1...

@...
se il radar è tarato per collimare ANCHE oggetti di 1(un) metro, "più o meno" che siano, vengono rilevati PUNTO!..e se NON hanno trasponder e NON rispondono alle chiamate RESTANO "ufo"...


quello che hanno -OPPURE NO- "combinato" gli ufologi peruviani fa poca differenza RISPETTO alla MIA analisi GENERALE...e sintesi...

quella di Insider POI la leggerò, appena ho un attimo, e POI si vedrà...

Peró se fossero uccelli non verrebbero rilevati dai radar.
I radar in grado di rilevare stormi d'uccelli in volo vengono impiegati in altri settori, mentre in aeronautica forse solo i maggiori aeroporti del mondo hanno radar cosí potenti. Non credo che quello peruviano ce l'avesse

Mi comincia a venire un sospetto peró: e cioé che l'autore del filmato abbia voluto associare DI PROPOSITO un normalissimo video registrato per cavoli suoi (e che sapeva bene cosa inquadrasse) a un fatto realmente accaduto, che é il blocco dei voli all'aeroporto.
In questo modo potrebbe aver creato ad hoc l'evento ufologico (forse mai avvenuto).

Ora rimane sempre il solito problema della scarsitá dei dati a disposizione: l'aeronautica peruviana non é tenuta a dirci nulla; le associazioni ufologiche peruviane possono raccontare quello che vogliono e dare versioni prive di riscontri ufficiali se non addirittura contrastanti; l'ufficio preposto allo studio del fenomeno ufologico in Perú chi sa quanto ci metterá a svolgere delle analisi; chi sa se le ha almeno cominciate queste analisi e a questo punto mi chiedo anche se é stato o meno incaricato di svolgerle.
NOn si sa nulla: abbiamo solo dati e informazioni incerte, scarsi quantitativamente e qualitativamente, e niente di piú.
Il solito problema di chi vuole fare un'indagine ufologica seria...

zeus(74), 14/03/2017 16.16:

---

Peró se fossero uccelli non verrebbero rilevati dai radar.
I radar in grado di rilevare stormi d'uccelli in volo vengono impiegati in altri settori, mentre in aeronautica forse solo i maggiori aeroporti del mondo hanno radar cosí potenti. Non credo che quello peruviano ce l'avesse

Mi comincia a venire un sospetto peró: e cioé che l'autore del filmato abbia voluto associare DI PROPOSITO un normalissimo video registrato per cavoli suoi (e che sapeva bene cosa inquadrasse) a un fatto realmente accaduto, che é il blocco dei voli all'aeroporto.
In questo modo potrebbe aver creato ad hoc l'evento ufologico (forse mai avvenuto).

Ora rimane sempre il solito problema della scarsitá dei dati a disposizione: l'aeronautica peruviana non é tenuta a dirci nulla; le associazioni ufologiche peruviane possono raccontare quello che vogliono e dare versioni prive di riscontri ufficiali se non addirittura contrastanti; l'ufficio preposto allo studio del fenomeno ufologico in Perú chi sa quanto ci metterá a svolgere delle analisi; chi sa se le ha almeno cominciate queste analisi e a questo punto mi chiedo anche se é stato o meno incaricato di svolgerle.
NOn si sa nulla: abbiamo solo dati e informazioni incerte, scarsi quantitativamente e qualitativamente, e niente di piú.
Il solito problema di chi vuole fare un'indagine ufologica seria...

---

"...se fossero uccelli non verrebbero rilevati dai radar..."

NO!l'ho già scritto, NON è una questione di "potenza" ma di taratura della sensibilità...poi questo stormo è passato proprio SOPRA l'aeroporto, quindi BECCATI!..

"...il blocco dei voli all'aeroporto..."

NO!se c'è stato REALMENTE un blocco dei voli aeroportuali ciò può esser dovuto SOLAMENTE ad uno stato di ACCERTATA "NON sicurezza" per il decollo e l'atterraggio...OLTRE a GRAVI problemi meteo e\o allarme terrorismo SOLAMENTE il passaggio RIPETUTO e\o la presenza costante di oggetti NON identificati in loco crea questo ALLARME di MANCATA SICUREZZA...

"...potrebbe aver creato ad hoc l'evento ufologico..."

NO!dovrebbero esser stati in due ad aver DELIBERATAMENTE mentito ma visto ANCHE il tono delle due dichiarazioni SCRITTE dell'ingegnere TENDO a pensare ad un'altra versione dei fatti...

"...l'aeronautica peruviana non é tenuta a dirci nulla..."

NO!l'aeronautica NON c'entra PROPRIO in questo caso! a messo solo "un tappo" dove "altri" hanno pubblicato documenti -VERI o FALSI che siano- aventi la dicitura CONFIDENZIALE...basta leggere...

"...Il solito problema di chi vuole fare un'indagine ufologica seria..."

in REALTA' per fare un'indagine seria bisogna PRIMA essere MOLTO preparati "di base", POI altrettanto VIGILI "nell'analisi", ed infine molto FERMI e realisti nella "sintesi" del tutto...

il caso comunque si spiega COME ho descritto di là...e con codesto poi "ne verrà giù" ANCHE un altro! purtroppo ed inevitabilmente...