Anomalie marziane!

Facendo delle indagini a prima mano e dunque non troppo in profondità seppur sembra interessante lo scatto ma anche io concordo con un probabile detrito , infatti se confrontiamo i due scatti avvenuti in tempi diversi e anni diversi , sembra che il rover sia tornato sul punto di partenza , lo scatto 1 ) Marte e lo scatto 2 ) Marte 2 sembrerebbe la stessa zona e il terreno sembrerebbe compatibile lìuno con l'altro ... dunque l'ipotesi è che il rover sia capitato nel punto di partenza dove ha lasciato i detriti ...Anche la distanza dell'oggetto alle impronte del rover sembra davvero minima e messe a confronto si potrebbe dedurre che l'oggetto non deve essere di grandi proporzioni e dunque compatibile con qualche pezzo di scarto o sgancio del rover stesso .... ma potrei sbagliarmi ovviamente...

Ribadisco un'altra volta che sulla Luna ci siamo stati nel 1966 secondo le rivelazioni di "moonwalker1966delta" / alias "John Moonwalker" con un tecnologia più evoluta del LEM, che ci si creda o meno. Nel 1969 si è trattato solo di un volo orbitale presso la Luna. Le orme pubblicate in questo forum se guardate non sono uguali ma diverse, senza scendere nei dettagli a me sembra che la prima orma appartenga il primo astronauta atterratò sulla Luna nel 1966 e spacciata per l'orma di Armostrong. Quanto a Marte è un pianeta abitato millenni fa e ancora pronto per esserlo in quanto gli USA sono stati già su Marte con il programma Top Secret "Red Sun Space Program" lanciato nel 1973 e dopo 101 giorni hanno messo piede su Marte. Non so se siano vere le voci che su questo pianeta ci sia anche una base USA, personalmente non lo credo molto attendibile. Vi pregherei di leggere quest'articolo in questo sito per chi vuole approfondire.
vedi http://www.angelismarriti.it/comunicati_stampa/progetto-taurus-luna1966.htm
https://www.youtube.com/watch?v=bUd8RVKnimE

Ho visto il sito da lei indicato trovo interessante le affermazioni , ma vorrei vedere qualche fonte o documento più specifico su quanto affermato sia sulla Luna che su Marte , che non dubito ci siamo già stati .... anche io possiedo tutta la collana del corriere della sera sulla missione Luna ( dalla partenza , all'atterraggio e rientro ) ho visto che faceva parte del CUN ecc ora è un ricercatore indipendente?

Vorrei sotto E porre il video al grande FreeLancer e alla sua ben nota capacità di discernimento. Come del resto al savio e tecnico amico nonchè elaboratore d'immagini che risponde al nome di Fabiosky (Fabiuccio nostro per gli amici di vecchia data), un nome che per me è sempre stato sinonimo e garanzia di serietà, e al quale mi appoggio...

@ZD
l'elab della "testa di statua" è OK...

l'odontotecnico di PS ha agito direttamente sulla curva del luma/contra che interpola direttamente una serie di valori correlati...

quindi NON c'è "artifizio" nella immagine FINALE ottenuta...

se è QUESTO che vuoi sapere, ho detto...se INVECE vuoi che ti dica se QUELLA "testa" è -O E' STATA NEL PASSATO- di "una statua" e cioè SE E' DI ROCCIA -e NON "lo sembra" SOLO!- ci devo "lavorare un po' attorno"...

servirà "qualche minuto" e l'originale del Grande Naso...sempre PIU' GRANDE, il Naso...





tanto che ormai ESCE "dal quadro" generale...


saluti!..uno anche al Maggiolone...